Helsinkiläismies menehtyi putoamisessa saamiinsa vammoihin paikan päällä.
Poliisi otti putoamispaikan läheltä kiinni 40-vuotiaan miehen, jota epäillään nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta. Länsi-Uudeltamaalta kotoisin oleva mies oli pidätettynä, mutta hänet päästettiin maanantaina vapaaksi.
- Meillä ei ollut mitään erityistä syytä vangitsemiselle, turman tutkintaa johtava rikosylikomisario Antti Leppilahti Helsingin poliisista kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102917659142_uu.shtml
Mikä nyt mättää ?
Ei se noin voi olla
-on vain !
Vai sensaatio toimittajan juttu ?
Poliisi otti putoamispaikan läheltä kiinni 40-vuotiaan miehen, jota epäillään nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta. Länsi-Uudeltamaalta kotoisin oleva mies oli pidätettynä, mutta hänet päästettiin maanantaina vapaaksi.
- Meillä ei ollut mitään erityistä syytä vangitsemiselle, turman tutkintaa johtava rikosylikomisario Antti Leppilahti Helsingin poliisista kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102917659142_uu.shtml
Mikä nyt mättää ?
Ei se noin voi olla
-on vain !
Vai sensaatio toimittajan juttu ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei vielä ole yhtään tuomiota jaettu Suomen lakien mukaan tässä tapauksessa. 40-vuotiasta miestä EPÄILLÄÄN.....ja jos EPÄILTY ei ole ammattirikollinen niin hän saapuu TUOMIOISTUIMEEN vapaalta jalalta. Ei niitä tuomiota jaella kepupalstalla.
" Ei niitä tuomiota jaella kepupalstalla. "
Kyllä jaetaan ja päätuomarin häärii muuan elämässään
epäonnistunut upseeri, kirjailija, taidemaalari ja laulaja
Kapteeni evp Jorma Korhonen.
Olisi ollut demari ja keskustalainen.
Keskustalainen olisi pidätettynä.
Paljon vähemmästin on.
Oikeus toimii aina jonkin suosituksen mukaan.
Ketä demaria olette nähneet syytettyinä.
Muutamia selviä tapauksia lukuunottamatta.
Esim. Stasi-listoja ei avata sitten millään, kun demarit siellä olisi taitulisi esille.
Yhtä syytöntä kokeiltiin, ja arvaa mikä puolue taustansa oli ?
-arvasit..keskustalainenhan hän.
Näin mennään jotka saaneet oikeudet kyllästettyä puolue väellään.
Halonen oli suurimmassa osassa.
Ja arvaa ketä hän valitsi.
-arvasit...demareitahan he piti olla Haloselle.
Sinä se sitten osaat liittää Halosen ja demarit joka aiheeseen. Taisivat olla syypäitä pudoneen miehen vammoihinkin :D :D
Kyllä tuota ajatuksenjuoksuasi ei voi kuin ihmetellä.
Noin se voi olla ja noin se on ja noin sen on syytä ollakin.
Poliisilla ei ollut jutun mukaan erityistä tarvetta pitää epäiltyä vangittuna. Ja epäillystä poliisin täytyy tuossa vaiheessa puhua, vaikka epäilty olisi käytännössä jo poliisin mielestäkin syyllinen. Mikä mielestäsi asiassa nyt niin ihmeellistä on? Poliisi kyllä sulkee rikoksesta epäillyt pidemmäksikin ajaksi telkien taakse, jos on perustellut syyt.
Tuossa tapauksessa maallikkonakaan en sellaisia syitä näe.
Vihjauksesi herraseurueesta on lapsellinen, koska käytäntö koskee niin herroja kuin narrejakin.
ps. Poliisi tutkii, ei jaa tuomioita. Olisiko sinusta muuten ollut kohtuullista pitää vaikkapa Antti Kaikkosta vangittuna koko sen ajan, kun hän oli epäiltynä rikoksesta? Siitä olisi tullut kallis lasku yhteiskunnalle, jos hänet olisikin todetty syyttömäksi, koska oli perusteettomasti pidetty sellissä. Vertaa vaikka Nils Gustafsonin tapaukseen, jossa Gustafsonia pidettiin vangittuna hänen ollessaan epäilty. Oikeus totesikin hänett syyttömäski ja Gustafson sai valtiolta korvauksia, koska tutkinnan aikana häntä oli pidetty vangittuna. Hänetkin poliisi olisi voinut aivan yhtä hyvin päästää vapaalle jalalle odottamaan oikeudenkäyntiä. Riiiippumatta siitä, mikä oikeuden päätös tulisi olemaan. Tuossa asiassa poliisi mielestäni töppäsi. Samoin olisi töpännyt, jos olisi esim. Antti KAnkikaikkosen pitänyt vangittuna. Ymmärrätkö?
Eihän "herra jumala " -sentään
Antti Kaikkonen ketään tappanut.
"Poliisi otti putoamispaikan läheltä kiinni 40-vuotiaan miehen, jota epäillään nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta"
-ja vapautettiin ?
Sellainen on käytäntö. Ilmeisesti poliisi on kuulustelun jälkeen katsonut epäillyn olevan saavutettavissa aikanaan, kun tarvis tulee, vaikka on vapaanakin. Kaikkia ei kannata alkaa poliisin suojissa pitämään. Jos on ilmiselvä syy epäillä epäillyn jatkavan rikoksiaan, tai yrittävän paeta, silloin voitanee pitää vangittuna.
"Keskustan ex-kansanedustaja Aino Suhola saa syytteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta Jämsän käräjillä.
Suhola ajoi Korpilahdella marraskuun 7. päivä henkilöautollaan 63-vuotiaan naisen päälle. Nainen kuoli välittömästi.
Jämsän kihlakunnan syyttäjä teki päätöksensä poliisitutkinnan perusteella torstaina."
Mitäs luulet, pidettiinkö Suholaa vangittuna tapauksen jälkeen oikeudenkäyntiin saakka?
Eipä kai. Mutta ymmärränkö nyt oikein, kun ymmärrän niin, että sinä pidät tuon kommenttisi perusteella avauksessa mainittua epäilyksenalaista henkilöä henkilönä, joka on tappanut jonkun?
Älä mene asioiden edelle.
Mutta periaate on Kaikkosenkin kohdalta sama, siitähän ei päästä mihinkään. Jos hän nyt jossain hamassa tulevaisuudessa vaikka tappaisikin jonkun, kyllä nykylain mukaan hänkin pääsisi vapaalle jalalle odottelemaan jatkotoimenpiteitä. En tosin ole varma, jos hän nyt vankeustuomionsa aikana syyllistyisi vakavaan rikokseen, miten olisi?
Mutta tuo nyt oli vain teoreettista pohdiskelua Kaikkosen suhteen. Eihän hän nyt enää syyllisty mihinkään rikokseen??? Eihän?
Se oli puhdas vahinko kuin syntymäsikin.
Isäntä kontra piika.
Renkihän kokeili ensin muttei tunnetusta syystä se vielä saanut sinua aikaan...
Sattuuhan niitä. Heikki Haavistollekin sattui.
Ei lestapedofiilejäkään, tai vaikka eläinrääkkääjiä pidetä vangittuina epäillyistä rikoksistaan ilman erityistä syytä. Muistaakseni vastikään eräs MTK.n pamppu oli epäiltynä eläinrääkkäyksestä (tms). Silti hän sai matkustaa ihan vapaasti Pattayalle lomailemaan.Miksi pitäisi epäiltyä pitää telkien takana, kun tuomiota ei ole julistettu?
Oletetaanpa, että johonkin rikokseen epäiltyjä olisi kaksikymmentäviisi. Kaikki vaan telkien taa odottamaan?
Sitähän avaaja käytännössä tarkoittaa.
Tuomari Mooseksella olisi kaikki keskustalaiset linnassa.
Tuomari Mooseksesta en sano mitään, mutta minun mielestäni kaikkien niiden keskustalaisten tulee olla linnassa (vankilassa), jotka sellaisen tuomion ovat "ansainneet".
Rikolliset on tuomittava. Lieventävänä asianhaarana ei voida pitää, että rikollinen on keskustalainen.
Joskus kuitenkin taitaa tulla vääriä tuomioita, se on hyvin ikävää. Viimeksihän Jari Isometsä kertoi saaneensa sellaisen. On se surullista, että Jartsalle niin ohrasesti kävi.
Mutta kyllä "miljoonasopimus"karpaasi nousee taas ja kohta on jo uudet kujeet mielessä.
Juhantalo, Kaikkonen, ym. ovat hekin saaneet väärän tuomion. Eivät lainkaan tykänneet, kun heidät tuomittiin tekemistään rikoksista. Heidän mielestään rikoksesta ei olisi pitänyt tuomita, vaan vapauttaa.
Nopsasti kun lukaisin, luin ensin, että udet käräjät on taas tulossa. Mutta kujeehan ne olikin.
Tässä Isometsä esiintyy, loilotus kai tulee playbackina miksaajan tehtyä parhaansa?
https://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
"Eikö?
29.10.2013 16:54
Eipä kai. Mutta ymmärränkö nyt oikein, kun ymmärrän niin, että sinä pidät tuon kommenttisi perusteella avauksessa mainittua epäilyksenalaista henkilöä henkilönä, joka on tappanut jonkun?
Älä mene asioiden edelle.
Mutta periaate on Kaikkosenkin kohdalta sama, siitähän ei päästä mihinkään. Jos hän nyt jossain hamassa tulevaisuudessa vaikka tappaisikin jonkun"
Varalta linnaan Mooseksen mielestä.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Helsinkiläismies menehtyi putoamisessa saamiinsa vammoihin paikan päällä.
Poliisi otti putoamispaikan läheltä kiinni 40-vuotiaan miehen, jota epäillään nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta. Länsi-Uudeltamaalta kotoisin oleva mies oli pidätettynä, mutta hänet päästettiin maanantaina vapaaksi.
- Meillä ei ollut mitään erityistä syytä vangitsemiselle, turman tutkintaa johtava rikosylikomisario Antti Leppilahti Helsingin poliisista kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102917659142_uu.shtml
Helsinkiläismies menehtyi putoamisessa saamiinsa vammoihin paikan päällä.
Poliisi otti putoamispaikan läheltä kiinni 40-vuotiaan miehen, jota epäillään nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta. Länsi-Uudeltamaalta kotoisin oleva mies oli pidätettynä, mutta hänet päästettiin maanantaina vapaaksi.
- Meillä ei ollut mitään erityistä syytä vangitsemiselle, turman tutkintaa johtava rikosylikomisario Antti Leppilahti Helsingin poliisista kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102917659142_uu.shtml"
-tuossa ymmärryksesi.
Muistan joskus joku työnantaja sanoi työntekijälleen:
" älä sinä ajattele, minä ajattelen tuhatkertaa paremmin"
-oli firman asioista kysymys.
Mooseksellekkin sama. Älä sano minun sanoneen mitä mitä en ole sanonut.
-älä sinä ajattele, minä ajattelen tuhatkertaa paremmin
tällä kertaa sinulle.
Älä lue, kun et lukemaasi ymmärrä ja ymmärtämättömyytesi johdosta alat ajatella asioita täysin väärältä pohjalta ja hukkaat aikaasi tyystin turhanpäiväisellä tavalla ajattelemalla asioita, jotka alunperinkin jo käsitit väärin.