Miksi Gorbatsov ei hukuttanut Lennart Mereä Suomenlahteen ja ampunut Walesan päähän luotia. Näinhän Gorban ihailema Lenin olisi toiminut.
Kertokaapa
yles yles tiiiiiixxx
1873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
In the speech Gorbachev makes some notable confessions:
The aim of the whole my life was the destruction of Communism (...) my wife understood the necessity of it even before me. For this goal I used my position in the party and in the country. That's why she emphatically pushed me to occupy higher and higher positions in the party and government (...) When I myself accustomed with the West, I understood that I cannot give up this aim. (...)
Nyt kerro miksi Gorbachev olisi ampunut omia liittolaisia?
Ei siihen välttämättä Gorbaa olisi tarvittu. Venäläisiltä puuttui kyky toimia itsenäisesti. Putinistakaan ei ollut miestä salamurhaamaan valtion vihollisia vaikka nyt yrittää leikkiä kovan luokan gangsteria.
tyhmä. gorba on porvari. se on perustanut aikoja sitten sos.dem puolueen.
Gorbatsev ei takulla ollut mikään porvari varsinkaan 80-luvun alussa.
Walesan päähän ei ammuttu luotia, koska Jaruzelski sai jo Breznevin vakuuteltua, että Puola hoitaa omat hommansa eikä avunantoa tarvita panssareiden muodossa. Jaruzelski julisti sitten sotatilan ja neuvotteli edes nimeksi solidaarisuuden kanssa. Siihen se ratkesi.
Gorbaa taas Itä-Eurooppa kiinnostanut. Totesi itäblokin johtajille, että saavat pitää huolta omasta "lastentarhastaan".
Gorba keskittyi länsimaissa kekkulointiin (saihan sentään Nobelin moisesta!) ja höpötti perestroikasta iso-venäläisillle. NL:n sisäiset kansallisuusriidat taas jäivät vähälle huomiolle, esim. Keski-Aasian tasavalloissa hulinoitiin kunnolla:
http://www.youtube.com/watch?v=5zqjRxvaV4c
NL:ssä taisi olla parhaimmilaan n. 291 mil. ihmistä, ei kai nyt muutaman rillipäisen eestiläisen toikkaroinnin takia kannattanut yöuniaan menettää.
Lenin oli suvaitsevainen, ja tapatti kaikkia kansallisuudesta riippumatta.
Totuus on ettei kirkossa käyvillä venäläisillä ollut 30-luvulla Puolaa hallittavana. Katyn onnistui koska Stalinin ja Berijan mukaan kyseessä oli sotilaallinen toimenpide. Tieto Katynista rajoittui pieneen sisäpiiriin. 80-luvulla Walesaa ja muita solidaari johtajia olisi ollut vaikea hävittää aiheuttamatta massoissa vihaa.
Tämä edustaa kommunistin vastausta kaikkiin ongelmiin? Henki pois!
Eikös ole kummallista, että kukaannhaluaa hylätä näin mainion järjestelmän?
Ne hylkäsi sen koska hylkääjiä vastaan ei käytetty stalinilaisia menetelmiä. Kyllä venäläiset puolalaisista tynkää. Virolaisia ei voitu tappaa sukupuuttoon rangaistukseksi kapinasta koska uskottavuus olisi mennyt kolmannen maailman silmissä.
Ne ei onnistuneet ylläpitämään sosialismia aseen voimalla Afganistanissa tai kotonaan 1991. Miksi se olisi sujunnut toisella tavalla itäblokissa. Eihän serbitkään saaneet Jugoslaviaa pidettyä ruudin voimalla koossa.
Ei niistä ollut siihen. Kovan linjan miehetkin pisti Gorban arestiin. Jeltsin ja hänen perillisensä kyllä on käyttäneet väkivaltaa. Putinin Venäjällä tilanne on mennyt niin pahaksi, ettei Putinia vastustanut uskalla olla edes linnassa saamatta puukosta.
Mistä näitä sikiää tänne palstoille? Kellokosken olot ovat liian väljiä!
Sinähän tuon siellä olleena viroloisena tiedät. Ja sen Kallion murjusi vuokran maksaa tietysti myös sossu.
Koska Gorballa oli lokin paska otsalla :)
Reagan narutti kommarit sellaiseen varustelukierteeseen, että loppui ruplat. Pers'aukisena on muita murheita kun liittolaiset
Reagan-Bush koplalla oli myös rahat lopussa. Rollyn legacyn pelasti ainoastaan valtavat leikkaukset ja aloitteleva IT-teollisuus. Reagan ja Bush vanhempi sulki yli puolet Amerikan mielisairaaloista ja päästi hullut kadulle riehumaan.
Mitä ne sinne niitä jätti, olisivat antaneet menolipun neukkuihin. Olisi älykkyysosamäärä noussut molemmissa maissa
Surkeinta tässä on se että Venäjällä on vieläkin mielisairaalat maailman paskimpia.
Clinton voitti sen idiootti Perotin ansiosta. Perot oli toki hyvä liikemies, mutta politiikkona puutteellinen. Bush vanhempi myönsi talouden rakenteiden kaipaavan uudistusta, mutta mistään neuvostohommasta ei koskaan ollut kysymys. "Voodo economics" ei ollut sama asia kuin perestroikka.