Siitä jäi hyvä mieli,tästä voi hyvin jatkaa etenpäin.
Olipa hyvä ohjelma Islam ilta
tietoa ihmisille
72535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Nyt tiedetään että muslimien lakien mukaan homoilta katkaistaan kaula.
Ja varkailta leikataan käsi.
Kun he raiskaavat kristittyjä , se on heille kunniaa tuova toimenpide-OIKEIN MIEHUUSKOE, ja heille luvataan paratiisissa neitsyieitä !!!
Kuinka paljon kristittyjä he raiskaavat? Ainakin he murhailevat satatuhatta kristittyä VUODESSA, raiskaavatko ensin?
Ei ole epäilystäkään etteivätkö murhailisi kristittyjä Suomessakin jos heillä olisi valta.
Kristityt murhaavat joka päivä 100 000ihmistä maailmalla sillä se on rauhan uskonto!
Muslimeissa on homoja siinä missä muissakin. Niillä on oma tapansa päätellä tapauskohtaisesti mikä on homoutta. Jos ajattelee homoillessaan allahia niin ei kai se voi olla väärin? tai jos sitä harrastaa ei-islamilaisen kanssa?
Onhan esiaviollinen seksikin kielletty mutta se onnistuu menemällä bordellin ovella naimisiin haluamansa prostituoidun kanssa. Lähtiessä sanotaan kolme kertaa että "tahdon erota sinusta" niin kaikki on taas tehty uskon kirjainta noudattaen.
Onneksi eivät puhuneet poikien ja tyttöjen ympärileikkauksista eikä vääräuskoisten listimisestä.
Ja kerrankin asiantuntija sanoi, miten homoihin suhtautua!
Melko latteaa keskustelua.
Muslimit toivat esille oikeuksiaan. Esim. nuoret muslimitytöt ovat omasta halustaan luopuneet huivin käytöstä. Perhe ei olllut pahemmin pistäneet asiaan pahakseen.
Sitä tosiasiaa ei kuitenkaan tuotu esille, mitä tapahtuisi sellaiselle 15v muslimitytölle, joka olisi mennyt yleiseen uimahalliin, pistänyt pikku bikinit päälle ja pulahtanut altaaseen. Uimisen jälkeen joku luokkakaveri poika olisi saattanut tytön kotiin, ja pussata pamauttanut portilla. Miten isäukko olisi siihen reagoinut?
Ilmeisesti tyttö olisi pudonnut parvekkeelta, näin ainakin Ruotsissa on usein tapahtunut
eivät puhuneet, koska se ei kuulu islamiin. Ympärileikkaus koskee vain miehiä samalla tavalla kuin juutalaisilla. Nämä naisten leikaajat sekoittavat kultuurin ja uskonnon keskenään.
Toivotttavasti kaikenmoiseet ramadan-paastokuukaudet eivät aiheuta haittaa ja riesaa suomalaisille, pyllistelkööt Mekasta poispäin omien seiniensä sisällä.
Kaikki sellaiset pyrkimykset, joilla islam yrittää muuttaa aito- ja perussuomalaista elämäntyyliä ja tapoja ym. perinteitä , on tiukasti torjuttava.
Kyllä haittaa.
Asun lähiössä jossa asuu myös suuri määrä muslimeja. Ramadanin aikaan on helvetinmoinen meteli rappukäytävässä, ja myös pihalla, jos kelit sallii.
Menin kerran pyytämään että olisivat hieman hiljempää, kun pitäisi lähteä aamulla klo 6 töihin.
Rasistiksi leimattiin, ja pikku uhkailu turpiinlyönnistäkin tuli. Häiriöt lisääntyvät samassa suhteessa kuin lautasantennit.
Jos valittaa häiriöistä niin on rasisti. Voi v*tun p*ska tätä maata.
Maassa maan tavalla, tai maasta pois. Heidän on sopeuduttava suomalaiseen elämänmenoon, tai mentävä sinne, missä sopeutuminen on heille helpompaa.
Suomeen ei ole pakko jäädä.
Minua ihmetyttää kummasti tämä täällä palstoilla,että tuolla yle islam illassa tämä,etä mikä tahansa asia koski islamia niin siihen vertauksena tai samaan keskusteluun vedettiin mukaan kristinusko.Tämä antaa ja antoi ymmärtää,että "islamissa ja shariassa on ihmisoikeuksia rikkovia asioita,mutta kattokaa nyt kristinuskoakin" eli haluttiin kiertää asioita ja sysätä syitä muiden uskontokuntien päälle.Totta on,että raamatussa luokitellaan synniksi homous,mutta etsi minulle yksikin kohta raamatusta missä käsketään tai kehoitetaan tappamaan homoseksuaalit?! Voitteko sitli väittää,että kristinuskossa olisi sama toi "homo kammo" kuin islamissa? Kuten tuossa lähetyksessäkin se nuori shia imaami myönsi kovin vaikean kuuloisesti niin islamissa/shariassa on hyväksyttävää,että homoseksuaalit tapetaan.
Kristinuskossa on kehoituksia ja kieltoja,mutta ketään ei kehoiteta tappamaan tai että perheen tai yhteisön pitäisi hylätä sellainen ihminen joka on luopunut kristinuskosta.Huomasihan tuon jo tossa ohjelmassakin,että tarkkaan oli valikoitu keskusteluun osallistujat.Enemmistö oli muslimeja joko syntyperäisiä tai käännynnäisiä ja ehkä 2-3 sellaista jotka toivat islamin todellisia ongelmia esille.Tähän islam iltaan olisi pitänyt ottaa mm.Seurakuntien tai eri järjestöjen työntekijöitä ja johtajia myös mukaan keskusteluun ..mm.Steafus lähetyksestä/marttyyrien äänet..Juhani Huotari.olisi tullut esille myös tämä miten todellista se on,kun monissa maissa tapetaan ja vangitaan islamin nimissä ihmisiä.Iranissa on vangittuna tälläkin hetkellä amerikkalais-iranilainen pastori sayeed syystä,että on kristitty ja hän on vain yksi tapaus monien muiden joukossa.Miksei näitä asioita otettu esille tässä illassa,miten monet hyvin monet muslimit ympäri maailman maksavat jopa hengellään sen,että luopuvat islamista.Ja niinkuin tuo nuori somali tyttö tossa illassa sanoi,niin yhteisökin voi hylätä.Huomasin kun tuli tämä uskonto kysymys siihen ruudulle.Että voiko muslimi luopua uskostaan tai kääntyä tois uskovaiseksi niin tämä somali mies joka studiossa istui,käänsi keskustelun ovelasti naisten vaatteisiin ja näin ohitetiin tämä tärkeä kysymys joka oli melko aiheellinen kysymys. Koska tämä kysymys koskee hyvin monia muslimeita.He jotka luopuvat islamista tai kääntyvät tois uskoavaisiksi niin heitä ja perheitään voi kohdata vainot ja myös hengenvaara.
Pääasiassa ääneen päästettiin vain muutama tytön hupakko se joku kansalais aktivisti ja vieressään istuva musta nainen siinä naiset puhua pälpättivät päälle ja paljon jäi tärketä asioita kuulematta ja puhumatta.Tämä kai oli ylen väen tarkoituskin.Mielenkiinnosta haluaisin,että yle rahottaisi matkan näille käännynnäis naisille varsinkin ja sille mustalle naiselle joka puhui ettei huivia ole pakko pitää niin matka esim:Saudi-arabiaan. kuolemantuomio naisille tulisi jo siitä pelkästään kun kääntävät koraanin oppeja mieleisekseen koska profeetta muhamedin oppejahan ei saa kääntää.kiintoisaa olisi nähdä jonkun arabi mullahin reaktiot kun nämä naikkoset menisivät siellä näitä laalaa-oppejaan selittämään.En kannata persuja,mutta yhdestä asiasta varsinkin tykkäsin kun tämä perssu nuori mies tokaisi vieressään olevalle shia-imaamille, ja yleisölle etä jengi on aivan rauhallisena vaikka vieressä oleva mies hyväksyy ja sanoi,että sharia hyväksyy että homoseksuaalit saa tappaa.Ihme kyllä juontajiakaan eikä tätä mukamas kansalais aktivistiakaan saanut tämä haukkomaan henkeään.Sanoisin että ilta oli ihan ok,mutta melko puolueellinen.
Hyvin kommentoit!
TOTUUS EI TULLU ESILLE, ja toimittajat EI PITÄNY TOTUUDEN LINJAA !!!
KOKO JUTTU OLI PELKKÄ FIASKO !!!
"...etsi minulle yksikin kohta raamatusta missä käsketään tai kehoitetaan tappamaan homoseksuaalit?! "
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
3. Moos. 20:13
Ev. lut pappi siellä yritti ihan tosissaan, mutta maltillisesti ehdotella, että tulkittaisiin vähän uudestaan nykymaailman aikaan näitä vanhoja kirjoituksia.
Niin kristinuskossa kuin muslimeillakin.
Se olisi todella tarpeen. Miten ihmeessä voidaan jotain vanhaa kirjaa pitää täydellisenä Jumalan tai Allahin ilmoituksena. Ja sallia sen perusteella karkeita pahoja asioita?
Se on mielestäni Jumalaa vastaan rikkomista ja suuri synti uskoa kirjaimellisesti näihin vanhoihin ihmisteksteihin. Ihmisen on itse käytävä läpi oma uskonsa ja sen perusta, oma moraali, etsittävä totuutta ja oikeaa. Ihan omalla tunnollaan.
Yksi muslimi siellä sitten tokaisi vain että islam on ainoa mikä on TÄYDELLINEN. Islam on täydellistä. Se oli hänen kommenttinsa näihin asioihin.
Minusta täydellinen on vain Jumala.
"...etsi minulle yksikin kohta raamatusta missä käsketään tai kehoitetaan tappamaan homoseksuaalit?! "
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
3. Moos. 20:13
Yhdessäkään kristillisessä maassa ei ole kuolemantuomiota homoseksuaaleille laissa määrätty jne..Tuo kuolema joka tulee raamattuun tuntuu lähinnä symboliselta
raamattua seuratessa ei siell ole tullut esille,että siellä olisi lahdattu homoja tai pidetty yleisiä joukko kivityksiä tai hirttäjäisi syystä,että joku on homoseksuaali.Mutta muslimi maissa on ihan valtioiden laissa tämä että saa hirtää homoseksuaaleja Iran on tästä hyvä esimerkki.
Jos homoilta pitää islamin mukaan leikata pää irti niin eikös lähinnä setalaisista koostuvan vihreiden pitäisi vastustaa sitä eikä hyysätä?
No eihän näiden hörhöjen mikään muukaan toiminta kestä tarkastelua.
Setalaisilla on armoton heteroviha se näkyy työpaikoilla missä on paljon lesboja.Näkymätöntä vihaa on erityisesti miehiä kohtaan .Kyllä islam on myös hyvä asia
Sinä kirjoitat vanhan testamentin tekstiä joka on melko lailla samaa kuin islam.Lueppas uusi testamentti ja siellä ne käskyt..Jos ei uutta testamenttiä olisi ollut niin vnhatestamentti ois melko paljon ollut samaa kuin islami..mut onkos koraanisa niin sanottua uutta testamenttiä missä ois noita lakeja löysennetty ettei ketään tapettaisi?!
Vanha testamentti kuuluu Raamattuun ja Raamattu on kristinuskon pyhä kirja. Vanha testamentti on myös juutalaisille pyhä. Uusi testamentti loukkaa ihmisoikeuksia ja tässä on siitä esimerkki: "Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeälliseen himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumala, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymisen, kun muut tekevät samoin". Room. 1: 26-32
Siinä oli kehotus homojen tappamisesta UUDESSA TESTAMENTISSA. Olkaa hyvä. Ei kristinusko täydellinen ole.
Tuota on jo vaikea mennä kumoamaan :)
Vanha testamentti kuuluu Raamattuun ja Raamattu on kristinuskon pyhä kirja. Vanha testamentti on myös juutalaisille pyhä. Uusi testamentti loukkaa ihmisoikeuksia ja tässä on siitä esimerkki: "Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeälliseen himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumala, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymisen, kun muut tekevät samoin". Room. 1: 26-32
Siinä oli kehotus homojen tappamisesta UUDESSA TESTAMENTISSA. Olkaa hyvä. Ei kristinusko täydellinen ole. "
Etsi kristillinen maa jossa on maan lakiin perustettu tämä,että homoseksuaalit saa tappaa tai raiskauksen uhrit.Mutta kuinka on muslimi maiden laita? niinpä niin..
Hyvä esimerkki on Dubai jokunen kk sitten siellä raiskatuksi joutui norjalainen nainen mutta nainen oli tämä joka joutui vangituksi ei siis raiskaajansa.muslimi maissa vielä tällä vuosituhannellakin nämä lait käytössä,että raiskatuksi joutuva kivitetään hengiltä vähintään vangitaan.homoseksuaaleille vietetään yleisiä hirttäjäisiä väki joukon keskellä.ala ikäisiin sekaantumisesta puhumattakaan.pedofilia ei tuomita ja joissain islam maissa on luvallista jopa tarhaikäinen tyttö ottaa vaimoksi.Ja aivan valtion luvalla.Suomessakin on varmasti pedofiilejä kuten joka maassa mutta täällä meillä valtio eikä mikään laki tai raamattu tue sitä,että pieniä vauvojakin voidaan nusasta.
Aina kun kasvoille pelmahtaa Disney-PR:n takaiset faktat ja isompi lauma rituaaliteurastuksista innostuneita, niin siitä tapaa saada fiksumpi kaveri terveyskuntoilun motivaattoria suhtkoht pitkälle tulevaisuuteen.
Ihan sama elääkö maassa maan tavalla..mun puolesta se riittää jos on muslimi niin voi palata takaisin kotimaahansa ihan samantien. En pidä muslimeista..telkkarissa näytetään aina muslimejen yhteydessä ampumista, panssarivaunuja, tappamista, sekasortoa...tätä se islam on..rnkä halua sellasia ihmisiä tänne..
Kyllähän siellä on kristityt menneet niitä tappamaan, eikä toistepäin!
Juutalaiset tai kristitythän siellä aina pääasiassa tappaa siviilejä!
Missä päin maailmaa on kristittyjä ja juutalaisia terroristeja jotka itsemurha pommittavat itseään raamatun ja tooran oppien perusteella.Miksi kristityt eivät tapa käännynnäisiä? miksi aina vain erään tietyn uskonto kunnan edustajista löytyy näitä sairaita jotka oikeuttavat tekonsa jonkun kirjan mukaan? Käytit viestissäsi aika hyvin Al-TaQIYAA.
Tätäkään ei islam illassa otettu esille että mitä on Taqiya=muslimi saa valehdella jos se edistää islamin voitonkulkua.
Oletkos seurannut kristtyjen hirmutekoja?
Kummatkin maailmansodat,ristiretket,invisiittio,orjuus,apartheid ja homojen tappaminen on kristityt harrastanut tuhansia vuosia.
Lisäksi Afrikassa kristityt parasta aikaan tappavat lapsia ja naisia noitina.
Kristinusko perustuu Jeesuksen opetuksiin ja taisit lintsata uskonnon tunneilta kun et sitä tunnu tietävän. Tee toisille niin kuin haluat itsellesikin tehtävän ja niin sinut tuomitaan kuin sinä muita tuomitsit. Jeesus ei koskaan kehoittanut tekemään pahaa muille vaan nimenomaan välttämään pahaa.
Toisen Maailman sodan aloittivat okkultismiin uskovat natsit, ristiretket olivat poliittista ja uskonnollista valtapeliä, muslimit orjuuttivat jopa eurooppalaisia satoja vuosia ennen kuin orjuus yleistyi Amerikan mantereella. Orjia haettiin jopa Islannista saakka. Keskiajan jälkeen Euroopassa ei enää ole orjuutta ollut.
Linkkiä kiitos tuohon, että kristityt tappaisivat Afrikassa lapsia ja naisia noitina. Afrikkalaiset uskonnolliset tavat ovat sekoittuneet kristinuskoon joten jos sellaista mitä väität tapahtuu Afrikassa, niin syy on juuri näissä alkukantaisissa tavoissa jotka eivät kristinuskoon kuulu. Afrikka on hyvin takaperoinen mantere muutenkin minkä kaikki ovat varmasti huomanneetkin. Heimotavat ja taikausko rehottavat kaikkialla.
UNICEF:in raportti Kongosta:
http://www.unicef.org/infobycountry/drcongo_69736.html
The New York Timesin artikkeli nigerialaisesta helluntailaissaarnaajasta:
http://www.nytimes.com/2010/05/22/us/22beliefs.html?_r=0
"Afrikkalaiset uskonnolliset tavat ovat sekoittuneet kristinuskoon --"
Kaikkialla maailmassa paikalliset tavat ovat sekoittuneet kristinuskoon. Esim. nyt käsillä olevan pyhäinpäivän (amerikkalaisittain halloween) laittoi tälle päivälle paikalleen paavi Gregorius IV vuonna 835, jotta pakanalliset sadonkorjuujuhlat saataisiin kristillistettyä.
"-- syy on juuri näissä alkukantaisissa tavoissa jotka eivät kristinuskoon kuulu."
"Noitanaisen älä anna elää."
2. Moos. 22:17
Miksi otit vain yhden lauseen mutta et kirjoittanut kokonaisuutta? jos kristity tekisivät tämän "Noitanaisen älä anna elää."
2. Moos. 22:17 niin miksei kristityt ympäri maailmaa esim: täällä suomessa tapa nitä niin sanottuja noitia? taisit sekoittaa nyt jonkin symbolisen tarkoituksen jaa koetat maalata sen täällä,että näin tehtäisiin oikeasti..
Lukaseppas eri järjestöjen sivustoja mm. ex-muslimeiden kertomana miten heitä vainotaan vieläkin tällä vuosituhannella.Eikös tämä ole jotain noita vainon tapaista,kun ihmisiä vainotaa ja tapetaan jos luopuvat islamista..
UNICEF:in raportti Kongosta:
http://www.unicef.org/infobycountry/drcongo_69736.html
The New York Timesin artikkeli nigerialaisesta helluntailaissaarnaajasta:
http://www.nytimes.com/2010/05/22/us/22beliefs.html?_r=0
"Afrikkalaiset uskonnolliset tavat ovat sekoittuneet kristinuskoon --"
Kaikkialla maailmassa paikalliset tavat ovat sekoittuneet kristinuskoon. Esim. nyt käsillä olevan pyhäinpäivän (amerikkalaisittain halloween) laittoi tälle päivälle paikalleen paavi Gregorius IV vuonna 835, jotta pakanalliset sadonkorjuujuhlat saataisiin kristillistettyä.
"-- syy on juuri näissä alkukantaisissa tavoissa jotka eivät kristinuskoon kuulu."
"Noitanaisen älä anna elää."
2. Moos. 22:17
Hieman erillaista on ruveta vertaamaan jonkun vanhan kirjan turinoita joita ei olla käytännössä otettu käytäntöön.Mutta sharia on lakiin perustuva jutska ja sen mukaan edelleenkin tapetaan ihmisiä syyst tai toisesta,ja valtiot tukevat tätä asiaa.
Jaahas, tässä ketjussa lainataan oikein raamatun lauseita. Ei kannattaisi, voisi pysytellä ihan omissa mielipiteissään.
Oolrait! Jokainen voi etsiä isosta Kirjasta itselleen sopivan kohdan.
No, kokeillaan vaikka tätä.
Hankitaan orja...
"Voitte ostaa orjiksenne myös keskuuteenne asettuneita muukalaisia samoin kuin heidän perheenjäseniään, vaikka nämä olisivatkin teidän maassanne syntyneitä. Heitä voitte pitää pysyvänä omaisuutenanne"
Moos. 3 kirja 25/45
http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.25.html#o40
Ei sitten muuta, kun reilusti valitsemaan itselleen orjia. Tuollahan niitä liikkuu kadut pullollaan. Hengailevat ostareilla ja tappavat aikaansa kahviloissa.
Happy hunting.
Yheksän euron orjia!
Nyt saa halavalla! sano Sulo Vilen
Muinaisten "tarinoiden" mukaan niitten pitäisi olla ilmaisia. Sen kun ottaa ja valitsee. Ruokapalkalla iloisesti palvelevia tyyppejä.
Pointti on siinä, haluammeko (kukaan täällä) uskoa muinaisiin kirjoituksiin, tai mihinkään uskontoon? Siis kirjaimellisesti. Tuskin!
Toi oli hyvä! Enpä ole nähnyt tätä siterausta Mooseksen kirjasta ennen. Pitäis varmaan kaikkien muistuttaa asiasta seuraavissa palkkaneuvotteluissa ja tupo-pöydissä.
Tällä perusteella ei kannata luoda vastikkeellista sosturvaa, mutta se kelpaa hyvin rikkaiden veropakolaisten kohteluun.
Vanhaa testamenttia lainasit viestissäsi.Ja vanha testamentti onkin melko pitkälle melko karua luettavaa.Mutta unohdit täysin mitä tulee Vanhan testamentin jälkeen Uuden testamentin ja ne käskyt ja kehoitukset sieltä.Mutta oletko lukenut miten koraania? siellä ei teksti kirjaa luettaessaeteenpäin muutu myötämielisemmäksi yhtään.Jos ihmisillä olisi orjia vielä nykyäänkin esim.Kristityillä niin en usko että media olisi vaiti ja ihmiset eivät tästä olisin ostanut julkista älämölöä.Onneksi krsitityt eivät sovella kivikautis vanhaa testamenttia uskossaan ja näin ollen ketään ei tapeta ja orjuuteta uskonnon nimissä.Nyt kun kopsasit tänne tekstejä niin lukaseppas Vuorisaarna ja kopsaa se meille tänne myös.
Itiksen Mirkkua ja muutamia muita otti nyt aivoon se kun imaami islam illassa kai pakon edessä joutui julkisesti myöntämään että shariaan kuuluu se että on hyväksyttävää tappaa homoseksuaalit. Tämähän olikin odotettavissa,että nämä keskustelut käännetään muihin uskontokuntiin.Mitä mieltä olet Mirkku lapsi morsiammista joita kuolee melko paljon muslimi maissa,kun aikuiset mieeht työntyvät heihin..Yrität käydä lyömään raamatun tekstillä ja sivuutat nämä sairaat opit
Pedofilia olihan profeetallakin pieni työ vaimonaan.
sivuutat myös tämän tärkeän seikan että nainen jos yritetään raiskata tai raiskataan muslimi maassa niin tämä on naisen syy(mukamas viettelee miehen) ja nainen kivitetään tai vangitaan eikä tälläistä naista muslimi mies enään huoli vaimoksi.Eikö melko mieletöntä.
Kirjoitit jotain turinaa raamatusta
mutta luitko UT- sen kun kansa olisi halunnut kivittää prostitoidun ja jeesus meni siihen ja veti viivan maahan ja sanoi heittäköön se ensimmäisen kiven joka on synnitön. ja ajatteles kun raamattu on väsätty kasaan ja nuo tapahtumat,että siihen aikaan oli ihmisillä kivitys tuomiot käytössä vuodelta kivi ja paperi jne.. niin Muslimit soveltavat vielä tänäpäivänäkin näitä kivikautis oppeja ei siis mitään kehitystä.Edelleenkin muslimi maissa kivitetään ihmisiä.
Sitten tuo pedofilia mitä harjoitetaan uskon nimissä eikö se ole sairasta.Keneltä muslimi miehet voivat ottaa oppinsa jos eivät profeetaltaan olihan hänelläkin lapsi vaimo.
Ei käy. Nyt me keskitymme fanaattisesti juuri tuohon kohtaan liittyvvstä asiasta. Näinhän muissakin, nimeltä mainitsemattomissa, ääri-uskontokunnissa toimitaan.
Tuijotetaan vain yhteen kohtaan ja tuomitaan sen mukaan. Ei löydy suvaitsevaisuutta.
Pointti on se, ettei tulisi lukea ja lainata Ison Kirjan (tai muun hengellisen kirjan) kohtia ollenkaan, vaan rakentaa omaa mielipidettä täällä keskustelupalstoilla.
Jos se valkohuppu-imaami alkaa hillumaan ja kannattamaan sharia lakia, niin mää otan sen orjaksi. Meillä on aina ojankaivausta ja lumitöitä tarjolla, kesät talvet.
Kaksi ikivanhaa, muinaista lakijäännettä. Eiköhän me pistetä se ukko oikeisiin hommiin. Oppiipahan tavoille.
Onhan se näköjään jo tottunut vanhan mallisiin sääntöihin. Sehän tuntuu itsekkin niistä niin kovasti tykkäävän.
Ikävää, että se käytäntö on säilynyt tähän päivään asti!
Ehkä siksi, että Länsi on vienyt heille vain aseita, ei koulutusta!
Älä valehtele! Patmos ja muut järjestöt vievät koulujaan sinne, mutta muslimit polttavat ne maan tasalle.
älä tapa.
Itiksen Mirkku
Vertaa Sharia-lakia
Ja raamatun kymmentä käskyä ja vuorisaarnaa toisiinsa.Niin huomaat,että ei todella puhuta samankaltaisesta uskosta.Älä tapa! lukeeko tämä käsky koraanissa?
minun tietääkseni ei.
No ei tietenkään siellä lue. Esim: ne tykkää hirveesti kivittää naisia.
Itiksen mirkku kyllä siellä jotain lukee miksi vääristelet asiota?
Jeesus sanoi kansalle joka halusi kivittää prostitoidun,joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.Kukaan ei heitänyt jaa miksi ei? no kai otti sydämelle toi sen verran ettei passaa leikkiä tekopyhää ja kivittää naista,kun itselläki on varmasti se syntilista pitkä.
Mutta puolustaako muhamed ihmisiä tai ylipäänsä ollaanko suvaitsevaisia tois uskovaisia kohtaan tai mitä sanotaan heistä jotka jättävät islamin tai peräti kääntyvät vaikka kristinuskoon,hinduksi yms..? en ole itse uskis. mutta mitä noita kahta kirjaa lukee ja muidenkin uskontokuntien kirjoja vertaa niin ei missään ole noin sairaalloista touhua kuin koraanissa sharia kaiken huippu
"No ei tietenkään siellä lue. Esim: ne tykkää hirveesti kivittää naisia. "
Kuka tykkää kivitää naisia?
tarkoitiko muslimeita? joo onhan se heidän lakiensa ja uskontonsakin mukaan suotavaa tykkäävät sitä tehdä . mm Afghanstanissa on edelleen kivitys tuomio käytössä.Haluaisitko saman tänne? me kristityt olemme ainakin kivitystä vastaan.mielestämme ei saa kivittää muslimeita,ei kristittyjä,ei ateisteja,ei hinduha,ei mustia eikä valkoisia ei siis yhtään ketään.Emme myöskään hyväksy itsemurha-iskuja.Emme sitä,että lapsista otetaan lapsi morsiammia,Emme sitäkään että kukaan taistelee Jeesuksen "vihollisia vastaan" mutte koraanissa kehoitetaan taistelemaan allahin vihollisia vastaan.
lapsi morsiammia voidaan ottaa ja näin seurata profetaan esimerkkiä
Al-taqiyaakin saa käyttää mielin määrin.
Ihme ja kumma, kun tuo lapsimorsian asia ei tullut esille ollenkaan.
Hmmm.... pistää miettimään. Olikohan asioista sovittu etukäteen, kuten ei moni-avioisuus asiastakaan puhuttu.
Ai niin... unohtui sanoa, ne hullut tykkää myös hirttää ihmisiä.
Ei kiitos, pysykööt omissa maissaan. Niitä tapoja ja toimintamalleja ei saa tuoda Suomeen. Tuollainen ei sovi suomalaiseen oikeudentajuun.
Suomessa on jo yli sata lapsimorsianta, parrakkaan nautintoleluina, ja synnytyskoneina. Ilmeisesti tässä on joku apartheid, että tämä Suomen lakien röyhkeä rikkominen on ihan ok kunhan tekijä "ajattelee tietyllä tavalla"?
Vaimo oli vielä miehensä tulon jälkeen vuoden verran odottamassa pääsyä tänne, kysyin jos unohtaa sinut ja löytää vieraan, vastaus oli ei saa niin tehdä, jäi kysymättä mitä tapahtuisi jos niin kävisi.
perseeestä koko ohjelma. Tämä todistaa ainoastaan että nämä islamisit vahvistavat asemiaan täällä. Jo pelkkä ohjelman esitys kertoo tämän. Olin työmatkalla islamabadissa v. 2006 1kk ja suurin osa vastaantulijoista kaduilla syljeskelivät eteeni. Samalla matkalla oli Suomalainen nainen jonka rintoihin käytiin kiinni yleisillä paikoilla. Eläimiä..eläimiä.. jäi tästä reissusta päällimmäiseksi takaraivoon.
Miksi näissä maissa ei esitetä vastaavia ohjelmia muslimi vs. länkkäri? V: koska länkkäri on vääräuskoinen sika, siinä syy.
Kristin-uskoisen vaimon saa ottaa muslimi, ei toisin päin, kertoo paljon jo siitä uskonnosta.
Niin kertoo.. Ei tasa-arvosta eikä vapaudesta tietoakaan. Fasistinen islam.
Ei muistaakseni kukaan tuonut esille Egyptissä tapahtuneita kristittyjen vainoja, joitten yhteydessä mm. poltettiin muslien toimesta76 kristittyjen kirkkoa. Eipä tietenkään, kun pitää olla niin sairaan kohteliaita muslimeita kohtaan. Kohottivatko Hautala ja Filatoff turvallisuuttaan mitään sanomattomilla ja muslimeita lipovilla puheillaan.
Suomalainen mies pelastuu vielä. Ulkovallat pistää suomalaiset lesbot kuriin .Loppuu henkinen alistaminen, kun tietävät kohtalonsa.Ne luuli murtavansa Venäjän ,mutta taitaa olla tuuleen puhallettu
Sekasikiö raamattu! Lampaille sulattelemista tässä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
Toki raamattu kestää kritiikin ja tarkemman tutkimisen,mutta koraani ei
etkö tajua vieläkään,että missään päin maailmaa ei olla nähty,kuultu,uutisoitu
että kristityt tappaisivat nyt vaikka muslimeita syystä,että ovat muslimeita
ei olla yritetty pakko käännyttää krisityiksi ja vangittu syystä,että ovat muslimeita
Jos koraani kestää mielestääsi tarkemman tutkimisen ja kritiikin kuten raamattu niin
miksi muslimeita kannustetaan valehtelemaan uskonsa puolesta( al-taqiya) jos koko uskonto on niin täydellinen ja puhdas niin miksi sitä saa puolustaa jopa valhein?
Minulle on aivan sama onko muslimi, kun vain pysyisivät pois Suomesta aiheuttamasta yhteiskuntarauhan järkkymistä, sillä sehän muslimien lisääntymisestä Suomessa on vääjäämättömänä seurauksena.
Pitää puuttua syihin!
USAn ja Israelin sodat ja Afrikan rannikon ryöstökalastus!
Luonnonvarojen ryöstö yleensäkin!
Oli hienoa, että vihdoin kaikki tajuavat muslimien harjoittaman räikeän rasismin: muslimiehelle kaikki naiset ovat vapaata riistaa, mutta msuliminaista ei saa vääräuskoinen tai uskonnoton mies lähestyä.
Millä tavalla näin räikeä rasismi ja epätasa-arvo voisi koskaan olla osa pohjoismaista yhteiskuntaa?
>> »3.Moos. 20:13: Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa>>
Tuo on kuitenkin uskontokirjoissa olevia yleistasosisiaa höpinöitä.
Kun sen sijaan puhutaan muslimien Sharia-laista, niin se on lakikirjoissa olevaa tekstiä. Kyseisen maan valtiovalta soveltaa lakia sellaisenaan ja laittaa tuomionsa sen mukaisesti täytäntöön.
Naiset kivitetään muslimimaissa hengiltä edelleen tänäkin päivänä, kuten 2000 v. sitten, Kristuksen aikoina.
On pikkuisen eri kertaluokan asioita maan hallituksen noudattama lakikirja ja uskontokirjaan verrattavan raamatun tekstijutut.
Islamilaisen miehen kanssa naimisissa olevan mietteitä TV-illan jälkeen.
"islam on vanhanaikainen uskonto, ja on niitä moderneja muslimeja kuin esim. mieheni ja tv2 keskustelussa olevat muslimit jotka elävät maassa maan tavalla, mutta kuitenkin ovat muslimeja. Näitä on kuitenkin todella vähän. Suurin osa suomessa olevista muslimeita on kuitenkin oikeita muslimeja , ja heitä tulee vaan lisää.Esim. kysymys, voiko musliminainen mennä kristityn kanssa naimisiin. on mielestäni ei voi, koska he ajattelevat että musliminaisen kuuluu tehdä mahdollisimman monta jälkeläistä muslimimiehelle."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11819562
Uskonnot ovat vain satutarinoita. Uskomattoman moni uskoo uskontojen huuhaata. Tutkitusti älykkäimmissä ihmisissä on vähiten uskovia.
Muissa uskonnoissa on se hyvä puoli että uskoo ken uskoo. Islam on paha siinä mielessä että se ei ole "rauhan" uskonto vaan pikemminkin "valloittava uskonto" jossa kaikki pyritään käännyttämään.
Miksi naisen pitää hävetä itseään islamissa. Itsensä kaavun alle kätkeminen ja vieläpä kasvojensa peittäminen on häpeän ja syyllisyyden myöntämistä. Häpeässä ja syyllisyydessä elämistä. Koskee jostain syystä vain naisia...
Kun se persu siellä sanoi, että riipii sydämenstä nähdä tämä, häntä ei haluttu ymmärtää, vaan väitettiin, että hän toimii ristiriitaisesti kun sallii kuitenkin huivien pidon.
Olisi mukava kätkeä kasvonsa täälläkin. Suomalaiset miehet on turhia tuijottajia, niin voisi kyllä sallia kasvojen kätkemisen samoin kuin musliminaisille.
Sopisi minulle erittäin hyvin.
Uskonnot, siis kaikki uskonnot on tarkoitetty kaikkein tyhmimmille kansanosille kaikkialla maailmassa. Mekkaan päin kyyristelevät ovat naurettavimpia ja kristytyt ovat totisia valehtelijoita. Muinaiset kansat palvoivat mm. aurinkoa, eli olivat paljon viisaampia, sillä aurinko on olemassa ja ilman sitä täällä ei olisi yhtään elämää, eikä edes patatyhmiä uskoon kajahtaneita. Kehoitan hihhuleita palvomaan aurinkoa, ettei se vaan sammuisi.
Jostain muistelen kuulleeni,että mistä tämä burqa ja ylipäänsäkin nämä muslimi naisten peittävät hijabit ja kaavut on lähtöisin.ennen muinoin on kulemma prostitoidut käyttäneet näitä vaatetuksia.Miksi sit en tiedä mutta kai siksi ettei haluttu näyttää kasvoja kun tätä "haureutta" harjoitettiin.
ei näitä muslimia voi ohittaa,kun nyt kerrankin olen lueskellut ja kerrankin pysähtynyt ajattelemaan asiaa ALAN YMMÄRTÄÄ HITLERIN UNELMAA SILLÄ EIHÄN OLE MITÄÄN JÄRKEÄ ET NJOS JOKU USKOO PUU JUMALIIN JA AJATTELEE ETTÄ SE OIKEUTTAA OHITTAMAAN YHTEISKUNNAN SÄÄNNÖT,näitä uskonto juttuja kun lukee paras puolue olisi ns,uus natsit hyvin johdettuna,ilman ylivoimaista väkivaltaa,maapallolla pitäisi jokaisen kiihkouskovaisen pysyä juuri omassa maassaan ja pysyä siellä,kuin itä saksa ennen,itä korea oikea paikka sen henkisille,piikkiaidat ympärille,heidän pieniä lapsia säälin erittäin paljon,mitä heille ennen aivopesua,alkaa menna pitzan tilaus into,silläkin voisi parantaa maailmaa ja säästää tukia,,sit viron oloset soutuveneellä raiskailee jaryösteleen omia putiikkeja kaiken maailman rekkuja ja kuitenkin virosta,venemaan miehillä rahaa ja tyyliä,kun suomi alkoi ulkomaalais ystävälliseksi,somalit raiskaa,montakohan tyttöä sitä piilossa itkeskelee ja häpeää ku ei oikein voi kellekkään puhua,viron oloset r varastaa ja ryöstää huijaa hyväuskoista poroa..oikeastaan ei tähän voi enää tulla muutosta ja suuri kiitos joustavalle hallitukselle,pää asia että palkka juoksee esim,oravanaama kataiselle,ttm strippaamaan pikkuneiti,olonen vois käydä kyselee hoitoja,sain patoutumia purettua..kiitos