Islam-illassa äsken TV2:lla imaami sanoi, että hänen kannattamansa sharia-lain mukaan homoseksuaalisesta toiminnasta seuraa kuolemantuomio. Hautala istui imaamin takana. Miksei Hautala suostunut sanoutumaan selväsanaisesti irti homoseksuaalien vainoamisesta? PS:n kaksi edustajaa paneelissa kyllä tuomitsivat imaamin lausunnon, mutta vihreä poliitikko ei tuominnut.
Heidi Hautala islam-illassa
Antivihreä
33373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kysymys kiteytyi siihen, miten islam uskontona suhtautuu homoseksuaalisuuteen.
- Homoseksuaalisuus on kielletty. Mellunmäen imaami Abbas Bahmanpour sanoi.
- Homoseksuaalisuudesta seuraa shariassa rangaistus. Rangaistus annetaan, jos neljä todistajaa näkee itse aktin, Bahmanpour totesi.
Kysymys kuului, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.
- Se on kuolemantuomio, Bahmanpour.
Näillä vihreillä homoilla joita eduskunassakin ei ole menemistä islamisti maihin.
Tässä kaivattaisiin nyt Vihreiltä (ja SDP:ltä) puolueena selkeä irtisanoutuminen islamista tai ainakin siihen olennaisesti kuuluvasta sharia-laista ja ehdottomasti myös homojen tappamisen vaatimuksista.
Jos vertaa tätä imaamin esittämää homojen tappamisvaatimusta Päivi Räsäsen parin vuoden takaiseen lausuntoon, että homous on syntiä (tai jotain sinnepäin), niin en usko, että tuomitsevat kannanotot olisivat samassa suhteessa nyt kuin tuolloin, ainakaan samoilta tahoilta.
Raamattu, 3.Mooseksen kirja 20 luku 13 jae:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Eihän tuo ole mitenkään edes mahdollista. Kun mies makaa naisen kanssa, niin silloin piliveivari viedään naisen pimperoiseen.
Kun mies makaa miehen kanssa niin kalisuttelevatko he kalujaan keskenään, tai ehkäpä jotain aivan muuta?
Eli tässä näemme, että raamatun keksijä ei ole ollut sitten lainkaan perillä näistä asioista.
Puolitiede jopa epäilee, että raamatun tarinoinnin on keksinyt joku huumehippi, pureskeltuaan jotain kokanlehtiä ja sitten sekopäisenä nähnyt ja kuullut "vähän outoja".
jospa tuo raamatun kirjoittelija veteli naistaan vaan kakkoseen.
Nämä unkeelliset ja tunkkaiset Mooseksien lait ovat aikansa ja paikkansa kuvajaisia.
Koko raamattu on Välimeren pohjukan tarinoiden lähde. Ei kata Maakakkua/ Maapalloa?
Sovittiin, että jumalan poika käväisi kolmekymmentävuotta Maan päällä ja tapettiin. Näin piplia kertoo. Mitä kertonee koraani? Samaa kamelien kakkendaalia ja lampaanpapanaa lienee.
Niissä maissa missä parrakkaat, teetä hörppivät jokamiehenlakanaan puetut äijät määräävät valtion asiat, ovat valtion asiat lähellä kivikautta.
Näitä exsoottisia eläjiä tänne halutaan.
Ei sitä kuitenkaan pidetty niin tärkeänä asiana,että olisi mainittu kymmenessä käskyssä. Sitäpaitsi asia vaati todistajia itse tapahtumasta, eli aika teoreettinen juttu.
Siinä sharia-laki oikeassa,homoille kuolemantuomio.Se sotii kristillisiä arvoja vastaan!
Olen kyllä huomannut persujen ja sharia-lain kannattajien alkaneen muistuttaa yhä enemmän toisiaan. Ei uutinen.
lili marleenille: homojen tappaminen nimenomaan sotii kristillisiä arvoja vastaan. Perussuomalaisten arvoja vastaan myös (Kirkkaan vihreälle).
Sharia ei ole Suomessa voimassa, eikä voimaan tule.
Sharia perustuu ihmisten eriarvoisuudelle, mikä taas sotii oman oikeusjärjestelmämme perusperiaatteita vastaan ja on täten nähdäkseni 100% yhteensovittamaton lakimme kanssa.
Meille on opetettu, että Suomessa miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eri uskontojen edustajilla on samat oikeudet, homot saavat olla homoja. Sharia ei edusta näistä mitään.
En voi silti olla huomaamatta, että sharia näyttäisi olevan vastaus moniin persujen sydäntä lähellä oleviin kysymyksiin. Varsinaista islamin harjoittamista lukuun ottamatta.
Ohjemla esti vatsusta kysymykseen ovatko islamistit hyökkääviä. Asianosaisten vastaus, kuului tarkoituksemme on koota maailmanlaajuinen "islamlainen yhteisö", joka valloittaa mm. Suomen. Vastaus löytyi oitis.
"sharia näyttäisi olevan vastaus moniin persujen sydäntä lähellä oleviin kysymyksiin"
Höpö höpö, kaikille ohjelman katsoneille tuli kyllä selväksi se, että perussuomalaiset eivät vihaa homoja, vaikka kannattavatkin avioliittoa ainoastaan miehen ja naisen välillä.
Kun Perussuomalaisten Elo peräänkuulutti seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa ilman ”tällaisia ajatuksia mitä tässä on tullut esiin”, demarien Filatov naureskeli ääneen ja vihreiden Hautala väänteli naamaansa. Ei sanaakaan kummaltakaan siitä, että homojen kuolemantuomiot olisivat väärin.
Tilanne oli kieltämättä nurinkurinen. Yrittivät tehdä Elosta naurunalaista mutta pilkka tais osua omaan nilkkaan.
Hautala ja vihervasuri Filatov kannattavat homojen tappamista. Adolf Hitler myös kannati homojen tappamista. Se teki niistä saippuaa... Hautala ja Filatov ovat siis natseja. Hitler oli vihreä kasvisyöjä.
-> Kirkkaan vihreä
Mistä tuo kauhea Persufobia on peräisin ?
pelosta !
jos natsit olisi nyt, Vihreät ja filatov suvaitsisivat niitä
Filatov ja Hautala ovat lukuisten aivopierujensa ansiosta tehneet itsensä naurunalaiseksi niin moneen kertaan, ettei siihen enää kiinnitä edes huomiota.
Persuusta tulee iso jytky, se säikäyttää.
No mutta kyllä tämä lihava aina muslimien edustajana kuultu "imaami" myös
haluaa sharia-lain.
Hän myös sanoi selkeästi,että muslimimies voi naida toisuskoisen mutta
musliminainen ei voi naida toisuskoista miestä.
Siksi,että islamissa lapset kuuluvat isälle ja isä päättää heidän uskonnostaan
ja kasvatuksestaan.
Siitä onkin sitten koitunut monenlaisia tragedioita kun isä kaappaa lapset ja
lähettää heidät sinne lähtömaahan,josta on "paennut" uudelleenkoulutettavaksi.
Suvaitsevaiston edustajat eivät pysty näihin asioihin vastaamaan vaikka monesti
edustavat juuri teleketjufeminismiä itse.
Mitä mieltä ovat homot itse näistä lausonnoista? Kumma että heitä ei yle tai kukaan muukaan ole ottanut huomioon, siellä olis pitänyt olla myös heidän edustus.Olis varmaan ollut samanlainen kuin nämä telaketju feministit että se on ihan ok alistaa naisia, kunhan vaan on ulkomaalainen.
.
Varmaan yle kakkonen järjestää seuraavan tilaisuuden 50 islamistia ja yksi homo
.
sinne tarvitaan myös yksi persu, joka todetaan syylliseksi, ylen keskustelujen mukaisesti.
kiintiöhomo puuttui
Kaikkein tärkein on unohtunut Teiltä kaikilta.
http://images.uncyc.org/commons/c/c5/Realtarja.jpg
Totuutta kierretään kuin kissa kuumaa puurolautasta.
Islam uskontona ei ole tullut sopeutumaan vaan hankkimaan lisää elintilaa.
Alla otteita koraanista joista jokainen voi tahollaan tarkastella kuinka rauhanomainen uskonto islam on.
"2.187 Tappakaa heidät (uskottomat), missä tahansa tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.
4.91 Jos he (uskottomat) kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä heitä löydättekin...
4.102 Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.
8.12 Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!
8.57. Totisesti kurjimpia elukoita Jumalan edessä ovat ne, jotka kieltävät, eivätkä he usko...
10.4 ...mutta jotka ovat uskottomia, niitä odottaa juomana kiehuva vesi ja tuskallinen rangaistus, koska ovat kieltäneet.
47.4 Kun tapaatte niitä, jotka eivät usko, niin lyökää niskaan, kunnes panette aikamoisen verilöylyn heidän keskuudessaan toimeen! Pankaa heidät sitte kahleisiin.
47.9 Mutta tuho niille, jotka eivät usko!
13.16 Jumalan edessä lankeavat maahan kaikki taivaissa ja maan päällä vapaaehtoisesti tai vasten tahtoaan...
5.85 Uskovien pahimmiksi vihollisiksi olet huomaava juutalaiset ja monijumalaiset...
9.5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heitä löydättekin.
9.33 Hän on se, joka on lähettänyt lähettiläänsä tuomaan oikeata johdatusta ja oikeata uskontoa, antaaksen voittaa kaikki muut uskonnot, vaikka se onkin vastenmielistä monijumalaisille.
"
Koraani todistaa siis sen, että ateisteja oli jo 1500 vuotta sitten, ei mikään uusi asia.
Kirkon ulkopuolella riehuminen tuomitaan vahingonteoksi. Kuinka lähelle kirkkoa voi mennä, ettei joudu syytteeseen. Itse olin noin neljän kilometrin päässä tapahtumapaikasta.
Heittelitkö niin kaukaa kiviä kohti kirkkoa?
Vapise vaan apina.
Aika outoa muuten ettei Halla-aho ota koskaan puheeksi halaiteurastusta. Sekin on muslimien tapa kiduttaa eläimiä. Meinaan Halla-aholla siksi koska kääntää yleensä jokaisen kiven ja kannon muslimien epäkohdista. Jospa tästä löytyi yksi positiivinen asia jota Halla-ahokin kannattaa.
Onko sinulla jotain mestaria vastaan ?
Kyllä kisälli voi olla joskus tyytymätön mestariin.