http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102917660967_uu.shtml
Poliisi muistuttaa FB-ilmiöstä: Ihmisellä on oikeus olla piilossa
Tiistai 29.10.2013 klo 20.50
Suomessa ei nettipoliisi Marko Forssin mukaan aivan vastaavia tapauksia ole tullut vastaan, ainakaan Helsingin nettipoliisille.
- Yleensä jos jonkun kuvaa on levitetty, henkilö on ollut ihan oikeasti hukassa.
Ruotsissa sattunut tapaus, jossa isälle lopulta selvisi henkilöllisyyksiä vaihtaneen perheen olinpaikka, päätyi äidin ja lapsien muuttoon - tällä kertaa turvakotiin. "Kadonneiden" kuvaa jaettiin koskettavalla tarinasepitteellä höystettynä tuhansia kertoja.
- Jakaneet ovat varmasti vilpittömästi halunneet auttaa, joten en usko levittäjien syyllistyvän tahallisuutta vaativaan rikokseen, Forss sanoo.
Ei rikos
Tämän hetken lainsäädäntö ei tunne rikosnimikettä tämän lajin perättömän tiedon levittämiselle.
- Vaikea minun on keksiä rikosnimikettä tällaisessa tapauksessa. Jos isällä on oikeudet levitettyyn kuvaan, silloinhan kyseessä ei ole edes tekijänoikeusrikkomus, nettipoliisi Forss sanoo.
Myöskään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ei ole osallisten kohdalla kyse, sillä ruotsalaistapauksessa vain pyrittiin selvittämään henkilöiden olinpaikka. Kuvaa jakaneet eivät suurimmilta osin voineet tietää tapauksen taustoja.
Mikäli vastaavia tapauksia alkaa ilmetä laajemmalti, on tilanne Forssin mukaan hankala, ainakin lainsäädännön suhteen.
- Tokihan lakimuutos on aina mahdollinen, mutta millainen se olisi? Kiellettäisiinkö kadonneiden omaisten etsintä kokonaan sosiaalisessa mediassa? Vaikka väärinkäytöksiä on, minun on vaikea kuvitella, miksen saisi levittää kuvaa kadonneesta lapsestani.
Oiva hyötyväline
Sosiaalisessa mediassa levitetystä tiedosta, kansalaisaktivismista, on poliisille Forssin mukaan potentiaalisesti apua, kunhan muistetaan maltti.
- Taannoin Otaniemessä etsittiin kadonnutta, ja hänelle perustettiin oma Facebook-ryhmä, jonka perusteella osa jo aloitti etsinnät. Ryhmä sai rekrytoitua paljon vapaaehtoisia etsintöihin, mutta nettipoliisi pyysi välttämään paikalle tuloa, sillä paikalle oli tulossa koiria ja oli vaara, että jälkiä katoaa.
Kommunikointi sosiaalisessa mediassa onnistui Forssin mukaan hyvin, ja poliisi sai etsiä alueen rauhassa.
...jne.
Poliisi muistuttaa FB-ilmiöstä: Ihmisellä on oikeus olla piilossa
Tiistai 29.10.2013 klo 20.50
Suomessa ei nettipoliisi Marko Forssin mukaan aivan vastaavia tapauksia ole tullut vastaan, ainakaan Helsingin nettipoliisille.
- Yleensä jos jonkun kuvaa on levitetty, henkilö on ollut ihan oikeasti hukassa.
Ruotsissa sattunut tapaus, jossa isälle lopulta selvisi henkilöllisyyksiä vaihtaneen perheen olinpaikka, päätyi äidin ja lapsien muuttoon - tällä kertaa turvakotiin. "Kadonneiden" kuvaa jaettiin koskettavalla tarinasepitteellä höystettynä tuhansia kertoja.
- Jakaneet ovat varmasti vilpittömästi halunneet auttaa, joten en usko levittäjien syyllistyvän tahallisuutta vaativaan rikokseen, Forss sanoo.
Ei rikos
Tämän hetken lainsäädäntö ei tunne rikosnimikettä tämän lajin perättömän tiedon levittämiselle.
- Vaikea minun on keksiä rikosnimikettä tällaisessa tapauksessa. Jos isällä on oikeudet levitettyyn kuvaan, silloinhan kyseessä ei ole edes tekijänoikeusrikkomus, nettipoliisi Forss sanoo.
Myöskään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ei ole osallisten kohdalla kyse, sillä ruotsalaistapauksessa vain pyrittiin selvittämään henkilöiden olinpaikka. Kuvaa jakaneet eivät suurimmilta osin voineet tietää tapauksen taustoja.
Mikäli vastaavia tapauksia alkaa ilmetä laajemmalti, on tilanne Forssin mukaan hankala, ainakin lainsäädännön suhteen.
- Tokihan lakimuutos on aina mahdollinen, mutta millainen se olisi? Kiellettäisiinkö kadonneiden omaisten etsintä kokonaan sosiaalisessa mediassa? Vaikka väärinkäytöksiä on, minun on vaikea kuvitella, miksen saisi levittää kuvaa kadonneesta lapsestani.
Oiva hyötyväline
Sosiaalisessa mediassa levitetystä tiedosta, kansalaisaktivismista, on poliisille Forssin mukaan potentiaalisesti apua, kunhan muistetaan maltti.
- Taannoin Otaniemessä etsittiin kadonnutta, ja hänelle perustettiin oma Facebook-ryhmä, jonka perusteella osa jo aloitti etsinnät. Ryhmä sai rekrytoitua paljon vapaaehtoisia etsintöihin, mutta nettipoliisi pyysi välttämään paikalle tuloa, sillä paikalle oli tulossa koiria ja oli vaara, että jälkiä katoaa.
Kommunikointi sosiaalisessa mediassa onnistui Forssin mukaan hyvin, ja poliisi sai etsiä alueen rauhassa.
...jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siis ko. mies" eli kyttä on edelleen hengissä, ja hakee narsistina taas julkitulollaan näkyvyyttä!
Kuka kaipaa tuon ''oksennoksen'' naamaa missään mediassa näkyviin?
Kumpa osaisi nyt pysyä pullamössöineen nettinsä ääressä ja antaisi ihmistenn olla rauhassa!
Ihmisiä häiritsee tuon olion esiintyminen ja tapa olla ja hoitaa sitä tehtävää mistä saa palkkaansa kansan varoista!
Toimeentulotuen ja Kelan päivärahojen saajat ( kansan varoislla nekin) osaavat pääsääntöisesti pysyä poissa ja todella hiljaa ja poissa yksityisyydesssään, MUTTA TÄMÄ KYTTÄ EI OSAA OLLA POISSA OTSIKOISTA kun otetaan huomioon mitä sanottavaa sillä on!?
http://www.hs.fi/kotimaa/Supo sai antaa potkut etsivälleen työpuhelu kesken seksin/a1383108833456
# Supo sai antaa potkut etsivälleen – "työpuhelu kesken seksin"
Virkamieslautakunnan mukaan suojelupoliisi sai irtisanoa etsivänsä, joka harrasti toistuvasti virka-autossa seksiä kesken salaisten työtehtävien. Lautakunta hylkäsi tuoreella ratkaisullaan miehen irtisanomisesta tekemän oikaisuvaatimuksen.
Suojelupoliisi antoi miehelle potkut viime tammikuussa.
Virkamieslautakunnan ratkaisusta käy ilmi aiempaa tarkempia tietoja miehen toiminnasta.
Hän työskenteli suojelupoliisin kenttävalvontatehtävissä ryhmän varajohtajana ja harrasti vuoden 2010 aikana useasti seksiä internetin seuranhakupalvelussa tapaamansa naisen kanssa valvonta-ajoneuvossa kesken työtehtävien.
Tämä tapahtui aina niillä alueilla, joilla suojelupoliisi kulloinkin suoritti salaisia valvontaoperaatioita.
Mies hoiti myös työpuhelun kesken seksin harjoittamisen. Hän oli kertonut seksikumppanilleen olevansa poliisi.
Lisäksi mies kävi netissä seksisuhteen aloittamista koskevan nettikeskustelun toisen, 15-vuotiaaksi esittäytyneen naisen kanssa. Todellisuudessa nainen oli täysi-ikäinen.
Keskustelun päätteeksi mies oli lähettänyt 15-vuotiaana esiintyneelle naiselle kuvan virkamerkistään.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen viime joulukuussa 20 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Mies tyytyi oikeuden tuomioon, mutta riitautti irtisanomisensa virkamieslautakunnassa. Miehen mielestä irtisanominen oli kohtuuttoman ankara rangaistus hänen toiminnastaan.
Virkamieslautakunta on tuoreessa ratkaisussaan eri mieltä.
Sen mukaan irtisanomisperusteissa ei ole pelkästään eikä edes pääasiassa kyse seksin harrastamisesta virka-ajalla.
Virkamieslautakunnan mukaan mies menetteli toistuvasti tavalla, joka on ollut omiaan vaarantamaan salaiset kenttävalvontatehtävät ja saattamaan hänet kiristyksen ja laittoman tiedonhankinnan kohteeksi.
Miehen menettelyn moitittavuutta korostaa se, että hän on ryhmän varajohtajana vastannut alaistensa työturvallisuudesta.
Virkamieslautakunnan mielestä suojelupoliisilla oli erityisen painava syy irtisanoa miehen virkasuhde.