www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664294_uu.shtml
Miksei tätä Himasen 700000 euron tulevaisuudenraporttia näytetä tavallisille kansalaisille? Siksikö, että on riskinä ettei tulevaisuus olekaan autuutta ja kestävää kehitystä, niin kuin Himanen maalailee? Itse kuitenkin uskon syynä olevan sen, että raportti sisältää tuttuun tapaan pelkkiä ympäripyöreitä, yltiöoptimistisia toteamuksia joiden tieteellinen arvo on lähellä nollaa, ja kyseessä on ollut jälleen kerran vain hyväveli-Himasen ruokkiminen Kataisen toimesta.
Miksei tätä Himasen 700000 euron tulevaisuudenraporttia näytetä tavallisille kansalaisille? Siksikö, että on riskinä ettei tulevaisuus olekaan autuutta ja kestävää kehitystä, niin kuin Himanen maalailee? Itse kuitenkin uskon syynä olevan sen, että raportti sisältää tuttuun tapaan pelkkiä ympäripyöreitä, yltiöoptimistisia toteamuksia joiden tieteellinen arvo on lähellä nollaa, ja kyseessä on ollut jälleen kerran vain hyväveli-Himasen ruokkiminen Kataisen toimesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvän kehän lanseerasi jo Gunnar Myrdal aikanaan Ruotsissa, ei se ole mikään Himasen keksintö. Ja vaikka olisikin, niin tällaisestako sloganien kehittelystä tosiaan pitää pääministerin kaverille maksaa 700.000 euroa???