Olen joskus aina käynyt seuraamassa tämän palstan keskusteluja. Monesti ovat olleet mielenkiintoista luettavaa. Mutta nyt taas pitkän tauon jälkeen voin vain todeta, että miten te uskallatte solvata täällä toisianne? Ettekö te pelkää Jumalaa, kun tällä tavoin käyttäydytte? Ateisteilta kyllä tällaisen käytöksen ymmärtää, mutta uskovaisilta??
- Tehkää parannus synnistä
- Tehkää parannus synnistä
Vastaukset 42
Vanhimmat
>> Ateisteilta kyllä tällaisen käytöksen ymmärtää, mutta uskovaisilta??
Siinähän yksi uskova solvaa toisia kirjoittajia nimimerkit mainiten. Miten lienee nimimerkitön "..." sitten uskonut Raamattua kokonaisuudessaan ja järkeillyt oppinsa niin sopivaksi, että määrää uskovaiset ja ei uskovaiset.
Helluntailaisuus on riidanhaluinen uskonliike jo perinteisesti. Sen vuoksi se kuvastuu tälläkin keskustelupalstalla, oli sitten kysymys helluntailaisista tai ei-helluntailaisista.
* No onhan teillä, ekivaarin klaanilla uskomuksenne, mutta elävä usko Jeesuskeen on teille aivan vieras käsite, sinäkin vain aivoittelet vuodesta toiseen, etkä koskaan pääse totuuden tuntoon. Eikä tämä ole Toisen uskovan" solvauta, vaan varoitusta etsiville, etteivät eksysyisi harhoinne ja päänne aivoitteluihin, kun ette voi ylpeydeltänne uskoa Jeesusken ja apostolien raitista evankeliumia, eikä tässäkään oo mitään henkohtaista, Raamattua vaan puollustan eitä harhaan johtavia vastaan !
* Eikä elävät uskovat täällä solvaa toisiaan, eikä muitakaan, mutta emme vaan voi hiljaakaan olla, kun täysin epäraamtullista opetusta tyrkytetään väen väkisin. Eikä yksistään ekivaarin klaani, vaan on muitakin harhassa elviä luulo uskovaisia. Adventismi on , opiltaan ihan harhoissaan, vaikka he tunnustavat Jeesuksen sovitus työn, ja uskovat Jeesusken veren puhdistukseen. Tämän ansiosta voivat jopa pelastua, toisin kuin jt. ja muut, jotka kieltää Jeesuksen.
* Eikä oo mitään jehovia vastaan henkohtaisesti, Raamatun valossa he vaan ovat evankeliumin ulkopuolella opillaan.
* Ja onhan sitten vielä luterilaisia harhoineen, vaikka heissä on tosiuskoviakin, mm. "Tapio22", koska hänen kirjoituksistaan tulee tuntemaan uskon laadun, ! On sitten niin lutterin uskoisia, että niinkuin ei Jumalaa ja Jeesusta oisikaan.
* Miksi muuten on satoja vuosia toitotettu, että Martin Lutther oli uskonpuhdistaja? Miten muka joku munkki voi puhdistaa uskon, ei ainakaan sitä uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa. ? Eikö paremminkin niin, että Sana auvautui Martille, joka synnytti elävän uskon, ja pääsi ymmärtämään Raamattua, kävikin niinpäin, että usko puhdisti lutterin, joka sitten siistä viisastuneena alkoi puhdistaa kirkoa uskollaaan jonka Jeesus hänsessä vaikutti, eikä Martti siis ollut uskon puhdistaja, vaan uskolla puhdistunut Martti, silloin ollaan Raamatun mukaisessa opissa, joka sitten kantoi hedelmää, jos niin voitaisiin sanoa.
Mohikaani_27! Ekivaarilla ei ole mitään klaania, sillä en käske enkä vartioi kenenkään uskoa enkä anna kenenkään muun kuin Jumalan sanan ja hengen hallita omaa uskoani.
Taisit vähän muunnellen plagioida kirjoitustani yli neljän vuoden takaa:
ekivaari kirjoitti 2.9.2009 klo 21:18 mm. näin:
>"Eräällä täyteen kyllästetyllä palstalla keskustelivat Martti Luther'ista 'uskonpuhdistajana', siis henkilönä, joka heidän mielestään puhdisti uskon. Raamattu sanoo tämän asian olevan ihan päinvastainen, jossa Jumala puhdistaa uskolla ihmisen;
Apostolien tekojen 15. luvussa Pietari kertoi pakanoista:
8 "Ja Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoin kuin meillekin.
9 eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla."
Et ole, Mohis, vieläkään kyllä ymmärtänyt oikein, kuka puhdisti uskolla Martti Lutherin sydämen, sillä kirjoitit tuossa yllä, mohis,:
>"Eikö paremminkin niin, että Sana avautui Martille, joka synnytti elävän uskon, ja pääsi ymmärtämään Raamattua, kävikin niinpäin, että usko puhdisti lutterin,"
Ei usko voi tehdä mitään ilman Jumalaa, niin kuin tässäkin tapauksessa Pietari todisti että se oli - J u m a l a - joka puhdisti - u s k o l l a - M.L.;n sydämen. [Apt. 15:8,9]
>>>Ei usko voi tehdä mitään ilman Jumalaa
Kyllä se on vakava asia henkilölle, joka tietää että Jumala on olemassa ja elämä jatkuu kuoleman jälkeen solvata ja arvostella Jumalan itsensä luomia ihmisiä. Mikä on pieni ihminen puollustautumaan kerran Herransa edessä.
Jos on Jumalan sanaa vastaan ja selvästi kysymyksessä synti niin se pitää sanoa, mutta toisten uskovien herjaaminen?
Kiitos hellari ...
Oli selvää sanaa lyhyesti.
Tahtoisimme, että mazdelskin pääsisi irti kaykeruudestaan, joka aiheuttaa hänessä jatkuvaa helluntailaisten solvaamista. Päivästä toiseen vain herjaa... Ei koskaan mitään hyvää. Kuitenkin helluntaiseurakunnissa on pelastettuja Jumalan rakkaita ihmisiä, jotka ovat matkalla taivaaseen. Miten joku uskaltaakin herjata ja mustamaalata heitä.
Olenhan antanut tunnustuksen helluntaiherätyksen vankilatyölle ja viime sunnuntain tv-jumalanpalvelusta pidin hyvänä niiltä osin, kuin se televisiossa näytettiin. Tänään oli Mohikaanilta tullut hyvä kirjoitus. Annan tunnustusta helluntailaisille, kun siihen on aihetta.
Ei kritiikki tarvitse olla solvaamista välttämättä. Jos näin on, niin te helluntailaisethan solvaatte ihan hirveästi jo pelkästään toisianne monessa asiassa.
Olen helluntailaisessa kodissa oppinut tietyn tyylin keskustella uskonasioista. Kotonani keskusteltiin asioista helluntailaisten uskonystävien kanssa paljon ja keskusteluun kuului aina oman seurakunnan kehumisen yhteydessä mainita luterilaisten ja ortodoksien "suuressa eksytyksessä" eläminen. Tämän jälkeen keskustelu pääsikin vauhtiin, kun alettiin luettelemaan luterilaisten synnit paikkakunnan viimeisten juorujen mukaan.
Ehkä opin tavan käydä keskustelua uskonasioista juuri omasta helluntailaisesta kodistani. Sama tapa näyttää olevan käytössä useimmilla helluntailaisilla tällä palstallakin.
mazdels, olen aivan samaa mieltä kanssasi , olen saman asian huomanut jo vuosia, helluntailaisuus on eksytyksien eksytys
"Ne luulevat tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle! koska eivät tunne Jumalaa!"
Joh. 16:2,3.
Siinäpä se.
He eivät tunne Jumalaa.
Jos tuntee Jumalan, ei uskalla solvata Jumalalle rakkaita uskovaisia.
Kun ole käynyt muutaman kerran "läheltäpiti" -tilanteessa, niin ei uskalla arvostella kanssamatkaajaa helposti ja tarttua lillukanvarsiin. Itse pelkään kyllä helvettiä sen varran.
nIIN JOS TUNNE SANA JA TIETÄÄ ETTÄ JOS EI VAROITTAA JA ARVOSTELEE NIIN JOUTUU SAMAAN PAIKKAAN KUN VÄÄRINTEKIJÄT.
ELIKÄ MITEN USKALLATTE OLLA ARVOSTELEMATTA JA VAROITTAMATTA???????
Jospa, savoarola, asia on niin että Jumala näkee varoittajan paljon syntisempänä ja eksyneenä kuin varoitettava. Varoittaa pitää todella rakkauden hengessä ja nöyryydessä. Ihminen kun on sokea omille virheilleen.
Viestiketjun aloittajana ajattelen juuri näin. Pitää varoittaa hyvässä hengessä, ei eksyä solvaamisen puolelle. Siis periaatteella: älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
NIIN ! Elikä seurataan Jeesus joka toimi niin että kun Hän kohtasi Vääryyttä niin Hän hyvässä Hengessä ja Rakkaudessa huusi Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
Niin mutta huutaja olikin itse Täydellisyys; Jeesus. Hän on sydänten tutkija ja tuntija salatuimpaan saakka. Myös tämä Jeesus sanoi kerran, että joka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven. Niin vain kävi että kivet putoilivat käsistä ja kivittäjät luikkivat paikalsta. Emme voi verrata itseämme Jeesukseen, joka oli synnitön.
Sanassa sanotaan, että jos joku hairahtuu, ojentakaa häntä te hengelliset ja katso, sinä joka seisot, ettet lankea.
En laita tänän noita paikkoja, mutta Raamattua tuntevina kyllä muistatte nuo kohdat, vaikka kerron niistä omin sanoin vain ajatuksena-
Muista että se oli Vanhan Liiton aikana jolloin hän noin sanoi syntisille, ei Uuden Liiton Voima ja sen mahdollisuus ollut vielä tullut Voimaan, koska Jeesus ei ollut tullut tai mennyt Ristille.
Vapahtamaan synneistä ja tehdä ihminen synnitön otamaan pois hänen syntiä,, vai aliarvioitko Jumalan mahdollisuus ottamaan pois synti sinusta. Kiellätko Hanet koskemaan sua, koska menet tällaisia Raamatun jakeitten taaxe , eikä seisoo niitten Raamatunjakeitten edessä joka kertoo että Jumala voia autta sinua syntinen kadotuxen menevä syntisi tähden.
Savonarola on oikeassa - vääristä ja harhaopeista TÄYTYY varoittaa ihmisiä, sillä jos jonkun opetuksen tietää vääräksi, eikä varoita siitä toisia, todetaan hänet miltei yhtä syylliseksi, kuin tuo harhaopin opettaja!!!
Ja kaikkihan me tiedämme, kuinka tahallaan, Raamatun vastaista harhaoppia opettavien käy ja niin käy myös heidän opetuslastensa - ja kuitenkin näissä tilanteissa Pyhä Henki AINA puhuu ja varoittaa ihmisiä, mutta kuulevatko he sitä hiljaista ääntä???
Siihen Pyhän Hengen kuulemiseen tarvitaan rehellinen usko Jeesukseen ja NÖYRÄ sydän - onko sinulta nuo ominaisuudet???
Kyllä tää lössi kehtaa!
a tulee mukaan.
Ja
Israel-solvaajakin tuli mukaan.
Kuten nähdään tässäkin. TURHISLÖSSI KEHTAA!
Ja kristittyjen solvaaja vauhdissa.
Lutherhan nimitti teidät noidiksi jo keskiajalla.
Vieläkin teitä sapettaa, että yksi oli, jota ette hetkeäkään pettäneet. Hän sanoi teille käärmeille suoraan: "meissä on eri henki".
Ja jatkuvaa kristittyjen vastaista solvausta tulee hellareiden suusta.
Jo 100 vuotta Suomen Helluntaiherätystä.
Olet väärällä palstalla herjaamassa.
Avaaja puhuu solvaamisesta ja siitä parannuksen tekemisestä. Me varmasti lankeamme helposti vääränlaiseen ja jyrkkään kielenkäyttöön toisiamme kohtaan. Siitä on tehtävä parannus. Raamatullinen nuhteleminen on eri käsite, mutta siitähän on laajalti luovuttu, eikä ns. seurakuntakuria taideta oikein missään toteuttaa. Mohikaani huomauttaa: ”Eikä elävät uskovat täällä solvaa toisiaan, eikä muitakaan, mutta emme vaan voi hiljaakaan olla, kun täysin epäraamatullista opetusta tyrkytetään väen väkisin.” Huomautus on kaikin puolin asiallinen ja pohtimisen arvoinen. Valehteleminen kuten kaikki synti on meidän sydämessämme – valheeseen ei syyllisty vain se, joka sanoillaan valehtelee, vaan myös se, joka vaikenemisellaan liittyy valheeseen antaen ymmärtää, ettei epäraamatullisella opetuksella ole mitään väliä. Kuinka usein me vaikenemme siksi, ettei meille tulisi ristiriitoja ja säilyttäisimme ”rakkaudellisen uskovan” maineemme? Onko meillä rakkaus totuuteen, vai ihmisten suosioon?
Ei ole helppoa nähdä, milloin on pakko nuhdella, jotta pelastuksen tie ei tulisi pilkatuksi. Nuhteleminen on oikein ja välttämätöntä sen vuoksi, että kuulisimme oikeaa evankeliumia ja Raamatun meille ilmoittamaa Jeesusta. Jeesus antoi seurakunnalle nuhtelemisesta Matteuksen evankeliumissa ohjeet, joiden mukaan on ensin keskusteltava, kahden kesken, sitten pienen ryhmän kanssa ja lopulta seurakunnassa – jos henkilö jatkaa syntielämäänsä tekemättä parannusta, on hänet erotettava seurakuntayhteydestä ja ”olkoon hän teille kuin pakana ja publikaani”. Onko meidän vaikea uskoa Jeesusta silloin, kun hän puhuu seurakuntakurista ja helppo uskoa silloin, kun hän puhuu armosta ja rakkaudesta?
Miten meidän tulee suhtautua seurakunnan ulkopuolelle siirrettyyn henkilöön ”pakanaan ja publikaaniin”? Meidän on edelleen rakastettava häntä, mutta emme saa antaa väärin ymmärtää, että henkilö olisi rakas veljemme Herrassa. Kuinka hän voisi muuten koskaan kääntyä ja palata iankaikkiseen elämään vievälle tielle? Paavali ottaa kirjeissään nimeltä mainiten esille useita henkilöitä, jotka ovat menneet vaelluksessaan pahasti harhaan. Hän neuvoo karttamaan sellaisia ja jopa kutsuu heitä ”koiriksi”, joita pidettiin tuohon aikaan saastaisina eläminä. Ne olivat kulkukoiria ja vain paimenkoirat olivat ihmisten ”lemmikkeinä”. Jeesus rakasti pakanoita ja publikaaneja ja niin tulee meidänkin tehdä.
Nuhtelija on aina Jumalan edessä se suurin syntinen, jollaiseksi Paavalikin itsensä koki. Hän näkee Jeesuksen sanojen mukaan omassa silmässään tukin ja sen rinnalla veljen silmässä on vain pieni roska. Ainoastaan suuret syntinsä tunteva ja ne Jeesuksen ristille vievä voi olla oikea nuhtelija: nuhteleminen on aina hyvin raskas ja surullinen tapahtuma, se tehdään kyynelsilmän. Paavali sanookin: ”Kuka lankeaa, ettei se minuun sattuisi?”. Solvaamisessa on mukana halu olla oikeassa, toisen alas painamista ja väheksymistä – nuhtelemisessa rukous toisen nostamisesta ja hengellisestä uudistumisesta sekä rakkaudellisen veljesrakkauden palauttamisesta.
Ymmärrän solvaamisen ja nuhtelimisen eron nähdäkseni samalla lailla kuin nimim. "hellari...": "Jos on Jumalan sanaa vastaan ja selvästi kysymyksessä synti niin se pitää sanoa, mutta toisten uskovien herjaaminen?"
No kokeilaan uudestaan !! Kysyin sulta KTS ? Miten se voi olla mahdollista että allah on niin riitainen ja sotaisa ja kiduttaa omat lapset eikä suojelee heitä kärsimysä kun taas me tässä länsimaissa saadaan nauttia suojellusta ja korkea elintaso joka tulee meidän Jumalasta eikä tarvi pelossa olla sodan uhkalla koko ajan niinkuin muslismaissa missä koko ajan soditaan ja riidellään, ???????????????????????????????????
KOKEILLAAN UUDESTAAN !!!!!!!!!!!
Riidankylväjä.
Helluntailaiset ja luterilaiset ovat eri hengessä.
Aivan varmasti olemme. Me luterilaiset olemme kristittyjä, helluntailaiset antikristittyjä.
Täältä on poistettu näkyviltä ketju, jossa muuan ateisti tuli valittamaan helluntailaisten häirikkökäyttäytymisestä tiede-palstalla.
Helluntailaiset aina haluavat salata omat rikoksensa, eli väärintekonsa. Niinpä perinnepoistattaja heti ilmoitti, että pois tämä ketju. Mutta helluntailaisten omaa häiriökäyttäytymistä hän ei pahoitellut.
Ja luotsi, joka ei ole itsenäisesti ajatteleva yksilö, tekee mitä helluntaisaatanat vaativat.
Tuon on juuri nykyajan pahin eksytys ja New Age-uskonnon tärkein peruskivi;
EI saa tuomita!!!
Vaikka täällä tai missä julistettaisiin ja hyväksyttäisiin kuinka kammottavia harhaoppeja ja vaikka itse perkkele saarnaisi kaikissa seurakunnissa - EI saa tuomita sittenkään!
EI SAA TUOMITA, EI SAAAA - PITÄÄ SUVAITA, TAJUATTEKO - KAIKKI ON LUVALLISTA, IHAN KAIKKI!!! Ei saa kertoa kenellekään ikinä, että mikä on eksytys ja mikä ei, EI SAA - perkkele suuttuu siitä - TAJUATTEKO sitä???
Mitä tästä uudesta harhaopista sanoisi ja mitä tulee sanomaan itse Jeesus Kristus, Ylimmäinen Tuomari???
HÄN, joka omana aikanaan haukkui ruttuun omavanhurskaat, tekopyhät, pahat ja valehtelevat ihmiset KOVIN SANOIN, KAATOI markkinamiesten ja rahanvaihtajien pöydät, teki nuorista RUOSKAN ja AJOI koko joukon kiivaasti RUOSKAA heiluttaen ULOS Hänen Isänsä Pyhästä Huoneesta???
Olkaapas nyt suvaitsevaisia. Eikö islam ole yhtä hyvä usklonto kuin teidän kirkkonnekin?
Vai vielä suvaitsevaisia islamia kohtaan - ostapa kuule menolippu Iraniin, kun kerran niin ihana on tuo uskontosi.
Islam = suuri saaatana ja Jumalan vastustaja-uskonto.
Jeesus= Totuus ja Rakkaus, islam = Valhe ja VIHA.
Kyllä kiitos!
Uskotaan Jeesusta!
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Sillä selvä!
Kiitos!
Joh 14:6
Jeesus sanoi hänelle:"Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Vanhoilla uskisten iskulauseilla Taivaaseen?
Raamatusta löytyy niin paljon muutakin!
Lue!
Lue itsenäisesti Raamattuasi!
Tunnen toki Raamattua jonkin verran, tutkittuani sitä 25 vuotta.
Luen Raamatun pari kertaa vuodessa läpi kokonaan ja aivan itsenäisesti.
Sinä se tunnut ainakin olevan liikkeellä vain yhden jakeen voimin - jehoviako sitä ollaan? tuo ottamasi Raamatun kohta ainakin on yksi jehovien lempijae.
Oho KTS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://manemck.wordpress.com/
Eihän kukaan tartte olla tietämätön mitä pileskele Islamin uskon taaxe ????
Ai onko siellä takana savonarola.
En täällä kukaan järkevä kauaa viitsi tyhjänpäiväistä horinaa lukea. Näistä jutuista nyt ei saa irti yhtään mitään.
Jaa että sinäkin olet mussliimi ?? Kysyisin vaan että mix ei teijän jumala antaa teillekin ihana oltava korkeassa sivyistyssä kultuurissa missä eletään länsimaissa ja vieläpä Rauhassa ilman sotia.