Joh. 14:9
Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Jeesus oli Jumalan kuva.
1. Kor. 11:7
Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
2. Kor. 4:4
niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
Kol. 1:15
ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Jeesus oli Jumalan kuva.
1. Kor. 11:7
Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
2. Kor. 4:4
niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
Kol. 1:15
ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Avauksessasi olevat suorat Raamatunlauseet ovat Jumalan sanan totuutta.
Mutta niin kuin Paavali totesi, ettei ihmisessä itsessään ole totuutta, niin se tulee esille noista neljästä kirjoittamastasi sanasta, mitkä kumpuavat "lappixin" sisimmästä.
Jeesus on Jumalan kuva, sen todistin juuri Raamatulla, koska se nimenomaan on raamatullinen totuus. Uskotko että Jeesus on Jumalan kuva?
Muuten ymmärrätkö aloitukseen liittyen Usko Toivonen nyt, mitä Jeesus tarkoitti;"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän".
Kerrohan ensin, mitä sinä "todistit Raamatulla". Millaisen kuvan todistuksessasi maalaat Herrasta Jeesuksesta.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää täysin Raamatun todistuksen Jeesuksesta . Sitä ei tarvitse kenenkään "maalata". Se tuli täysin selväksi. Sinä UT voit jatkaa lapsellista kuulusteluasi yksin. Tämä selvä.
>>Normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää täysin Raamatun todistuksen Jeesuksesta . Sitä ei tarvitse kenenkään "maalata".
Oli sinulla kaiketi jokin tarkoitus tekemälläsi avauksellasi, vai eikö ollut.
Mitä siis tahdot sanoa?
Mitä kaikkea kuva Jeesuksesta tarkoittaa?
Filippuskin, normaalilla järjellä varustettu, Jeesuksen valitsema, tarvitsi ylhäältä tulevaa viisautta tunteakseen Jeesuksen.
Voit itse UT pohtia, miksi Raamattu todistaa Jeesuksen olevan näkymättömän Jumala kuva. Jollei se sinulle selviä, omapa on vikasi.
Annatko siis avauksessasi ymmärtää, että jokainen mies on samanlainen kuva näkymättömästä Jumalasta, kuten Jeesus on.
"Normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää täysin Raamatun todistuksen Jeesuksesta ."
Asia on niin, että ei Raamattua järjellä ymmärretä oikein. Raamatun ymmärtämiseen tarvitaan Pyhä Henki, mikä sinulta rienaajalta puuttuu.
Usko jo Usko Toivonen. Sinä tutkit itse mitä se tarkoittaa, minä en ole tilivelvollinen muille kuin Jumalalle. Lopeta jankutus!
Lappix ei valitettavasti pysty vastaamaan enempää sinulle, kuin muillekaan. Hänelle jumalansana on vierasta, koska hänessä ei vaikuta Jumalan Pyhä Henki. Hän ei ole uudestisyntynyt, eikä edes uskonnollinen.
Enemmänkin tulee siis esille hänen luonteensa piirteet, patologiset piirteet nimenomaan.
"eikä edes uskonnollinen"
Eikö parasta ole juuri uskonnottomuus, koska usko ja uskominen ovat tärkeimpiä?
Väärin menee sullakin. Kyllä Raamattu on annettu meille ymmärrettäväksi kaikin tavoin.
Kukas sinä olet, veikkaisin, että lappix:n äiti?
Ad Hominem!
Ajattelin, että avauksen tekijä haluaisi keskustella aloituksestaan.
Aloitushan tehdään palstalle kohdasta : Aloita uusi keskustelu.
Room.1.
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen NÄKYMÄTÖN olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Ihmettelen suuresti mikä on lappixen rooli tällä palstalla? Itse hän ei usko Raamattua pätkän vertaa vaan päin vastoin vertaa sitä buddhalaisuuteen ja sanoon Kristunuskon olevan uskomus. Raamattu on kokonaisuutena kristinuskoa, mutta ei lappixelle kuten näemme. Niin, että mikä se lappixen rooli onkaan jota hän näyttelee?
>>lappix
11.11.2011 21:36
0
Sulje
Kristinusko nimenomaan on uskomus, jossa sielu ei kuole, vaan se jää ihmisen kuollessa eloon. Siis sama kuin buddhalaisuus.<
Menkää te kuuntelemaan Jumalan lähettämää eksytystä, sitä julistetaan porttokirkoissa ja seurakunnissa.
Ja taas piti heittää tuomion kivi.
Suosittelen, että jokainen osaltaan ilmoittaa ylläpidolle "lappixen" aloituksista ja viesteistä ja näin auttaa palstaa puhdistumaan saastutuksesta.
Itsekin olen poistattanut jo monen monta.
Eli olet siis tuomitsemassa lähimmäisesi?
En ole poistattanut kenenkään viestejä enkä ole ketään pyytänyt lähettämään poistamiskehoituksia ylläpidolle. Kannatan sellaista vapaata viestintää ja sanan vapautta, joka ei loukkaa ketään.
Sait tekstistäsi eki Raamatun lupaaman valkoisen kiven!
Eli en heitä sinua "sanan" ilkeällä ja kovalla ja kylmällä kivellä, vaan annan sinulle lempeän ja pehmeän ja lämpimän "Sanan(Logon)" kiven, joka on kuin Jumalan karitsainen.