Harkitkaa kahdesti ennen kuin perustatte yrityksen Suomeen.
Suomelle yritykset edustavat vapaasti kupattavaa joukkoa, jolla ei lain edessä ole juurikaan oikeuksia.
Suomessa yrityksille asetetaan velvoitteita enenevässä määrin. Samoin yrityksen peruskustannukset nousevat, eli palkkakustannukset tms kaikki kiinteä kustannus nousee, jolloin on lähes mahdotonta kilpailla niitä toimijoita vastaa, jotka toimivat ulkomailta käsin.
Suomessa myöskään yritys / yrittäjät ovat monesti huonommassa asemessa kuin työntekijät, eivätkä nauti samoja oikeuksia.
Myöskin yrityksen tulovirta on rajallinen, koska markkinat ovat verrattain pienet.
_____
Verokantoja nostetaan Suomessa kannattavuuden kustannuksella, esimerkiksi alvit ovat 24/15= 1,6 ovat noin 60 % europpalaista matalinta alvikantaa korkeammat.
Eli Suomi pyrkii rankaisemaan maassa olevia yrityksiä kotimaisuudesta.
_____
Samoin tekisin vertailuja vaikkapa Viroon, osakeyhtiö maksaa Suomessa veroja tilikauden tuloksesta, tuloksen ollessa 100, menee veroa vuoden alusta 20.
Virossa kun yrityksen tulos on 100, jää yritykselle 100, jos osinkoa ei jaeta.
Verotehokkuus on 100/80= 1,25, eli 25 % suurempi panos-tuotus - suhde kasvaen expontentiaalisesti tilikausien jälkeen.
Tosiasiassa veroaste on Suomessa vielä esitettyä olennaisesti korkeampi.
________
Työvoiman sivukustannuskerroin,
Suomessa 1,8 / Virossa 1,4,
Suhdeluku: 1,285, eli 28,5 % suuremmat sivukustannukset Suomessa.
Korjataan laskelmaa palkkatasolla:
Oletus Suomessa työntekijä haluaa palkkaa vaikkapa suomalaisen keskipalkan 2900 * 1,8 = 5220 € on kustannus Suomessa yritykselle.
Virossa työntekijan keskipalkka on 916 * 1,4 = 1282,40 €
Eli työntekijän 5220/1282 = 4,06, eli Suomen palkkakustannus on palkkataso verrattuna 306 %:a kalliimpaa kuin Virossa !
___________
Jos edellämainitut suhdeluvut tuntuvat pieniltä, niin miettikää suhdelukuja kokonaisuutena, ovatko ne tällöinkin edelleen pienet ?
________
Kuvitteeleeko kukaan oikeasti vielä, että Suomi on kilpailukyvyltään ainutlaatuinen ? ( En tarkoita tässä tätä It hypetystä (jossa siis on 1/1000) ollut onnenkantamoisia. )
En halua lannistaa ketään yrittäjäksi aikovaa, haluan vaan tuoda esille sen, että vaihtoehdot sijoittautumismaasta alkaen tarvii katsoa tarkkaa. Joka maalla on ns maariski, maariski riskisyys vaihtelee.
Kukin tehköön omat johtopäätöksensä.
Sen sanon, että Suomi ei lähde nousuun, ennenkuin Suomen heikon lenkki, eli valtio itsessään sopeuttaa veronsa ja kulunsa vähintään niin matalaksi kuin on etelänaapurissa.
Suomelle yritykset edustavat vapaasti kupattavaa joukkoa, jolla ei lain edessä ole juurikaan oikeuksia.
Suomessa yrityksille asetetaan velvoitteita enenevässä määrin. Samoin yrityksen peruskustannukset nousevat, eli palkkakustannukset tms kaikki kiinteä kustannus nousee, jolloin on lähes mahdotonta kilpailla niitä toimijoita vastaa, jotka toimivat ulkomailta käsin.
Suomessa myöskään yritys / yrittäjät ovat monesti huonommassa asemessa kuin työntekijät, eivätkä nauti samoja oikeuksia.
Myöskin yrityksen tulovirta on rajallinen, koska markkinat ovat verrattain pienet.
_____
Verokantoja nostetaan Suomessa kannattavuuden kustannuksella, esimerkiksi alvit ovat 24/15= 1,6 ovat noin 60 % europpalaista matalinta alvikantaa korkeammat.
Eli Suomi pyrkii rankaisemaan maassa olevia yrityksiä kotimaisuudesta.
_____
Samoin tekisin vertailuja vaikkapa Viroon, osakeyhtiö maksaa Suomessa veroja tilikauden tuloksesta, tuloksen ollessa 100, menee veroa vuoden alusta 20.
Virossa kun yrityksen tulos on 100, jää yritykselle 100, jos osinkoa ei jaeta.
Verotehokkuus on 100/80= 1,25, eli 25 % suurempi panos-tuotus - suhde kasvaen expontentiaalisesti tilikausien jälkeen.
Tosiasiassa veroaste on Suomessa vielä esitettyä olennaisesti korkeampi.
________
Työvoiman sivukustannuskerroin,
Suomessa 1,8 / Virossa 1,4,
Suhdeluku: 1,285, eli 28,5 % suuremmat sivukustannukset Suomessa.
Korjataan laskelmaa palkkatasolla:
Oletus Suomessa työntekijä haluaa palkkaa vaikkapa suomalaisen keskipalkan 2900 * 1,8 = 5220 € on kustannus Suomessa yritykselle.
Virossa työntekijan keskipalkka on 916 * 1,4 = 1282,40 €
Eli työntekijän 5220/1282 = 4,06, eli Suomen palkkakustannus on palkkataso verrattuna 306 %:a kalliimpaa kuin Virossa !
___________
Jos edellämainitut suhdeluvut tuntuvat pieniltä, niin miettikää suhdelukuja kokonaisuutena, ovatko ne tällöinkin edelleen pienet ?
________
Kuvitteeleeko kukaan oikeasti vielä, että Suomi on kilpailukyvyltään ainutlaatuinen ? ( En tarkoita tässä tätä It hypetystä (jossa siis on 1/1000) ollut onnenkantamoisia. )
En halua lannistaa ketään yrittäjäksi aikovaa, haluan vaan tuoda esille sen, että vaihtoehdot sijoittautumismaasta alkaen tarvii katsoa tarkkaa. Joka maalla on ns maariski, maariski riskisyys vaihtelee.
Kukin tehköön omat johtopäätöksensä.
Sen sanon, että Suomi ei lähde nousuun, ennenkuin Suomen heikon lenkki, eli valtio itsessään sopeuttaa veronsa ja kulunsa vähintään niin matalaksi kuin on etelänaapurissa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näin on. Ei tule ihan heti tapahtumaan, että virkamieskunta saadaan sopeutetua. Lähinnä siksi, kun se sattuu olemaan suurin eduskuntapuolue ja samoin suurin kuntapuolue. Ei näillä jukisen puolen edustajilla ole halua eikä uskallusta tlannetta korjata. Korjaus tulee vasta konkurssin kautta( vrt. Kreikka).
Politiikot huutaa kurkku suorana, että lisää yrityksiä ja työtä. Eipä tajua, että työn hinta on julkisen sektorin suuruudesta johtuen sivukulujen kanssa siinä tasossa, ettei löydy halua sille hinalle maksajaa. Ei meillä puutetta ole yrityksistä vaan ostovoimasta.
Siis pimeä työ on enää mitä kannattaa tehdä ja ostaa. Täthän on tultu ihan eduskunnan laillisten päätösten kautta.
Hienoa, että joku ymmärtää.
Sanoin tätä asiaa jo 8 vuotta sitten, kukaan ei uskonut minua.
Nytten useimmat jo kuuntelevat, ja muutamat, ainakin useat yrittäjät jopa ymmärtävät.
On aivan selvää, että julkisen sektorin suuruus suhteessa yksityiseen sektoriin on ylittänyt sen kestokyvyn. Tätä kuvaa mm. valtion velan kasvu ja kauppatase.
Olen itsekin hieman tutkinut Viron vaihtoehtoa. Oma alani vain on sellainen että asiakaskunta on kovin paikallista. Jos tekisin jotakin sellaista joka ei ole sidottu yhteen paikkaan, kuten vaikka verkkokauppa, niin olisin jo siirtynyt viroon ajat sitten.
Olen lopen kyllästynyt jatkuvasti kiristyviin veroihin. Yritykseni toimii työvoimavaltaisella alalla jolla bruttoliikevaihdosta menee veroihin ja veroluonteisiin maksuihin noin 50% liikevaihdosta. Siis yhteiskunta tekee koko hommasta suurimman tilin. Vi**u, me tehdään duuni ja yhteiskunta korjaa potin. Eilen luin lehdestä kuinka kotikuntani on on nostamassa kunnallisveroa 0,75% ja kiinteistöverokin nousee. Ensi vuonna yhteiskunta ottaa jo yli puolet jokaisesta maailmalta haalitusta eurosta.
Ymmärrän kyllä verot ja niiden tärkeyden mutta raja pitäisi olla kuppaamisessakin. Muutoinkin alkaa nyppimään tämä jatkuva holhoaminen. Kieltoja ja sääntöjä mitä ihmeellisimpiin asioihiin. Kohta keppanaakin aletaan laimentamaan, lihansyöntiä aletaan verottamaan, tupakointi kriminalisoidaan, polkupyörille tulee kypäräpakko ja varmasti virkamiehet miettii kolmessa vuorossa miten viron oluttuontia voitaisiin alkaa suitsimaan.
Alan kyllästyä tähän maksajan rooliin ja vielä holhotaankin koko ajan. Minä ja firma maksetaan yhdessä veroa vuodessa 5 sairaanhoitajan vuosipalkan verran. En ole käyttänyt kunnallisia terveyspalveluja koko elämäni aikana kun pari kertaa mutta silti jotkut toisten taskuja työkseen kuppaavat tyypit suunnittelee sitä että minun pitäisi maksaa suurempia hoitomaksuja sitten kun joudun sairaalaan siksi että olen elämäni aikana polttanut röökiä, juonut alkoholia ja syönyt lihaa. Vittu, olen maksanut viiden sairaanhoitajan palkat 25 vuotta ja maksan vielä tulevaisuudessakin, mutta en olisikaan enää oikeutettu käyttämään sairaalapalveluja tulevaisuudessa kun sairastan "kevytkenkäisen" elämäni takia.
Yhteiskunnan pöhöttyneet rakenteet pitäisi tuulettaa toden teolla ja karsia kaikki epäolennainen pois ja keskittyä vain olennaiseen. Valtoin olisi purettava kuntien lakisääteisiä velvollisuuksia. Ihmisten tulisi ottaa enemmän vastuuta itsestään ja hyvinvoinnistaa eikä aina vaatia kuntaa tai valtoita hoitamaan joka ikisen asian. Rahat yhteiskunnassa kyllä riittää kun kunta tekee vain välttämättömät toimet ja ihmiset lopettaa kaiken mailman tukien ruinaamisen ja pistää joskus kätensä myös omaan taskuun.
Jos sinulla ja firmallasi on varaa maksaa yli 200 000 euroa vuodessa veroja, luulisi viivan allekin jäävän ihan mukava summa elämiseen. Mitä vielä ruikutat? Eikö sulle mikään riitä? Vähennä firmasi töitä, ei tarvitse sitten maksaa niin paljon veroja.
"2900 * 1,8 = 5220 € on kustannus Suomessa yritykselle"
Totuus lähempänä 1.5.
Kuinka lasketaan käytännössä?
Kuvitellaan, että olet palkkaamassa työntekijän ja olette yhdessä ajatelleet hänen lähtöpalkakseen 2300€/kk. Tällöin todelliset kustannukset yrityksellesi ovat:
TyEL = 419,75 €
Työttömyysvakuutus = 18,40 €
Tapaturma- ja ryhmähenkivakuutus (2 %) = 46 €
Sosiaaliturvamaksu = 46,92 €
Loma-ajan palkka ja lomaraha (sivukuineen), oletuksena että lomapäiviä vuodessa on 30 = 475,59 €. Jos arkipyhiä ja sairaslomapäiviä on vuodessa yhteensä 10 pv, tarkoittaa se sitä, että ne kustantavat noin 120 € / kk.
Eli maksaessasi työntekijällesi 2300 € kuukausipalkkaa, saat hänen kuukauden työpanoksensa yrityksesi käyttöön 3426,66 eurolla.
Mielestäni jotkut kulut puuttuu laskelmastasi.
Firmassa on kuitenkin vielä yleiskulut, kuten esim palkanlaskentakulut ja ne kulut jotka suoraan tai välillisesti on oltava silloin kun työntekijä palkataan.
Palkanlaskenta ja tästä aiheutuvat kirjanpitokulut täytyy jollain jakoperusteella viellä laskea päälle.
Jos verrataan tätä 1,8 lukuun 1,4
2300*1,8=4140
3426,66*1,4=3426,66
4140-3426,66 = 713,34 euron käppi.
1,5 laskelmassa on todennäköisesti pelkkä palkkalaskelma. Tuo on ihan vertailukelpoinen alkupohja, mutta kokonaisuuden pohjaksi täytyisi tehdä otanta, jossa tarkastellaan riittävät laajan populaation osalta toteumaa.
Tämä 1,8 tulee varmasti siitä, kun tarkastellaan pidempää ajanjaksoa ja työntekijämäärää sekä tästä aiheutunutta palkkaan ja työntekijän palkkaukseen liittyviä kokonaisukustannuksia työnantajalle. Tällöin laskelmaan tulee kertautuvuutta.
Se 1,8 tulee siitä, että suomalaiset yöntekijät lintsaavat ja ovat turhaan saikulla
Palkatyöntekijän asemaa ei kannata kadehtia, työikänsä tämä saa elää kellokortin mukaan ja yhteiskunta kuppaa työllä aikaansaadusta tulosta 70 - 80%. Suomi on syvällä sosialismin syövereissä, nyt käynnissä oleva taantuma ja kilpailykyvyn asteittainen tuhoaminen pakottaa välttämättömiin puhdistuksiiin pöhöttyneissä rakenteissa, parempi vaan, mitä syvemmällä käydään, muuta mahdollisuutta uuteen alkuun ei ole.
Juu ei tätä kahdehditakkaan, mutta palkkatyöntekijällä on kuitenkin Suomessa yleensä ihmisen oikeudet.
Yrittäjän oikeudet on rinnastettavissa eläinten oikeuksiin.
Nykyinen järjestelmä aiheuttaa sen, että hyvääkin työvoimareserviä ajautuu työmarkkinoiden ulkopuolelle, koska byrokratialla ja veroilla on tehty työllistämisestä ja yrittämisestä maassa tukalaa.
On toimialoja joista saa kunnon tilin olemalla yrittäjänä suomessa. Tosin kyseiset firmat edustavat moralikatoa ja rosvousta, mutta ovat silti täysin laillisia.
Pikavippi firmat, perintätoimistot, pysäköinninvalvontayritykset ja numeropalvelu /
hakemisto yritykset.
Suomessa on vallassa vapaamuurarit.Heidän tarkoituksenaan on suomen konkurssiin ajo.Kun suomi on konkassa on se sitten hyvä velkojen maksuna myydä ulkomaisille pankkiireille.He ostavat suomen kataisen heille lähettämillä rahoilla.Hyvä diili vai mitä.Älkää valittako,itsehän te kokoomusta äänestitte,nyt saatte niittää pahuuden hedelmiä.Siellä missä eu,siellä ongelmia.
Missä persu, siellä ISO ongelma.....
Suomessa on vallalla sosialistinen virkamiesdiktatuuri.
Käytännössä maassa on sosialistinen yksipuoluejärjestelmä, vaikkakin puolueilla on eri nimet.
Puoluteet koittavat nostaa virkamiesten, ministeriöiden tms palkkoja, ajaen samalla kiihtyvällä tahdilla maasta yrityksiä, työpaikkoja ja pääomaa ulkomaille.
On ironista, että samaan aikaan kun työttömyys lisääntyy, yritysten konkurssit lisääntyvät, virkamiehet nostavat omia palkkojaan, vaatien puolittaista etätyöaikaa.
Kansantaloutta kuvaa se, ettei vienti vedä, ja teollisuutta kuvaa se, että investoinnit ovat laskussa. Ahosen nyrkin puinnista alkoi alamäkeen syöksy.
Verotus on mennyt aivan suhteettomaksi.
Persut on pitäneet juuri pienyrittäjien puolta toisin kuin kokoomus.
Heh - ei tuolla alvilla ole mitään tekemistä firman kannattavuuden kanssa - asiakashan sen maksaa ja se koskee samanmääräisenä kaikkia suomen yrityksiä - vaikka alvi olisi nolla, niin luuserit ei silti pärjää ....
"Heh - ei tuolla alvilla ole mitään tekemistä firman kannattavuuden kanssa" "asiakashan sen maksaa"
Mites on tämä, jos kuluttaja saakin valita maksaako alvin vai ei, toinen on loppukuluttajalle alvin verran halvempi.
Eikö tämä vaikuta siihen kummasta paikasta tavaraa ostetaan enemmän ? (P*Q)
Tuo vertaus oli kyllä osuva "asiakashan sen maksaa".
Näin ajatellaan Suomessa, mutta mitä tehdään kun asiakkaat lähtevät, ja maksavien asiakkaiden ostovoima häviää / katoaa ?
Kun tehtaat, yritykset, työpaikat ja pääoma lähtevät, onko edelleen niin, että alvilla tai muulla verokannalla ei ole väliä.
Verokantojen ja byrokratian nosto, kuten julkisen sektorin palkkojen nosto, laskevassa tuottavuuskehityksessä on omiaan synnyttämään kestävyysvajetta, ja aiheuttaamaan valtion velkojen nousua, ja myöhemmin sen korkojen nousua.
Onko niin, että Suomessa voidaan veroja nostaa koko ajan, koska yrittäjät ja työtätekevät ne verot maksavat ?
Se alvi vaikuttaa yrityksen kulurakenteeseen palkkojenkin osalta. Jos tuote on 24% kalliimpi kuin alviton ulkoa tuotu, niin eiköhän se vaikuta huonontavasti kotimaiseen kysyntään ja sitä kautta yrityksen kannattavuuteen, jos ostovoimasta viedään 24% pois. Että se siitä kannattavuudsta.
Täsmälleen näin.
On täysin selvää, että alvi vaikuttaa loppukäyttäjän maksamaan hintaan.
Itseasiassa monen ulkomaisen tai jopa ahvenanmaalaisen verkkokaupan kilpailuetu perustuu juurikin alvikantojen eroille.
Tietääkö teistä kukaan miksi kilpailua on pyritty estämään,ja ostovoimaa vähentämään.?Eihän se voi olla kenenkään etu,ei kuluttajien eikä bvarmasti firmojen etu.
Järjestelmää yritetään ajaa päin seinää.
- Yksityisen sektorin kustannuksella.
voisko joku kertoo miten onnistuu /kannattaa perustaa oy esim.haaparantaa ja asua suomessa tehdä oy,n laskuu töitä .suomessa tai muissa pohjoismaissa ,rakennusala.jos "unohtuu kulut"maksamatta .miten ruotsi on perässä ,ei omaa omaisuutta ,
kiitos asiallisista vastauksista ,suomi on perseestä verojen ,ym maksujen takia .
Tuossa on ihan aiheellinen alustus Suomen nykytilasta:
http://www.pienyrittajat.fi/@Bin/490678/Suomen Pienyrittäjät kannanotto 8.12.2013.pdf
Nyt kyllä meikäläinen muuttaa Tallinnaan ja hankkii ruotsin kansalaisuuden !