http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194849436572/artikkeli/forbes han on maailman vaikutusvaltaisin henkilo.html
Samaa mieltä.Ei mitään lisättävää.
Samaa mieltä.Ei mitään lisättävää.
totuus julki
....................
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä kannatan Joulupukkia enemmän kuin tuota uus-Stalinia.
Se on kyllä aivan sama mitä sinä yleensä kannatat.Ei sillä ole minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.
Mutta onneksi maailmalla tiedetään se kuka se onkaan maailman arvostetuin henkilö.
Eikös vaikutusvaltainen ja arvostettu ole ihan eri asioita? Idi Amin ja Hitler saattoivat omalla tontillaan olla vaikutusvaltaisia mutta arvostettuja? Dalai Lama lienee kovinkin arvostettu henkilö vaan mikä lienee loppupelissä vaikutusvallan määrä?
Yhdysvallat on demokratia; presidentti joutuu vastaamaan tekemisistään parlamentille ja kansalle. On aivan selvää, että USA:n presidentillä on rajoitteensa ja erittäin hyvä niin vaikka tämä rajoittaisikin presidentin henkilökohtaista vaikutusvaltaa. Sinänsä jos kysyttäisiin, että mikä maa on vaikutusvaltaisin maailmassa niin uskoisin USA:n olevan ykkönen.
Eikö valtio nimeltä Venäjä ole tänä päivänä sitten mikään kapitalistinen demokraattinen valtio?
Venäjä on jälkikommunistinen eli kommunismin tuputtaminen tyyliin NL vaikuttaa vielä elossa olevien sen ajan ihmisten kautta vuosikymmeniä. Vasta kun parilla sukupolvella on ohitettu sen ajan tyyliin tottuneet saatetaan puhua kapitalistisesta maasta. Onhan siellä tosin tänäänkin "kapitalisteja" mutta suurin osa vapaalla jalalla olevista on kommunisminsa oppinut KGP:n kouluissa joka todella ei kouluttanut ketään suomalaisen ja pohjoismaalaisen kaltaiseen yhteiskuntaan.
Demokratiaa ei Venäjällä ole koskaan ollut ja koko tila on heille tyystin outo. Demokratiaa saamme odottaa vielä muutaman sukupolven yli kunnes jälkikommunistinen tila on saatu pois alta.
Neuvostoliiton valtioiden synkkä kommunismikokeilu maksoi vuosikymmenien kehityksen, mutta nyt kapitalismiin siirtynyt Venäjä on pääsemässä kehityksen vauhtiin.
USA:n talous on kuralla, maa painaa rahaa hätäpäissään lisää, valuutan arvon ollessa romahduksen kynnyksellä kuin neuvostoliiton ruplan aikanaan.
Vaikka USA on vielä vahva supervalta, on sen kuolinkamppailu käynnissä, mikä näkyy lisääntyneenä sotilaallisena aktiivisuutena.
Kun Venäjän karhu murahtaa, on USA polvillaan, mikä näkyy uhmakkaana käytöksenä. USA:n sotilasmahti ei loppujen lopuksi ole kuitenkaan niin suuri, eihän se kykene edes saamaan yhtä pientä Irakin kansaa kuriin. Jos Venäjä ja Kiina liittoutuvat yhteen ja tekevät yllätysiskun USA:aan, on maa polvillaan saman tien. En kuitenkaan usko sotilaalliseen iskuun, koska USA:n romahdus on jo käynnissä. Valuutan arvo heikkenee vauhdilla, maa velkaantuu ja kohta sen talous on kurallla. Eurooppa tulee porskuttamaan Kiinan ja Venäjän kanssa siitä huolimatta. Maailman talous ei ole riippuvainen muutamasta sadasta miljoonasta amerikkalaisesta.
" USA:n sotilasmahti ei loppujen lopuksi ole kuitenkaan niin suuri, eihän se kykene edes saamaan yhtä pientä Irakin kansaa kuriin."
höpö höpö-kirjoittaja
Edelleen; Yhdysvallat on demokratia, sivistysvaltio. Se on sodittava tiettyjen periaatteiden mukaan. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä USA:n sotakoneen ylivoimaisen mahdin kanssa. Jos Yhdysvallat käyttäisi (tai olisi käyttänyt) Irakissa sotakoneensa todellista voimaa niin Irakin aavikoiden hiekat laskeutuisivat vieläkin siperian aroille ja Bagdag kiertäisi kuuta. Irakilaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon.
Maailmassa on paljon muutakin kuin teidän kommunistien mustavalkoinen maailma; siihen kuuluu mm. vastuu ja velvollisuus.
Ei jenkkejä olisi koskaan voinut mikään Irak vähempää kiinnostaa jollei siellä olisi ollut niin valtavia määriä sitä öljyä.
Nythän sitten tuo irakilainen öljy on jenkkiläisten oljy-yhtiöiden omistuksessa täysin 100%:sesti.
Joten olet täysin oikeassa.
Maailmassa on paljon muutakin vastuu ja velvollisuus..Jos sitä ei saa vapaaehtoisesti.Niin sitten se otetaan vaikka väkisin sotilaallisella voimankäytöllä.
Onpa yllättävää, että porvarilehti Forbes sijoittaa kapitalistit Putinin ja Obaman kärkisijoille! Nousevan talous- ja sotilasmahdin Kiinan kommunistipresidentti on jätetty halvalle pronssipallille, vaikka Kiina on jo nyt suurempi talousjätti kuin Venäjä ja mennee lähivuosina jenkkilän ohi! Myös vasemmistolainen the Guardian-lehti lyttäsi tutkimuksen.