vakuutus ja hinta

POP vakuutuksesta saa maksaa noin 827,86 eur/v .tietenkin neuvottelu asia tämäkin on. ja tietenkin mikä auto on. Tässä on kysessä Skoda 1.6 TDI v 2013
Kyllä näillä ns isoilla on aina kalliimmat vakuutukset ,pieniin vakuutusyhtiön verrattuna. Puhtaasti siitä syystä että kiinteät kulut (paljon työntekijöitä) isolla on valtavat ja jostain se raha on kerättävä (kalliimpi vakuutus mistä muusta). Sinäänsä pienillä vakuutusytiöllä on joustava ja helpompi käydä keskustelua ja sopia, että asiat on molemmille asiapuolelle tyydyttävä. Nämä boonusjutut on sitten taas asia erikseen, näihin kun en usko siis ollenkaan. No nekin makstaan sillä korkealla vakuutusmaksulla mistä muusta sen muuten uskotaan tulevan. Asiakas maksaa.
Minullakin oli superkasko joka ei nyt korvaa sitten mitään, että näin pohjolassa.

riitti3 kirjoitti:

POP vakuutuksesta saa maksaa noin 827,86 eur/v .tietenkin neuvottelu asia tämäkin on. ja tietenkin mikä auto on. Tässä on kysessä Skoda 1.6 TDI v 2013
Kyllä näillä ns isoilla on aina kalliimmat vakuutukset ,pieniin vakuutusyhtiön verrattuna. Puhtaasti siitä syystä että kiinteät kulut (paljon työntekijöitä) isolla on valtavat ja jostain se raha on kerättävä (kalliimpi vakuutus mistä muusta). Sinäänsä pienillä vakuutusytiöllä on joustava ja helpompi käydä keskustelua ja sopia, että asiat on molemmille asiapuolelle tyydyttävä. Nämä boonusjutut on sitten taas asia erikseen, näihin kun en usko siis ollenkaan. No nekin makstaan sillä korkealla vakuutusmaksulla mistä muusta sen muuten uskotaan tulevan. Asiakas maksaa.
Minullakin oli superkasko joka ei nyt korvaa sitten mitään, että näin pohjolassa.

Nuori kunnollinen suomalainen mies ajoi auton ulos tieltä. No miten kävi korvauksen suhteen , ei mitään korvausta 0 euroa, auton käypä arvo 28000eur. Pohjola väiti että liikaa nopeutta, no sitä ei kuitenkaan pystytty todistamaan, eikä myös poliisi siihen puuttunut omassa raportissaan. Kun on kyse pohjola vakuutusyhtiöstä niin todennäköisesti sitä asiaa ei kannata viedä käräjillekään.
Kuljettaja selvinpäin, ei aikaisempia rikoksia ei ylinopues sakkoja ei mitään rikosrekisteriä. Eli kunnollinen suomalainen nuori mies josta vakuutusyhtiö nyt yrittää tehdä väkisin rikollisen. Olen olettanut ttä kun auto vakuutus tehdään niin se tehdään odottamia tapaturmia tai vahinkoja varten näin se ei nähtävästi ole ainakaan Pohjolan mielestä.

sesiitäsitten kirjoitti:

Nuori kunnollinen suomalainen mies ajoi auton ulos tieltä. No miten kävi korvauksen suhteen , ei mitään korvausta 0 euroa, auton käypä arvo 28000eur. Pohjola väiti että liikaa nopeutta, no sitä ei kuitenkaan pystytty todistamaan, eikä myös poliisi siihen puuttunut omassa raportissaan. Kun on kyse pohjola vakuutusyhtiöstä niin todennäköisesti sitä asiaa ei kannata viedä käräjillekään.
Kuljettaja selvinpäin, ei aikaisempia rikoksia ei ylinopues sakkoja ei mitään rikosrekisteriä. Eli kunnollinen suomalainen nuori mies josta vakuutusyhtiö nyt yrittää tehdä väkisin rikollisen. Olen olettanut ttä kun auto vakuutus tehdään niin se tehdään odottamia tapaturmia tai vahinkoja varten näin se ei nähtävästi ole ainakaan Pohjolan mielestä.

Jos vakuutusyhtiö väittää, että kuljettaja on törkeällä huolimattomuudellaan (merkittävällä ylinopeudella) aiheuttanut vahingon, sen pitää myös pystyä näyttämään tämä toteen. Jos asiasta ei ole kiistatonta näyttöä (matkustajan tai takana ajaneen lausunto), mahdollinen ylinopeus arvioidaan mm. jarrutusjälkien, auton (ja ympäristön) vaurioiden, sää- ja tieolosuhteiden yms. perusteella. Vakuutusyhtiöt tilaavat näitä nopeuslaskelmia yrityksiltä, joilla on käytettävissään tähän tarkoitukseen suunniteltu laskentaohjelma. Näin saadut tiedot auton nopeudesta vahinkohetkellä ovat kuitenkin lähinnä suuntaa-antavia ja niiden oikeellisuus voidaan esim. tuomioistuimessa kiistää.

Jos yhtiö on evännyt koko korvauksen, se tarkoittaa sitä, että yhtiön mielestä kuljettajan on osoitettu ajaneen vahinkohetkellä todella kovaa ylinopeutta (vähintään kaksi kertaa yli sallitun nopeuden). Jos vakuutuksenottaja on eri mieltä asiasta, kannattaisi juttu viedä tuomioistuimeen tai jos ei halua ottaa kuluriskiä, pyytää lausunto Vakuutuslautakunnalta, jonka käsittely on ilmainen. Ainakin kannattaisi kysyä Vakuutus- ja rahoitusneuvonnasta, näyttääkö juttu asiakirjojen perusteella sellaiselta, että yhtiön päätös kannattaisi riitauttaa.