Jaakob ei nähnyt sitä rakastelukohtausta (tai tieteelisemmin ilmaistuna parittelua) joka myöhemmin johti Jaakobin ilmaantumiseen maailmaan äitinsä sisuksista, eli syntymää.
Niinpä Jaakobin logiikan mukaan Jaakobia ei ole olemassa.
Niinpä Jaakobin logiikan mukaan Jaakobia ei ole olemassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jaakob on luultavasti syntynyt pyhästä hengestä. Koska hän ei usko evoluution, hänen on täytynyt tupsahtaa tänne tyhjästä.
Jotta Jaakob oman logiikkansa mukaan olisi olemassa, hänen olisi ollut kyettävä näkemään myös mainitsemasi tapahtuma.
Sen hän on varmasti nähnytkin. Jaakobilla on niin hyvät välit joulupukkinsa kanssa että sekin on mahdollista.
On otettava myös huomioon, että on erittäin epätodennäköistä, että sukupolvien ajan Jaakobin suvussa on syntynyt juuri tietyt henkilöt, jotka ovat osuneet tiettyyn paikkaan, tiettyyn aikaan ja heidän tietyt solunsa ovat yhdistyneet.
Todennäköisyys on pienempi, kuin voittaa lotossa päävoitto miljoona kertaa putkeen.
Täten Jaakobia ei siis ole loogisesti ajateltuna olemassa.
Laajennetusti ajatellen onkin erittäin erittäin epätodennäköistä että maapallolla tallaavat juuri nämä ihmiset jotka maapallolla tallaavat.
Erittäin epätodennäköistä. Ja nämä henkilöt, eli kaikki, eivät voi olla olemassa Jumalan toimesta, sillä se veisi vapaan tahdon.
xxzxxxx Jaakob ei nähnyt sitä rakastelukohtausta (tai tieteelisemmin ilmaistuna parittelua) joka myöhemmin johti Jaakobin ilmaantumiseen maailmaan äitinsä sisuksista, eli syntymää.
Niinpä Jaakobin logiikan mukaan Jaakobia ei ole olemassa xxxxxx
Logiikkasi on virheellinen. Vaikka en nähnyt omaa syntymääni, näen itseni tällä hetkellä. Toiseksi, muut ihmiset näkivät syntmäni ja sekin riittää todisteeksi, että olen olemassa.
Evoluutiolla sen sijaa ei ole silmiä eikä muitakaan aisteja. Se ei näe itseään nyt, eikä syntymäänsä. Myöskään kukaan ihminen ei näe evoluutiota nyt, eikä silloin kun sen väitetään syntyneen.
Evoluutiosta ei siten ole mitään havaintoa eikä todistetta. Se on kokonaan mielikuvituksen tuotetta, joka on sepitetty psykologisista syistä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan.
Kaikki, mitä näemme ympärillämme todistaa Jumalan suurista luomistöistä.
Logiikkasi on virheellinen.
Uskomattoman hankalaa päättelyä. Miksi ajattelet kaiken noin vaikeasti kuin helppo ja yksikertainen vastaus löytyy evoluutiosta?
Onko tämä nyt tätä filosofiaa, jonka mukaan ihminen ei voi olla varma olemassaolostaan ja että onko kaikki muukin ympärillä vain kuvitelmaa? En muista tarkalleen miten se meni mutta järjettömältä kuulosti.
Aistihavainnot käyvät kai todisteeksi? Jos näin on niin sinä itsekin olet todiste siitä miten ihminen on alkuajoistaan tähän päivään kehittynyt.
Miksi vouhkaat todisteista jos et hyväksy ainoatakaan sinulle esitettyä sellaista?
Etkä kuitenkaan ole itse esittänyt ainoatakaan todistetta jumalasta ja luomistyön mahdollisuudesta. Ainakaan mitään järkeenkäypää todistetta.
>Evoluutiosta ei siten ole mitään havaintoa eikä todistetta. Se on kokonaan mielikuvituksen tuotetta, joka on sepitetty psykologisista syistä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan.
Voisitko lopultakin vastata, miksi sitten suurin osa Jumalaan uskovista kristityistä hyväksyy evoluution todeksi?
Vastaukseksi ei kelpaa, että he uskovat väärin, kun eivät usko kuten sinä. Jumalaan voi uskoa hyvin lujasti myös omastasi poikkeavan raamatuntulkinnan kautta. Ja sinähän nimenomaan väität, että evoluutioteoria on muka sepitetty, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ylipäätään.
Arvelen Jaakobin jankuttavan pelosta. Hän on alkanut aavistaa todeksi Jumalan ilmoituksen luomakunnassaan sekä oman sitä halventavan esiintymisensä. Siksi hän ei suostu keskusteluun tästä, vaan tarrautuu epätoivon vimmalla kirjaimelliseen raaamatuntulkintaan sekä silminnähden älyttömään väitteeseen, että tiede ja luonnohavainnot olisivat sen kanssa yhtenevät.
Kyseessä on ei-toistettava asia, joten ainakaan se ei kuulu tieteen piiriin.
Historiaa harvemmin jos koskaan voidaan toistaa koeputkioloissa, mutta kyllä historiantutkimus on tiedettä.
Objektiivisen havainnon toistettavuus voi ainakin osittaisena toteutua erillisten toisistaan riippumattomien havaintojen osoittaessa samaa.