Pekkarisen käynnistämä selvitystyö vähittäiskauppojen aukioloaikojen sekä reseptivapaiden lääkkeiden ja alkoholin myynnin vapauttamisesksi on saanut paljon huomiota lehtien pääkirjoituksissa ja myös talouselämän lehdissä.
Kommentit ovat kiittäviä. Pekkarisen avaus katsotaan tervetulleeksi. Odotukset asian etenemiselle ovat suuret. Aikataulua (selvitys keväällä, esitys eduskuntaan syksyllä) pidetään kuitenkin liian hitaana kaupan ja kuluttajien kannalta.
Mielestäni keskustan kannattaisi miettiä aukiolokysymyksen irroittamista omaksi osa-alueekseen ja sen nopeampaa valmistelua, sillä aukiolon vapauttamisen liittäminen todennäköisesti paljon kiistanalaisempiin kysymyksiin apteekkien ja Alkon monopolien vapauttamisesta voi hidastaa asian poliittista käsittelyä.
Kommentit ovat kiittäviä. Pekkarisen avaus katsotaan tervetulleeksi. Odotukset asian etenemiselle ovat suuret. Aikataulua (selvitys keväällä, esitys eduskuntaan syksyllä) pidetään kuitenkin liian hitaana kaupan ja kuluttajien kannalta.
Mielestäni keskustan kannattaisi miettiä aukiolokysymyksen irroittamista omaksi osa-alueekseen ja sen nopeampaa valmistelua, sillä aukiolon vapauttamisen liittäminen todennäköisesti paljon kiistanalaisempiin kysymyksiin apteekkien ja Alkon monopolien vapauttamisesta voi hidastaa asian poliittista käsittelyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos vähittäiskauppojen aukiolo sallittaisiin myös sunnuntaina, kasvaisi työvoiman tarve, siis työllisyys, kaupan alalla n. 10%. 1/7, siis 14.4% on teoreettinen maksimi ja kaikki kaupat eivät pitäisi joka sunnuntai ovia auki ja osa taas on jo nyt pitänyt ovensa auki. Kun kaupan ala työllistää n. 280 000 työntekijää / 230 000 henkilötyövuotta, työllisyysvaikutus olisi n. 23 000 henkilötyövuotta. Kyse olisi siis varsin merkittävästä työllisyysvaikutuksesta.
http://www.uta.fi/rekrytointi/tietopalvelu/Kaupantoimialakatsaus.pdf
"
KAUPAN ALAN TYÖLLISYYS – YLEISIÄ PIIRTEITÄ
Kaupan toimiala muodostaa yli 12 prosenttia Suomen työllisyydestä. Kun kaikki osaaikaiset
työntekijät lasketaan täysiksi työllisiksi, saadaan kaupan tehtävissä vuonna
2000 työskennelleiden lukumääräksi yhteensä 281 000 henkeä. (Jos osa-aikaiset
summataan kokonaisiksi vuosityöllisiksi, on alalla samana vuonna työskennelleiden
lukumäärä 231 000 henkeä.) Henkilöstö on toimipaikkojen ja liikevaihdon tavoin
keskittynyt eteläiseen Suomeen: yli puolet (57 prosenttia) alan tehtävissä toimivista
asuu Uudenmaan, Varsinais-Suomen ja Pirkanmaan maakunnissa. (Lith 2002.)
"
Kaupan alan työllisyys kasvaisi aukiolojen vapauttamisen ansiosta jonkin verran. Toisaalta työtuntien siirtoa arkipäiviltä sunnuntaille ja sen erilaista jakamista eri vuorokaudenajoille myös tarvittaisi. Henkilökunnan työvuorojen suunnittelu asiakasvirtoja ennakoiden edellyttää osa-aikatyön suhteellista lisäämistä.
SAK kuitenkin vastustaa osa-aikatyön lisäämistä, eli aukiolojen vapauttamista, koka se entisestään kiihdytäisi SAK:n nykyistä jäsenkatoa. samasta syystä SAK vesitti keskustan pyrkimykset alentaa matalapalkka-alojen työnantajamaksuja. SDP:n vaatimuksesta niitä alennettiin aivan liian vähän ja toteutus siirrettiin vuoteen 2006, ettei se häiritsisi SAK:ta, jonka jäsenliittojen jäsenmäärä alenee huomattavasti ja osittain juuri siksi, että osa-aikatyön osuus työvoimasta palvelualoilla kasvaa.
Kauppojen aukiolosta on säädetty liikeaikalaissa ja kioskiasetuksessa.
Se on ihan eri asia kuin apteekkien reseptittömien lääkkeiden myyntimonopolin purkaminen tai vielä isompi asia: Alkon vähittänsmyyntimonopolin vapauttaminen-
Kaksi jälkimmäistä asiaa tulevat herättämään suunnatonta poliittista ristivetoa eikä siihen soppaan pidä mennä hautaamaan aukiolokysymystä, joka on erillinen asia ja täysin Lipposen hallitusten saamattomuuden seurausta, kun silloin ei löytynyt poliittista rohkeutta äänestyttää eduskuntaa täydellisestä vapaasta kauppojen aukiolosta, vaan haettiin sekavaa, monimutkaista ja täysin tarpeetonta kompromissia, joka nyt on osoittautunut täydeksi sudeksi.
Resertivapaiden lääkkeiden ja alkoholin myynnin vapauttaminen herättää erilaisia kannanottoja eri puolueissa. Subjektiivisesti arvioiden voisi kuvitella seuraavaa:
Lääkkeiden myynnin vapauttamista eivät kannata kuin ehkä liberaali osa vihreistä ja osa kokoomuksesta. Kaikki muut vastustavat vapauttamista vedoten siihen, että se johtaisi lääkkeiden liikakäyttöön, kun myyntiä ei valvota.
Alkoholin myynnin vapauttamisessa takerrutaan viinien ja väkevien kohdalle. osa kansanedustajista puoltaa viinien vapauttamista, mutta vastustaa väkevien vapauttamista. Voimakkaimmin vapauttamista vastaan lienevät keskusta ja vasemmisto.
Juuri näistä syistä olisi asialle eduksi, että ministeri Pekkarinen ryhtyisi viemään aukiolokysymystä eteenpäin erillisenä asiana ja nopeammassa aikataulussa, ettei sen tarpeellinen käsittely juuttuisi suuria tunteita nostattavien lääke- ja alkoholikysymysten mukana eripuraisiin työryhmiin liian pitkiksi ajoiksi.