Se miksi Suomen ulkoministeriö joutui kansainvälisen vakoilun kohteeksi johtuu siitä että ulkoministeriö samoin kuin koko valtion hallinto on viimeistä piirtoa myöten Microsoft Windowsin orja. Ja tässä näkyy nyt se Keskustan Matti Vanhasen suorastaan rikollinen konttaaminen Microsoftin ja sen perustajan Bill Gatesin edessä. Jos Suomi olisi aikoinaan irrottautunut Microsoftin ekosysteemistä tuokin vakoilutapaus olisi todennäköisesti vältetty. Haittaohjelma jolla ulkoministeriötä vakoiltiin oli nimeltään Red October ja se on juuri Windows-haittaohjelma.
http://www.pcworld.com/article/2025328/red-october-malware-discovered-after-years-of-stealing-data-in-the-wild.html
"Kaspersky Lab began researching the malware attacks in October and dubbed them “Rocra,” short for “Red October.” Rocra uses a number of security vulnerabilities in Microsoft Excel, Word, and PDF documents types to infect PCs, smartphones, and computer networking equipment. On Tuesday researchers discovered the malware platform also uses Web-based Java exploits."
http://www.pcworld.com/article/2025328/red-october-malware-discovered-after-years-of-stealing-data-in-the-wild.html
"Kaspersky Lab began researching the malware attacks in October and dubbed them “Rocra,” short for “Red October.” Rocra uses a number of security vulnerabilities in Microsoft Excel, Word, and PDF documents types to infect PCs, smartphones, and computer networking equipment. On Tuesday researchers discovered the malware platform also uses Web-based Java exploits."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oliko Matti Vanhanen 1980-luvulla päättämässä Microsoft järjestelmän valinnassa?:D
Silloin kunMicrosoft on valittu järjestelmän pohjaksi ei todellista vaihtoehtoa ollut.
Silloin putosi käytöstä monta erolaista käyttöjärjestelmää.
MAC tuli vasta 1990-luvulla sille tasolle että se soveltuu todelliseen työkäyttöön. Sillin oli Lipponen pääminbisterinä.
Linus on tullut vasta 2000-luvulla sille tasolle että sille olisi ammttikäyttöä.
Todellisuudessa Suomen valtiolla ei ole ollut rahaa vaihtaa noita järjestelmiä toiseen. Linus on tosin joidenkin harvojen kuntienb köäytössä.
MAC on ainoastaan muutamien siihen hurahtaneiden yritystebn käyttöjärjestelmä. MAC:iin hurahtaneiden ylimielisyys valintansa johdosta panee muiden mileeen pikkuisen inhon koko järjestelmään. Lisäsksi Mac ON NIIN KALLIS YLLÄPITÄÄ ETTÄ EI SIIHEN MONELLA EDES OLE VARAA. Koneiden varaosat maksavat kolme kertaa enemmän kuin muiden järjestelmien. Kovalevykin maksaa 300-1000 euroon. Kun vastaavat muiden yhteensopivien koneiden kovalevyt maksavat 40-300 euroon.
Olet luultavasti noita MAC:iin hurahtaneita kun toistat tätä avausta lähes viikottain.:D
Kyselin kerran mAC-uskovaiselta siitä järjestelmästä. Se vaatii todella kovan perehtymisen järjestelmään että sitä edes saa otettua käyttöön. Järjestelmä pitää tuntea läpikotaisin. Eli se on tietokonefriikkien järjestelmä. Tosin kun sen saa otettua käyttöön (2 kuukauden käyttöönottovalmistelun aikana) se on aika pitkälle muokattu käyttäjänsä mukaiseksi.
Windowssin etu on se että se on käyttövalmis 5 minuutissa, eikä siihen tarvitse minkäänlaista käyttökoikemusta. Jos osaa laittaa koneeseen virran päälle, jokainen pystyy sen ottamaan käyttöönsä.