Oli oivallisesti upotettu eiliseen lehteen Keskustan huima kannatusnousu. Sehän on edellisistä vaaleista jopa yli 7 %!
Vielä huomaamattomampi paikka olisi ollut saman sivun alaosa.
Voi tuota hoopoa aviisia!
Vielä huomaamattomampi paikka olisi ollut saman sivun alaosa.
Voi tuota hoopoa aviisia!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yksinkertaistaen voi todeta, että kun Keskusta saa arvosanaksi 10, niin Kokoomuksen vastaava alkaa seiskalla ja Demarien sekä Perussuomalaisten alkaa kutosella.
On siinä huimat erot! Korreloikohan myös peräti älykkyyteen?
Kyllä korreloi: kepun kannatus on älyn puutetta. Täyttä ymmärrystä vailla olevat kepufanit kannattavat puoluetta, jolla ei ole mitään tarjottavaa nyt eikä huomenna. Tai tarjoaahan se kestoviihdettä jatkuvien sotkujen vuoksi. Kuka saikaan viimeisen tuomion... ja kenelle lankeaa seuraava...
Saitilla olleena minulle on tullut tunne, että Keskustassa ajatellaan kokonaisvaltaisimmin. Eikös juuri se kieli älystä ja ymmärryksestä?
Aika tökeröä uutisointia Hesarilta!
Kepulaiset ajoivat Hesarin siihen jamaan, missä se nyt on. Henklökunta saa lähteä ja Nelosen uutiset lopetetaan.Lehtihän pienennettiin kepulaisen ja poispotkitun päätoimittajan toimesta lituskaksi lehdeksi, jossa kepulaisia politiikkoja esiteltiin kokovartalokuvin ja ylistettiin kepulaisten hyvyyttä puolueena. Pääkapunkiseudun politiikoita kohtaa lehdellä oli aina keskisormi pystyssä ja mutaryöppyä jaettiin heidän silmilleen.
Mutta kylläpä oli lehdessä eilen photoshopattu ja positiivinen kuva sinänsä kuivasta akasta nimeltä Risikko-
Ei Risikko tyhmimpiä kokoomuslaisia ole, mutta ruåtsalainen voisi sanoa: Käringjävel-
Tänään lehti huomioi poikkeuksellisesti Keskustan kannan SOTE-uudistukseen Kotimaa-osaston kolmannella sivulla.
Mistähän nyt tuuli puhaltaa? Lieköhän kyseessä vain säännön vahvistava poikkeus? Saas nährä!
Hesari on suuremmista lehdistä kaikkein nurkkakuntaisin julkaisu. Se näkyi taas tänäänkin.
Minulle, vakaan Keskustaa lähellä olevana on aina ollut selvää sukupuolten välinen ero.
Taas on suurta "viisautta" luettavissa Hesarista. Ihan päätoimittajan (nainen) suulla sanotaan, ettei miehellä ja naisella ole lapsen synnytyksen jälkeen mitään eroa.
Ho hoo, ho hoo, onhan pösilö täti.
Kun et ymmärtänyt tekstin sisältöä, irroitit siitä yhden lauseen jonka luulit ymmärtäväsi, mutta jota kuitenkaan et ymmärtänyt. Sama virhe kävi kepulaiselle, joka "ymmärsi" N-säätiön sääntöjä siten, että rahaa voi ottaa ja jakaa sitä sekä muille että itselle.
Minusta miehellä ja naisella on aika valtava ero, läpi elämän. Se on biologinen tosiasia.
Lapsesta huolehtimisessakin ero korostuu monessa asiassa. Yksi niistä voi olla vaikka 12 kg lapsen nostaminen vaunuista.
Täällä osataan nimenomaan kokonaisuuden hahmottaminen!
Nurkkakuntaisuus ja tiettyjen puolueiden suosiminen Hesarissa jatkuu.
Ailuksen tapauksen esille ottaminen osoittaa miten tarkoitushakuista lehden uutisointi on.
On aika ihme aviisi kun ei ymmärrä, että sen päälevikkialueella asuu alle miljoona suomalaista.
Suomi ei myöskään rajoitu vai siihen mitä Stadionin tornista näkyy.
Tänään Hesari puffaa näkyvästi Soinia. Jutussa on hauska yksityiskohta. Soini väittää vaikun lähtevän korvista. Tarkoittaakohan hän itseään vai jotakuta muuta.
Lauantaivieraaksi kannattaisi kutsua vaikka Sipilä tai Väyrynen. Silloin päästäisiin itse asiaan, keskenkasvuisen uhon sijaan.
Eilisessä Hesarissa oli Keskusta taas tapetilla kielteisessä sävyssä.
Tuomo Pietiläinen oli ovelasti häivyttänyt asian päävastuullisen, Kokoomuksen Laura Rädyn roolin asiassa.
Surkean kapea ja tarkoitushakuiselta vaikuttava perspektiivi oli palkitulla toimittajalla.