Suomalaiset sanovat ydinvoiman lisärakentamiselle EI!

Se ei välttämättä tarkoita ydinvoiman vastustusta, vaan myös mm. oikeudentajun halua ja jälkipuheiden hillitsemistä.

https://www.google.fi/#q=jellyfish nuclear (engl. kielinen haku meduus/ydinvoima)

Ihan sivuhuomautuksena, että meduusat ovat uhka meren eliöille, ei ydinvoima.

suomalaisten tietoisuus ydinvoimasta on nyt entistä sekavampaa

Stuxnet kirjoitti :"Vakavasti puhuen: suomalaisten tietoisuus ydinvoimasta on kasvanut. Siksi sitä vastustetaan enemmän. Suomalaiset tietää jo esimerkiksi sen, että ydinvoima on korvaamaton vain ydinkakan tuotannossa."


Ilman ydinvoimaa kasvihuoneilmiön torjuminen tai edes huomattava hidastaminen ei kylläkään ole mahdollista.

Suomessa on vuosikymmeniä ollut jännästi skitsofreninen käsitys ydinvoimasta. Koko ajan hyvinkin selvä enemmistö kansasta on suhtautunut siihen realiteettina, joka siedetään. Vain pieni vähemmistö olisi valmis sulkemaan maamme kaikki ydinvoimalat heti. Toisaalta kumminkaan positiivista periaatepäätöstä ei yhdellekään uudelle ydinvoimalalle kumminkaan yleensä ole haluttu myöntää. Kun vuonna 2010 juuri eduskunnan suuren ydinvoimalupakeskustelun alla kansalta kysyttiin periaatepäätöksistä, niin kantansa ilmoittaneista yli puolet vastusti kaikkia uusia ydinvoimaloita. Noin 45% olisi hyväksynyt vähintään yhden, noin viidennes ainakin kaksi ja vaatimattomat kuusi prosenttia kaikki kolme (kuuluin itse tuohon kuuteen prosenttiin).

Olkiluoto 3:n rakentamisen vaikeuksista ja viiväastyksistä on kirjoitettu mediassa varsin paljon, ja Fukushiman turma nosti ydinvoiman vastustajien innon huippuunsa. Muistutan vain siitä, että vaikka Fukusiman onnettomuus sattui melko lailla Suomen eduskutavaalien alla, niin Vihreät menettivät täällä kuitenkin kolmanneksen paikoistaan. Tuolla onnettomuudella ratsastaminen ei siis oikein lyönyt leivile.

En usko, että ydinvoiman vastustajille on realistisia mahdollisuuksia poliittisesti kampittaa Fennovoiman hanke eduskunnan todennäköisessä uusintakäsittelysä. Vihreät sisäistävät kyllä, että he tulevat hyvin todennäköisesti häviämään Fennovoiman periaatepäätöksen uusntakäsittelyn, eivätkä siksi ole aivan hirveän innoissaan siitä.

Emme me ydinvoiman kannattajat ole käymässä sotaa Suomen kansaa vastaan, sen sijaan kylläkin yleistä kansalaismielipidettä vastaan. Uskon, että tuon sodan me kyllä voitamme. Meikllä kun on realistinen linja, monilta ydinvoiman vastustajilta tuo realismi on vuosien mitaan päässyt täydellisesti unohtumaan.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Stuxnet kirjoitti :"Vakavasti puhuen: suomalaisten tietoisuus ydinvoimasta on kasvanut. Siksi sitä vastustetaan enemmän. Suomalaiset tietää jo esimerkiksi sen, että ydinvoima on korvaamaton vain ydinkakan tuotannossa."


Ilman ydinvoimaa kasvihuoneilmiön torjuminen tai edes huomattava hidastaminen ei kylläkään ole mahdollista.

Suomessa on vuosikymmeniä ollut jännästi skitsofreninen käsitys ydinvoimasta. Koko ajan hyvinkin selvä enemmistö kansasta on suhtautunut siihen realiteettina, joka siedetään. Vain pieni vähemmistö olisi valmis sulkemaan maamme kaikki ydinvoimalat heti. Toisaalta kumminkaan positiivista periaatepäätöstä ei yhdellekään uudelle ydinvoimalalle kumminkaan yleensä ole haluttu myöntää. Kun vuonna 2010 juuri eduskunnan suuren ydinvoimalupakeskustelun alla kansalta kysyttiin periaatepäätöksistä, niin kantansa ilmoittaneista yli puolet vastusti kaikkia uusia ydinvoimaloita. Noin 45% olisi hyväksynyt vähintään yhden, noin viidennes ainakin kaksi ja vaatimattomat kuusi prosenttia kaikki kolme (kuuluin itse tuohon kuuteen prosenttiin).

Olkiluoto 3:n rakentamisen vaikeuksista ja viiväastyksistä on kirjoitettu mediassa varsin paljon, ja Fukushiman turma nosti ydinvoiman vastustajien innon huippuunsa. Muistutan vain siitä, että vaikka Fukusiman onnettomuus sattui melko lailla Suomen eduskutavaalien alla, niin Vihreät menettivät täällä kuitenkin kolmanneksen paikoistaan. Tuolla onnettomuudella ratsastaminen ei siis oikein lyönyt leivile.

En usko, että ydinvoiman vastustajille on realistisia mahdollisuuksia poliittisesti kampittaa Fennovoiman hanke eduskunnan todennäköisessä uusintakäsittelysä. Vihreät sisäistävät kyllä, että he tulevat hyvin todennäköisesti häviämään Fennovoiman periaatepäätöksen uusntakäsittelyn, eivätkä siksi ole aivan hirveän innoissaan siitä.

Emme me ydinvoiman kannattajat ole käymässä sotaa Suomen kansaa vastaan, sen sijaan kylläkin yleistä kansalaismielipidettä vastaan. Uskon, että tuon sodan me kyllä voitamme. Meikllä kun on realistinen linja, monilta ydinvoiman vastustajilta tuo realismi on vuosien mitaan päässyt täydellisesti unohtumaan.

Niin siinä vaaleissa se ilkamointi kostautui. Ilmankos Oras Tynkkynen ja muutkin eivät halua Fennovoiman lisäpäätöstä eduskuntaan.Kansalaiset taas eivät halua Suomesta mitään naturareservaattia, vaan normaaia nykyaista toimintaa.

Hyvä niin. Jos täällä aina edettäisiin populismin nimissä, niin paaaaaaljon huonommin olisivat asiat. Edustuksellisen demokratian idea on, että kansa yrittää valita mieleisiänsä ihmisiä päättämään asioista. Ja jos nuo sattuvat olemaan suhteellisen järkeviä, niin sitä parempi kansalle.

"Demokratiassa käy muuten kestämättömäksi rakentaa uusia ydinvoimaloita, jos selvä enemmistö vastustaa niiden rakentamista. Mikä avuksi? Luovutaan demokratiasta?"

Suomalaiset ei helpolla innostu suoraan toimintaan. Äänestämälläkin voi vaikuttaa, siihen hyvä lähtökohta on Ihttp://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/

K. Late kirjoitti :"Kyllä kansa tietää. Vai tietääkö?"


Kun niinkin monimutkaisesta asaista kuin ydinvoimasta on kysymys, niin kansa tietämyys tuosta asiasta on valitettavan niukkaa, ja tämä tarjoaa populisteille runsaasti apetta.


K Laten :"Demokratiassa käy muuten kestämättömäksi rakentaa uusia ydinvoimaloita, jos selvä enemmistö vastustaa niiden rakentamista. Mikä avuksi? Luovutaan demokratiasta?"


Meillä on käytössä edustuksellinen demokratia, mikä tarkoittaa sitä, etä edustaja voi kyllä äänestää valitsijoittensa mielipidettä vastaan. Jos hän kuitenkin tekee sen kovin monta kertaa, niin hän jää kyllä seuraavissa vaaleissa valitsematta.

Suomessa poliittinen kokonaisarviointi ydinvoimahankkeiden järkevyydestä tehdään periaatepäätöksen myöntämisen yhteydessä. Sekä OL3, OL4 ja Fennovoiman hanke ovat läpäisset tämän kontrollin, tosin Fennovoiman hake on matkan varrella sisällöllisesti muuttunut niin, ettei ole mahdotonta viedä asiaa uudelleen eduskuntaan. Uskon, että jos on täysi varmuus siitä, että se tulee jälleen eduskunnassa hyväksytyksi, niin tuo uudellenkäsittely tapahtuu, muuten ei.

Myönteisen periaatepäätöksen jälkeen hallitus kontrolloi ydinvoimalahanketta rakennusluvan ja käynnistämisluvan yhteydessä. Tuolloin riittää, että hanke täyttää lait ja turvallisuussäädökset. Varsinaista poliittista harkintaa ei enää suoriteta.

Se, mitä mieltä Suomen kansa on uuden ydinvoimalan rakentamisen mielekkyydestä, ei ole järin oleellinen asia sen jälkeen, kun hanke on läpäisyyt eduskuntakäsittelyn. Ainoastaan jos selvä enemmistö kansalaisista olisi sitä mieltä, että maamme ydinvoimalat olisi heti suljettava, niin sillä voisi olla merkitystä. Mutta tämä ajatus ei missään vaiheessa ole ollut suomalaisten keskuudessa järin suosittu.

"Luovutaan demokratiasta" ! Pohjois-Korea on siitä esimerkki ja Iran on toinen.Muuta sinne kokemaan sitä ihanuuttasi.

Tai miksei kerrottu että 4 poistuu kohta käytöstä ja mitä sen jälkeen tarvitaan.Onneksi kyselijät ja tietämättömät eivät todellisessa elämässä päätä näistäkään asioista.