Tutkijat ovat selvittäneet, että lapsi muistaa jopa äitinsä kohdussa kuulemaansa musiikkia syntymänsä jälkeen. Uutisesta käy ilmi, että myös lapsien puheen oppiminen alkaa jo kohdussa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Lapsi muistaa vauvana kohdussa kuulemansa sävelmän/a1383276381024
Tieteellinen tutkimus osoittaa humpuuksi aborttiväen väitteet siitä, ettei lapsi olisi edes ihminen äitinsä kohdussa. Lisääntyvä tieto lapsen olemuksesta asetttaa lapseen kohdistuvan kammottavan aborttiväkivallan oikeaan asemaansa.
YK:n lapsen oikeuksien julistus toteaa lapsen nauttivan lapsen oikeuksia eli vahvistettuja ihmisoikeuksia jo äitinsä kohdussa. Kuinka oikeassa YK:n yleiskokous onkaan ollut suojellessaan äitinsä kohdussa oppivia lapsia väkivallalta ja vääryydeltä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Lapsi muistaa vauvana kohdussa kuulemansa sävelmän/a1383276381024
Tieteellinen tutkimus osoittaa humpuuksi aborttiväen väitteet siitä, ettei lapsi olisi edes ihminen äitinsä kohdussa. Lisääntyvä tieto lapsen olemuksesta asetttaa lapseen kohdistuvan kammottavan aborttiväkivallan oikeaan asemaansa.
YK:n lapsen oikeuksien julistus toteaa lapsen nauttivan lapsen oikeuksia eli vahvistettuja ihmisoikeuksia jo äitinsä kohdussa. Kuinka oikeassa YK:n yleiskokous onkaan ollut suojellessaan äitinsä kohdussa oppivia lapsia väkivallalta ja vääryydeltä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kipeä totuus taas kiihkosakilla :DD ja takasin tulee täysin asialliset alotukset ihan niin monta kertaa kun tarttee :))
ottaa aina vaan.....:)))))
Hätämutukiistolappuset simmuille vaan ikävien totuuksien edessä :DD mitähän ne syntymätömät lapset sit on jollei juurikin alkioita ja sikiöitä? Tähänhän ei kiihkosakilta koskaan oo saatu vastauksena muuta kun epämäärästä kiemurtelua ja kiivasta hätäpoistorynkkyä :DD
Ja siinähän ulisette poistoon aina uudestaan ja uudestaan :D Pidetään sitten huoli siitä, että teille ei jää aikaa mihinkään muuhun :D
"Tieteellinen tutkimus osoittaa humpuuksi aborttiväen väitteet siitä, ettei lapsi olisi edes ihminen äitinsä kohdussa. Lisääntyvä tieto lapsen olemuksesta asetttaa lapseen kohdistuvan kammottavan aborttiväkivallan oikeaan asemaansa."
Tässä tutkimuksessa siis oli tutkittu naisia, jotka olivat raskaana viimeisellä kolmanneksellaan. Henkilökohtaisesti pidän raskauden loppuvaiheessa kyllä sikiötä ihmisenä. Mitä taas aborttiin tulee, niin tällä palstalla en ole lukenut monenkaan kannattavan aborttia sentään noin myöhään, joten ehkä tämä tutkimus ei siitä vielä niin kauheasti kerro. Minun mielipidettäni abortista tämä ei ainakaan hetkauttanut mihinkään suuntaan, sillä en hyväksy viimeisen raskauskolmanneksen abortteja enkä ole sitä ennenkään tehnyt.
Noh, tässähän on nyt kyseessä tosiaan raskauden viimeisellä kolmanneksella olevista lapsista. Itse kyllä höpöttelen masulle jo nyt :D
Tuskin kukaan hyväksyy aborttia viimeisellä kolmanneksella?
Siellä se "olematon" ja "syntymätön" oppii puhetta ja muistaa musiikkia....
Ontologia on ihmeellistä...
Kuka on sanonut että alkiot ja tsygootit ovat olemattomia? Niitä on sanottu solumöykyiksi jne, mutta jos ne olisivat olemattomia koko aborttia ei edes tarvittais.
Miksi syntymätön on lainausmerkeissä?
Meinaatko sinä nyt että alkio ennen rv12 myös oppii puhetta ja musiikkia ja kaikkea, etä sillä onkin jo silloin tietoisuus?
Onko aborttiväellä tietosuus ja jos niin millainen, kun
- aborttiväki ei tunnista lapsen oikeuksia,
- ei tunnista etiikkaa
- ei tunne sääliä mukavuusabortissa surmattavaa lasta kohtaan
- väittää lasta äitinsä kohdussa olemattomaksi....
Miksi kysyt minulta aborttiväestä? En tunne ketään sellaista.
En voi vastata muiden puolesta.
Jos minulta olisit kysynyt vastaisin että tunnistan/tunnustan lapsen oikeuksia (sinä vain edelleen kutsut alkioita lapsiksi, ja oletat että muuta ovat kanssasi samaa mieltä että hedelmöittynyttä munasolua voidaan lapseksi sanoa).
Tunnistan etiikkaa, itseasiassa olen koulussa aika paljon johtumaan etiikkaa pohtimaan ja toimimaan työssäni hoitajana eettisesti.
Minusta möhäiset abortit ovat äärettömän surullisia.
Mukavuusabortista en tiedä mitään.
En ole väittänyt että lapsi äitinsä kohdussa on olematon, kun lapsi jo potkii ja "kommunikoi" se on hyvin paljon olemassa. Alkiota en vain edelleen miellä lapseksi.
Onko nainen, joka on saanut 5 keskenmenoa ja synnyttänyt kerran kuuden lapsen äiti?
"En tunne ketään sellaista"
"Mukavuusabortista en tiedä mitään."
Kummasti täällä aina vaan jaksetaan sitten nillittää termeistä ketä tai mitä ei ole "olemassakaan" tai ne on jotain ihan "muita" ;D
"Onko nainen, joka on saanut 5 keskenmenoa ja synnyttänyt kerran kuuden lapsen äiti?"
1 elävän ja 5 kuolleen lapsen äiti.
"Nillitetään" sinun kuvitteellisista termeistä jotka olet yleistänyt pätemää lähes joka abortin kohdalla. (Ja aborttioikeutta kannattavan kohdalla.)
"Tieteellinen tutkimus osoittaa humpuuksi aborttiväen väitteet siitä, ettei lapsi olisi edes ihminen äitinsä kohdussa"
Tieteellinen turkimus on jo aikojen alusta osoittanut humpuukiväen
väitteet vääriksi siitä, että kohdussa olisi lapsi.
Kohdussa on sikiö. Lapsuusvaihe alkaa ihmisen syntymästä.
Tieteellinen tutkimus taas ei ole pystynyt osoittamaan, milloin
sikiöstä tulee ihminen, joten sekin kysymys on edelleen auki,
vaikka humpuukiväki väittää asiasta vallitsevan yhteisymmärryksen
tiedemaailmassa.
"Tieteellinen turkimus on jo aikojen alusta osoittanut humpuukiväen
väitteet vääriksi siitä, että kohdussa olisi lapsi."
Humpuukiväen mutusi ei edelleenkään osota mitään tieteellisiä faktoja olemattomiks. Murhanhimoinen humpuukiväki ei halua myöntää uhriensa ihmisyyttä ja lapseutta, vaikka normaalisivistyneille ne on toki itsestäänselvyyksiä.
Jännä, että YK on julistanut ihmisoikeudet jopa alkuraskauden solumöykylle, muttei abortintehneelle naiselle. Täällä usein näkee kirjoitettavan, että abortoijalla ei ole enää kärpäsen kikkareenkaan arvoa. Onko tämä siis YK:n julistama vai pelkkä vastustajien mutumielipide? Miksi vastustajat saavat olla tuota mieltä mutta alkiosta ei saa sanoa, ettei tällä ole syntyneen ihmisen ihmisoikeutta vaan heti tuputetaan YK:ta ja mylvitään, ettei sen alkion ihmisoikeudet mihinkään katoa vaikka kuinka vääntelisi ja kääntelisi? No mihinkä katoaisi sen abortintehneen naisenkaan ihmisoikeudet sitten? Ei oikein logiikka pelaa...
Ei täällä mitään logiikkaa ole, siksi on aivan turhaa edes kirjoittaa. Kirjoitit kyllä viisaasti.
"Onko tämä siis YK:n julistama vai pelkkä vastustajien mutumielipide?"
Onko sitä sit joskus sellaseks väitettykin?
"alkiosta ei saa sanoa, ettei tällä ole syntyneen ihmisen ihmisoikeutta"
No koska niillekin ne oikeudet YK on kyllä julistanu :D kyseeessä on siis valheen oikominen.
"No mihinkä katoaisi sen abortintehneen naisenkaan ihmisoikeudet sitten? Ei oikein logiikka pelaa.."
Mikä logiikka ja missä jotain oli väitetty?
Kai nyt jokainen saa omassa päässään pitää jonkun toisen arvoo minkälaisena haluaa, Yk:n julistuksiin se ei kuitenkaan vaikuta mihkään suuntaan.
" No koska niillekin ne oikeudet YK on kyllä julistanu :D kyseeessä on siis valheen oikominen."
Höpö höpö. Jopa siinä julistuksessa puhutaan lapsista ennen ja jälkeen
syntymän. YK määrittelee jossain lapsen alle 18 vuotiaaksi
ihmiseksi.
Biologisesti lapsuusvaihe alkaa syntymästä, mutta näkemyksiä
on tosiaan monia muitakin.
Yk on julistanu ihmisoikeudet _jokaiselle ihmiselle_ syntymästä riippumatta_ ja tosiaan vielä erikseen tarkentanu lapsille _ennen syntymää_ . Miten tän voiskaan tulkita mitenkään muuten??
Biologisesti ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Ei yhtään aiemmin eikä myöhemmin. Lapsi on tosiaan alle 18-vuotias ihminen. Mitään hedelmöityksen jälkeistä alarajaa ei ole.
"Yk on julistanu ihmisoikeudet _jokaiselle ihmiselle_ syntymästä riippumatta"
Aivan, jokaiselle ihmiselle. Missään ei sanota, miten ihminen määritellään,
joten sinulla on oikeus omiin älyttömiin soluihmisismääritelmiisi
ja muilla on oikeus omiin vähän järkevimpiin näkemyksiinsä.
Kun sulle ei vaan kelpaa se _JOKAISELLE ihmiselle_, niin joudut väänteleen niitä mutumäritelmiäs ja vänkään tiettyä ihmisryhmää ulos siitä :)))) mikä kohta siinä _JOKAISESSA ihmisessä_ jää sulle epäselväks? Siis sun mukaan "jokainen ihminen" tarkottaa sitä ettei se sit kuitenka tarkotakkaan kun vain joitain (sun määrittämiä) eikä _jokaista eli kaikkia_??? :DDDD
>jokainen
1. kaikki >
http://fi.wiktionary.org/wiki/jokainen
Tavaappa siitä nyt vaan "KAIK-KI" :)))) tajuatko mitä "kaikki" tarkottaa?
Ja sitten ne TODISTEET esille vaan että siihen "jokaiseen/kaikkiin" ei kuulukaan se sun määrittelemäs ihmisryhmä.... odotellaan :))))
"Missään ei sanota, miten ihminen määritellään,"
Biologisen faktasti ihmisyksilön elämä alkaa edelleen hedelmöityksestä ;) niele niele nyt vaan vaikka kuinka tiukkaa tekeekin...
"muilla on oikeus omiin vähän järkevimpiin näkemyksiinsä"
Ai sellasiin "järkevimpiin" kun sulla vai? Kuka se täällä pitääkään omia mutujaan ainoina oikeina??
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei herra jumala näitä loogikon perusteluja! Aina saa nauraa kippurassa. Tää oli paras taas pitkään aikaa. Loogikko todistelee ihmisyyttä sanan jokainen-perusteella :D
Eli siis sukusolutkin on ihmisiä?
"Biologisen faktasti ihmisyksilön elämä alkaa edelleen hedelmöityksestä ;) niele niele nyt vaan vaikka kuinka tiukkaa tekeekin..."
En tietenkään niele kaikkea puppua, mitä abortinvastustajat
yrittävät syöttää.
Elämä alkaa syntymästä. Sen selekämpää ja järkevämpää
rajaa ei ole. Se ei estä keskustelua sikiöiden oikeuksista,
joita tarkastellaan syntyneen näkökulmasta, koska sikiöllä
ei ole oikeuksia. Sikiön oikeuksiin voisi kuulua esimerkiksi
syntyä terveenä. Syntyminen sinänsä ei ole oikeus, kuten
ei ole hedelmöittyminenkään. Älyttömiä ajatuksia jo
sinänsä.
liian tyhjentävää oli taas näköjään suosijasakille :DD seuraavaks arvatenkin katoo koko ketju ;))))
"Sinä suorastaan raivostut "
Niinkö, missä kohtaa? Onko sulla jotain harhoja kenties? :) kyllä ne jotkut ihan muut tässä kiukusta kihisee ikävien tosiasioiden edessä :D
"Tää oli paras taas pitkään aikaa. Loogikko todistelee ihmisyyttä sanan jokainen-perusteella :D"
Aijai, korpeeks noin lujaa? :DD
"En tietenkään niele kaikkea puppua, mitä abortinvastustajat
yrittävät syöttää. "
Niin, millonkas sinä mitään mutujes vastasia faktoja haluisitkaan niellä.
"Elämä alkaa syntymästä. Sen selekämpää ja järkevämpää
rajaa ei ole."
Ja sun "järjellä" sitten lapsi lojuu (kasvaa ja kehittyy) ihan kuolleena siellä kohdussa 9 kuukautta :DDDD miks muuten "kuolleiden" oikeuksista edes keskustellaan? Mihin ne sellasia tarttis? Todellakin, älyttömiä ajatuksia... jotka ei sentään koskekaan kohdussa ELÄVIÄ lapsia :)