Kertokaa yksi syy siitä, että ette kannattaneet veroäyrin alentamista niin yrittäjille kuin yksityisille veronmaksajille???
Miten on Markku Liuska ja Raija Leppäharju
haluan tietää
26470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koska sillä ei ole mitään merkitystä. Ei pieni- ei suurituloisille. Tärkeämpää on varmistaa kaupungin talous jotta voidaan pysyä itsenäisenä jatkossakin! Oikeastaan parempi olisi olut nostaa veroäyriä vaikka kokonaisella prosentilla. Veroäyrin alentajat eivät taida ymmärtää prosenttilaskuista mitään! Prosentti tulee latinankielestä, pro on osa ja cent on 100 (vrt. promille mille =1000). Eli prosentti on sadasosa. Joten 0,25 prosenttia on neljännes sadaosasta, eli yksi neljästäsadasta. Jokainen osaa laske (ainakin laskukoneella) mitä tarkoittaa 1/400-osa palkasta. Ei yhtään mitään! Että siksi!!!!
kylläpä on laskuoppi pielessä pahemman kerran.
Niin kenellä?
ei yrittäjillekään ole merkitystä muuan roposesta... parempi panna ne yhteiseen hyvään
tehän saatte ne "verosuunnittelulla" kyllä takaisin
mutta yksinhuoltaja ei voi alvia vä
hentää
Maksaako ne yrittäjätkin muka veroa, eikö ne ole ottamassa niitä tukiaisia verorahoista ?
Kokeileppa yrittää ja puhu sitten.
Osa yrityksistä saa tukiaisia säännöllisesti,kun osaa anoa.
En usko, että kukaan on yrittäjyyttä vastaan, mutta kun se maksaja vaan monissa tapauksissa viime kädessä on se tavan tallaaja, joka maksaa veronsa ja muut kulut tukiaisetkin niille yrittäjille, ei niitä mersuja tai bemareita , maita ja mantuja ym. muutaman kymppitonnin vuosi tuloilla ehkä pysty ostelemaan vai ?
Kyllä tuli hyviä vastauksia.
Kiitos, kun yrititte yrittää vastata ja Kiitos kun yritätte.
näin siinä käy,korotus tulee viimeistään 5 vuoden kuluttua.
Veroårosentin tuon suuruinen alennus on olematon yhdelle veronmaksajalle muyya yhtenä summana, joka karsitaaan jostakin se on tunutva. Pisteitten keruuta voisi tehdä järkevästikin, jos ei haluaisi vain pelkkää pisteitten keruuta tehdä ilman vastuullista harkintaa
Ymmärsinkö oikein, ettei Tyyne ollut hallituksessa veron alennusta esittänytkään, vaan taimi n oli saanut puhuttua tyynen kannattamaaan omia arvojaan, huh huh, luulisin ettei arvot, ehkä arvon naisilla ole samat, mistäpäsen tietää ?
Tunnetko piston sydämessäsi,sanelutyösopimus on tätä päivää ilma paperia...
Niin Taimiko on noin mahdoton valtuutettu, että esittää veroalea.
Tosin kuulin, että Pro Pyhäjärvi oli ryhmässään sen päättänyt, ei Taimi.
Jospa Tyyne, yön yli nukuttuaan, eli hallituksen kokouksen jälkeen ja Pro ryhmän
palaveerattua, tuli toisiin ajatuksiin.
Taimin esitys, "ei paha", kuten Jorma Uotinen sanoisi.
kyllä taimi voi esittää mitä tahansa, kuin vaikka ay järjestöjen kannanottoja edellisen hallituksen 2012 töppöilyihin, lieneekö kysynyt edes lupaa ? en usko, että tyyne alentuisi tuollaiseen, veikkaan, että tyyne ja markku viksuina ihmisinä eivät lähde jatkossa noihin kieroiluihin mukaan
parempi pysyä vain hiljaa
Antakee vain Jukan puhua, niin tulee hyviä päätöksiä,
Kuka voi tällaisena aikana edes vitsailla veroäyrin alentamisesta?
liuskan markku ei ole valtuustokautenaan suutansa avannut.aivan nyhverö vastuunkantaja. taitaa kokouksen ulkopuolella leuan louskutuksen,mutta että virallisesti....
Hei Älykääpiö!
Eikö olekin merkillistä, että Pyhäjärvellä se olisi tehnyt 160 000 euroa, tuo alennus.
Verotuloja edelliseen vuoteen verrattuna kaksi ja puolimiljoonaa euroa enemmän.
Siis 2.500 000 e.
Ei ihan hullumpi ajatus, ihan markkinointimielessä.
Silloin palautusta, kun on mahdollisuus. Älkää itkekö sitten, kunhan söhläävät rahamme tuonne haapajärvisille. Kiittäkää ja ylistäkää, se on tehtävänne, oikeutenne ja jopa velvollisuutenne.
Muuten olisi voinut esittää vaikkapa koko prosentin, senkin vielä olisi tällainen
talous kuin nyt on, kestänyt. Ei ne tosissaan välitä muuta kuin repiä
veroina meiltä veronmaksajilta, omien töppäilyitensä maksujen maksajina.
Pojat on hoitaneet asiat hienosti,jatkakaa samaan malliin.
niin ja jos jää ylimääräistä voi ihan hyvin auttaa naapureita, ei sitä koskaan tiedä milloin apua tarvii
Kaikkien ei pitäisi alkaa yrittäjäksi,kun Se ei vain ihan jokaiselle vaan sovi.ei vaan väkisin yrittämään ja sitten naristaan jos ei pärjää.
Kannatta tukea toimia, joilla sairaalan rakentaminen saadaan mahdollisimman pian käyntiin. Sairaalan palveluja tarvitaan..
Muutkin infraa.
Tämä on nyt selvää , ei alennus esitykset veroäyriin saa tulla kuin kepulta ,tai vasemman kanssa sopien. Pro on nyt astunut isoisten varpaille ja näyttää siltä ,että yritetään kaivaa suotta selityksiä vaikka miten ,ettei tuo Pro vain saisi tunnustusta kuntalaisten huomioimisesta ja ihmisten tasapuolisesta kohtelusta.
Mutta hyvin on proolaiset toimineet ,siellä ei tietoni mukaan jyrätä kenenkään ajatuksia ja yhteistuumin suuret asiat pohditaan ja esitykset tekee niinkuin nytkin ryhmän puheenjohtajana Taimi toimien.
Mulle olisi tuo pieni kädenojennus sopinut erittäin hyvin .Kunta ei liiemmin oo meille suonut kuin maksettujen palvelujen tarjoamat edut.
Jos muistelee mihin sitä rahaa on tumputettu on se kymmenet vuuvet iänikuisiin projekteihin ,joista ei pyhäkkäät oo hyötyneet vaan jopa verot ovat huveneet naapureihin ja kauemmas. tanssittukin on rahaa tuuliin ,ei oo lämmittänyt pitäjää ,väki kato vain on jatkunut.Palvelut on tarjottu kauemmas ja heikennettty elinolojamme.Näitä jos pro hoitelisi kotiapäin ,uskoisin kristallinkin kirkastuvan entisestään. Jospa pysyttäs asiassa ,yrittäkää jokainen tuoda samalla tavalla asiaa kun proolaiset. Tack ,tack. mycket.