Minnekkä täältä katoaa asialliset avaukset joita minulla oli kolme kappaletta? Onko tämä nyt sitä turun tautia, josta on ollut puhetta tässä jo muutamana päivänä? Siis onko nyt niin, että turkulaiset eivät kestä asiallista keskustelua
uskonnoista, uskonnosta, uskosta, kristinuskosta?
Eivätkä etenkään Kristuksesta eikä edes Hänen Isästään, niinkö? Eikä näemmä myöskään Hänen, Kristuksen aikoinaan palauttamastaan oikeasta uskosta, eli kuis on ylläpito? Vai onko se sittenkään ylläpidon syytä, että viestit katoaa!
jk.
Palauttakaa kaikki asialliset viestit ja avaukset
mielummin jo tänään.
uskonnoista, uskonnosta, uskosta, kristinuskosta?
Eivätkä etenkään Kristuksesta eikä edes Hänen Isästään, niinkö? Eikä näemmä myöskään Hänen, Kristuksen aikoinaan palauttamastaan oikeasta uskosta, eli kuis on ylläpito? Vai onko se sittenkään ylläpidon syytä, että viestit katoaa!
jk.
Palauttakaa kaikki asialliset viestit ja avaukset
mielummin jo tänään.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Suomessakin on voimassa, oman uskon vapaasta harrastamisesta annettu laki joka takaa myös uskonnon harjoittamis-suojan. Suomessa on myös voimassa laki, joka takaa sanavapaan ilmaisun
ja laki joka takaa täyden mielipiteen muodostus oikeuden kaikille täysvaltaisille kansalaisille.
Ja kellään yksilöllä, yksityisellä henkilöllä, ei ole oikeutta kaventaa näitä oikeuksia millään tavalla. Ja jos haluatte noudattaa lakiin perustuvaa ennakkosensuuria, teidän täytyy ilmoittaa siitä erikseen ja sensuroida viestit ennenkuin ne on ehditty julkaista.
Olen pahoillani tästä viestistäni, mutta kun en omaa sairasta perverssiä turkulaista huumorin- tajua, niin tälläistähän tästäkin tuli!
Sinulla on täysi vapaus ilmaista mielipiteitäsi vapaassa maassa, mutta niin on ylläpidolla oikeus poistaa viestejä omien mieltymysten mukaan.
Älähän pullaan tukehdu Trubaduuri, pirustako sinä tiedät ovatko ylläpidon päivystäjät turkulaisia vai uusimaalaisia (YEC).
Luettuksi tuli mainitsemasi avaukset, mutta yhtään en viisastunut. Ajattelin muistaakseni että kyllä sille päivälle olisi trolleja riittänyt muutenkin.
Pistä niiden kolmen viestisi sanoma yhteen avaukseen ja muotoile niin että vähän tyhmemmätkin ymmärtää. Jospa sitten saisi olla rauhassa sensuurin sakseilta.
Älkäähän nyt taas aloittako sitä huumorin-taju kierrosta, se on punnittu ja vaaitettu ja todettu
hyvin sisäänpäin lämpiäväksi, vähän samalla tavalla, kuin silloin, kun lämpimät jo tulivat
housuun turkulaisen skaalan mukaan. En ole suunnannut näitä viestejäni kenellekkään erikoisesti, mutta kuten nähdään, kun sohaisee johonkin pesään, olkoon nyt vaikka tässä esimerkki tapauksesssa käärmeenpesä, niin johan siitä alkaa vedenpinta väräjämään, tyhjässäkin lasissa. Joku voisi tähän sanoa, ihme, mutta minä en mene niin pitkälle omissa tulkinnoissani
, vaan tyydyn sanomaan; tämä on/oli fysiikkaa.
>> En ole suunnannut näitä viestejäni kenellekkään erikoisesti, mutta..>>
Aurinko paistaa ja viestit menevät niin hyville kuin pahoillekkin, se on luonnon- tai ainakin nettilaki.
Vastauksia saattaa tulla niin samoinajattelevilta, toisinajattelevilta kuin myös keskustelijoilta joilla on pitkä ruskea kieli ja/tai ilmeistä lahjakkuutta koulukiusaamiseen.
Periaate on helppo, kommentoit vain sellaisia viestejä joiden sisällöstä olet kiinnostunut. Loput kyllästyvät viestien lähettelyyn kun vastauksia ei tule.
Ihmisiä on monenmoisia ja monenoloisia ja sitten on niitä jotka vaan on ja sitten on niitä jotka todella on. Ja minä en arvioi teidän henkisiä kykyjä sen mukaan, kuka vastaa tai kuka jättää vastaamatta. Mutta keskustelu tasosta ja säännöistä sekä sanavalinnoista olen hieman, ja syystäkin, huolestunut. Olen katsonut tätä touhua
täällä yli vuoden päivät ja sen sanon; alas päin taso menee kuin nautaeläimen häntä.
Siis.
Jos ei isot ihmiset voi/osaa puolustaa omia näkemyksiään ja omaa aatettaan tai uskoaan kuin lapsellisuuksilla, niin johan on markkinat, eikä mitkään syys-markkinat vaan ................!
Niin, sun viestien sisällön informaatioarvon ilmeisesti nolla (0).
Joten mitä vahinkoa syntyy siitä että ne poistetaan?
Sinun pieni ego tietysti kärsii kunnon norsun lailla ja ylläpidon kaveri tekee turhaa duunia mutta muuten, who cares!
Loppuun vielä turpaluuria siteeratakseni: get a life!
Kuttuurievoluutio on juuri ja juuri ehtinyt opettaa ihmiselle että ei parane mennä aukomaan päätään miten sattuu kun on kansaa kuulemassa, muuten sattaa ottaa olkileipä.
Asiallinen nettikäyttäytyminen tulee jalostumaan geeneihimme vähin erin kun pahimmat hörhöt tukehtuvat myrkkyihinsä ehtimättä lisääntymiskelpoiseen ikään.
On vain kestettävä siihen saakka ja pidettävä oma kilpi jos nyt ei kirkkaana niin käyttökelpoisessa kunnossa kuitenkin.
knupist kippi. Kyl mää ole sitä joskus itekki ajatellu. Viitesikis sanno hiuka tarkemi, kummottos se minu vaikutta.
Sinun viestisi on aina yhtä ihanaa luettavaa ja ymmärrän oikein hyvin parkoja jotka ovat arkoja
keskustelemaan omilla avuilla ja ymmärrän tuonkin.
Kulttuuri voi myös kehitttyä (kasvaa, isota, suurentua, muuntautua, muuttua) "alaspäin" ,
mennä takapakkia, ottaa taka-askelia, peräytyä, taantua ja lamaantua, senkin suhteen kannattaa
käyttää voimavaroja jotka säilytttää eikä tuhoa
arvokasta mielemme maisemaa menneistä ajoista.
Jotta muistaisimme mitä se kulttuuri oli silloin
kun pidimme sitä kulttuurina.
Toisilla on varaa huudella ja toisilla ei, He jotka maksavat huudot käteisellä ja omasta pussista ovat omavaraisia huutajia ja He, jotka maksavat lainarahalla, huutelevat vähän niinkuin
toisia, muita huutoja.
Pahoin pelkään tämän uudenlajin kuolevan sähkön puutteeseen ja liialiseen vapauden tunteeseen joka omahyväisenä sykkii nykyihmisten kehoissa.
>> Pahoin pelkään tämän uudenlajin kuolevan sähkön puutteeseen ja liialiseen vapauden tunteeseen joka omahyväisenä sykkii nykyihmisten kehoissa. >>
Evoluutio on täyttä junnaamista, ja aikaa vie kulttuuri-sellainenkin vaikka edelliseen verraten salamannopeaa onkin.
Varsinaiset harppaukset vaativat mutaatioita. Suurin osa niistä johtaa epäkelpojen tulosten tuhoutumiseen, mutta muutama silloin tällöin on bingovoitto.
Ehkäpä te nettipalstojen uranuurtajat olette kulttuurimutaatioita ? Suurin osa hörhöjä mutta eivät aivan kaikki..
ny simmottos et kyl sää ole ihan kunnos knupistas.
Ne o vaa noi ulkkomaalaise, siis kaik muut suamalaise ku turkkulaise, ku eivä ymmär meirä huumorii.
Vika o tyysti kaikis muis eikä meis :)
Joskus se avainteko, kysymys tai vastaus on se, joka saa kulttuurin pyörän pyörähtämään hieman
eteenpäin ja sitä minä teen, katson ettei kukaan jää jarrun päälle makaamaan, omintakeisella tyylilläni. Kyllä mutakylpy on parenpi valinta jos aikoo itseänsä kylvettää puhtaaksi evoluutio
kehityksen tuomasta homogeenisestä pohjaliemestä.
Täällä on suuri vaara tulla hörhöksi, jos ei ole sitä jo valmiiksi, kun tänne on ensikertaa tullut, varuilla pittää olla kokoaikaisesti ja tarkata myös omia sormia alvariinsa.
>> ..evoluutio kehityksen tuomasta homogeenisestä pohjaliemestä. >>
:o) :o)
Ei toki evoluutio homogeenisuuteen pyri, sehän olisi kaikkien munien samaan koriin pistämistä. Tuskin olisi siinä tapauksessa itikoitakaan kuin yhtä lajia, nyt niitä on tuhansia ja taas tuhansia erilaisia. Koko seksiharrastus on seurausta evoluution pyrkimyksistä joustavuuteen ja sopeutumiskykyyn.
Enemmän ne on näitä ainoasta oikeasta totuudesta täysin varman tiedon saaneita saarnamiehiä jotka niin toisiaan kuin viattomia sivullisiakin sekä sanan- että muidenkin miekkojen sivalluksilla homogeenisyyteen patistelevat.
parkoja jotka ovat arkoja
ihanaa runoutta rakas hevosmieheni :)
"Täällä on suuri vaara tulla hörhöksi, jos ei ole sitä jo valmiiksi"
Näyttäs trubaduurin kohdalla käyvän päinvastoin. Hörhöstä terveemmäksi!
>> Hörhöstä terveemmäksi! >>
Hitostako lie mieleen juolahtanut sellainen vanha hokema että "seura tekee kaltaisekseen" ?
Olenkin aian pitänyt trupaluuria ja fartfarttia hyvinkin samanlaisina.
Fartfartti on enempi (mikäsenytonkunlapsionaikuismainen) pikkuvanha ja turpaluuri lapsenomaisen yksinkertainen.
ÄO:lla ja yleisellä elämankokemuksella miattuna molemmat ovat Turkkulaisse tasol!
>> ÄO:lla ja yleisellä elämankokemuksella miattuna molemmat ovat Turkkulaisse tasol! >>
Ei nyt sentään, mutta kun viisaampiaan uskoo ja silmät auki kulkee niin parhaina hetkinään saattaa ylettyä melko lähelle !
Vaikka kukapa ny turkkulaissel tasol ;P
Et taida olla mikää uskis ku pää viel pelaa?
Jos luulet, että uskonnonvapauslaki - tai yleensäkään mikään laki - takaa sinulle vapauden kirjoittaa tällä palstalla mitä haluat ja kieltä ylläpitoa postamasta niitä, niin olet totaalisesti väärässä.
Tässäkin asiassa olisi sinun parempi turvautua ateistien käyttämään menetelmään eli tiedon hankintaan. Silmitön usko johonkin olemattomaan ei aiheuta sinulle kuin hankaluuksia. Kuten tässäkin nyt.
jaajaaa...?
Jeps! Tiedän aivan hyvin kuka näitä suomi24.fi palstoja pyörittää. Tiedän myös soveliaisuuden ja häveliäisyyden rajat ja osaan konttroloida omia
ruumiin toimintoja aikuismaisesti. Kiitos, että rohkaisit minua vastaamaan sinulle. Ja varsinkin tuosta väärästä osiosta!
Tässä toisessa asiassa, jota tunnut teroittavan oikein veitsen kanssa, olen kanssasi vahvasti erimieltä. Tänne kirjoittavat ateistit ovat elävä esimerkki ihmisistä joilla ei ole käytöstapoja,
eivätkä he edes tunne keskustelukulttuureita yleismaailmallisella tasolla, vaan ovat kuppikuntaisia solvaajia ja tyypillisiä ivaajia.
(puhuvat mitä sylki suuhun tuo, eli antavat lausuntoja ja tulkintoja vastoin parenpaa tietoa)
Eivätkä he myökään hallitse yleisiä keskustelu
aiheita, eli heidän tietonsa ovat alenpaa tasoa
lähes kaikilla, toisinsanoen huutavat suu vaahdossa ja korvat heiluen jonkun toisen asialla.
Se silmitön tiedonpuute on varmasti heidän yksi suuri ongelmansa ja toinen on itsekunkin kohdalla ylisuureksi paisunut rikkinäinen minäkuva.
Auttaa, tukea, avustaa, opastaa, neuvoa, ohjailla
ja opettaa, ovat kieltäjille vieraita sanoja ja tekoja, joten ateistien ja muiden kieltäjien apuun ja tukeen ei voi luottaa, koska niitä ei ole olemassakaan.
Muuten kyllä olen hyvin kiitollinen antamastasi palautteesta, ilman sitä en olisi tiennyt miten tässä tilantessa pitäisi toimia, jotta toimisi kaikenpuolin oikein.
Ja.
Anteeksi että vastasin näin lyhyesti, mutta minulla oli hetkittäin lievä uskonpuute, luulen!
>> Tänne kirjoittavat ateistit ovat elävä esimerkki ihmisistä joilla ei ole käytöstapoja,
eivätkä he edes tunne keskustelukulttuureita yleismaailmallisella tasolla, vaan ovat kuppikuntaisia solvaajia ja tyypillisiä ivaajia. >>
Kovinhan sitä taas vedellään leveällä pensselillä. Toisinaan, 'kahden kesken', sinusta saa toisenlaisen vaikutelman.
Meissä kaikissa on monta puolta, toisia puolia osaa sokeakin tulkita ja toisia puolia ei edes näkevä saa selville. Joskus nuorenpana kyllä vedin leveälläkin penselillä ja joskus sivelti-melläkin. Nykyään olen keskittynyt säveltämään
sulosointuja kuuroille ja huonosti kuuleville
sekä satunnaisesti kuuleville ihmisille. Ja lisäksi myös sanoitan jonkin verran uutta ja ehtaa todellisuutta vanhojen virsien pohjalta
sekä niiden toisenlaisten vaikutelmien pohjalta.
Joten.
Ymmärrän hyvin miten mielipiteet kehittyy ja kuinka niitä muovataan uuteen uskoon, entistä ehonpaan, vaikutuksista huolimatta ja vaukutelmia jälkeeni jättämättä.
Kerrotko mitä nämä avauksesi käsittelivät? Laittaa mahdollisia otteita näistä jne.? Jos noita tarjoilisit niin olisi helpompi punnita tuota, että täyttikö avaukset palstan sääntöpykäliä
Juu, annetaan tulla. Uskon puute voi olla este ihmisen henkiselle kehitykselle ja näinollen estää ihmisen sijoittautumisen aikuisten ihmisten hallitsemaan ja säännöillä varustettuun maailmaan. Näytöksi ja esimerkiksi tarjoan täällä
kirjoitteleviä ateisteja ja evoluutio teorioihin
nojautuvia "huuhaahörhöjä", joka tässä kohtaa ei tarkoita mitään epäsopivaa tai ei ole edes ihmisarvoa alentava ilmaus(korostan tätä edellä mainittua kohtaa erityisesti), jotka eivät ole nähneet tarpeeksi reaali-maailman ja teoreettisen
maailman välisiä konkreettisia eroja tässä jo eletyssä elämässä. Pidän itse tätä mahdollista
puutetta jopa erittäin vaarallisena yleiselle keskustelulle.
Huolimatta siitä, että olen ateisti ja evoluutioteoriaan uskova huuhaahörhö, en ole kohdannut mitään ongelmia sijoittumisessa aikuisten maailmaan.
En tiedä millainen palstan taso oli vuosi sitten, mutta tuskinpa älykäs turkulainen huumori sitä ainakaan huonontanut on.
Onko Suomen Turusta löydetty älyllistä elämää.
löydy
et toi o jollantaval peräte lohruline tiato. Mää ole ain ajtellu, et turha mun o mittä yrittäkkä funterat. Heosel o kauhi pää sitä varte.
Mul o pare ku mää usko vaa, et ku Jumal henke korja nii kyl piru perilissi tua.
Itseasiassa minä katsoisin uskontojen toimivan henkisen kasvamisen jarruna. Kun ei nyt ymmärretä jotain asiaa, niin turvaudutaan uskontoon. Enää ei tarvitse miettiä ja pohdiskella kun on tarjottu jonkinlainen yleisvastaus isoihin kysymyksiin. Esimerkiksi nämä tieteisiin perustavat pyrkivät juuri pohtimaan näitä kysymyksiä ja etsimään asioille oikeita vastauksia.
Jos koetaan jokin asia yliluonnolliseksi, niin sitten sen sanotaan olevan Jumalasta. Ennen kuviteltiin, että Jumala heittäisi salamat maahan pilvenpäältä. Nykyään salamoita ei pidetä yliluonnollisina, kun niiden syntymekanismi tiedetään.
Reaali-maailma ja uskonnot? Uskontojen teorioiden puolesta ei juuri löydy mitään näyttöä. Moni kristitty ei tosin tunnu käsittävän, ettei Raamatulla itsellään ole todistusvoimaa. Pitää todistaa, että väittämä Raamatussa on totta, jotta sitä voidaan pitää todisteena. Perustuuko uskonnot reaali-maailmaan? Evoluutioteoria pohjaa löytyviin todisteisiin kuitenkin..
Mikä on vaarallista yleiselle keskustelulle? Voisiko yksi sellainen seikka olla yleisten keskustelusääntöjen rikkominen? Esim. olet rikkonut taas sääntöjä massapostituksellasi (tässä tapauksessa tämä sama keskustelunavaus sijaitsee kahdella eri osastolla.
väitettiin oppineen yhteenlaskua, pääsi sirkukseenkin. Lopulta löydettiin syy siihen, mistä tämä ilmiö johtui. Hevonen koputti aina, kun kouluttajan kulmakarva värähti, ja kouluttaja tietämättään liikutti kulmakarvaa aina oikean vastauksen verran. Näin syntyi harha siitä, että hevonen osasi laskea.
Tässä oli piilo tettua terttua kukasta joka on se kaunehin kukka ja siihen sinäkin aivastuksen
tuhahdit.
Yritä vastata asiallisesti.
Et ole vain vielä huomannut nykykristillisyyden
monia kasvoja ja sävyjä. Raamattu ei sinänsä ole
mikään arvokkain uskovaisen aarre, vaan se on itse suhde Luojaan ja luomakuntaan sekä asennoituminen itse tähän ainutkertaiseen elämään
jota ei ole tarjolla enää yhden yrityskerran jälkeen uudestaan. Jos joku ihminen turvautuu raamattuun, on se melkein sama asia, kun joku turvautuu tiekarttaan tai julkisiin opasteihin.
Se on joillekin hyvin tärkeä teos ja sitäkin on syytä oppia kunnioittamaan ihan vaan ihmisarvon vuoksi, meinaan sitä turvatonta ihmistä.
Tieteet eivät ole mitään ilman taiteita ja/tai
pelejä ja/tai leikkejä, eikä ilman tervettä mielikuvitusta, eikä ilman tervettä omanarvon tuntoa, eikä ilman terveellä järjellä asetettua
yhteistä/yksityistä päämäärää tai tavoitetta.
Ei ole olemassa yhtään yli-luonnollista asiaa tai tekijää tai osapuolta tai olentoa tai ilmiötä tai tapahtumaa. Kaiken voi selittää numeroilla ja kuvilla ja kaavioilla sekä erimuotoisilla lauseilla, joko täsmällisesti tai vertauskuvainnollisesti tai kuvaelmina. jne. jne.
Salama ei suinkaan ole paras mahdollinen hyvä esimerkki kaikille ihmisille sähköisistä luonnon ilmiöistä maanpinnan ja pilvien välillä.
Tieteet pyrkivät todellakin pitämään itseään mahdollisimman kaukana uskonnoista. Oletuksia ja uskomuksia pyritään ottamaan niin vähän mukaan kuin olla ja voi; pyritään käyttämään pelkästään tietoa. Eli mielikuvitusta käytetään vain sen verran kun on aivan pakko. Tavoitteet..noh.. johtopäätöksiä pyritään tekemään tulosten mukaan, eikä toisin päin(eli ennakkoasenteita pyritään välttämään).
Niin tuosta onkin ollut keskustelua, että onko olemassa mitään yliluonnollista ilmiötä. Se on melko mahdotonta todistaa ettei moisia olisi olemassa kun emme voi nähdä koko maailmankaikkeutta. Eikä toisaalta ole löydetty todisteita siitä, että näitä ilmiöitä olisi olemassa. Yksi seikka voi olla se, että jos löytäisimme jonkin yliluonnollisena pidettävän asian, niin tuo voisi olla vain uusi havaittu luonnonlaki. Varsinkin jos löytyy jokin toimintateoria mitä voidaan testata. Voi olla tietysti mahdotonta todistaa, että jokin asia on yliluonnollinen.
Kyllä noita erilaisia kristillisiä näkökulmia on tullut huomattua friikeistä ylikonservatiivisiin. Yhteistä näille on se, että he pohjaavat kaiken Raamatun tekstiin; erottava tekijä on se miten he tulkitsevat Raamatun sanomiset.
Ihmettelen vähän sinun asennettasi tähän tiede ja uskonto vastaikkainasettelu keskusteluun. Kyllä tiedän tasan tarkkaan mitä "tieteet" pitää sisällään, sensijaan en tiedä tarkalleen mitä uskonto pitää sisällään. Toinen näistä on aina kytketty toiseen jokatapauksessa ja pysyvästi.
Uskonto on haliitseva elementti ihmisten elämässä
ja sillä on osin määrävä "markkina" asema.
Tieteet ovat hyvä apuväline kun haetaan hyviä ja oikeita selityksiä jollekkin elävään/elämään tai maailmaan liittyvään esim. näkyvään ilmiöön tai tapahtumaan. Ja tieteet ovat instrumentteja ihmisille silloin kun selvitetään tosiasioita ja haetaan totuus-arvoja materiaalile tai ääreis-arvoja tai luku-arvoja tai laskennalisia arvoja esim. mineraaleille ja kaasuille. Ilman vanhaa filosofiaa ja uskontoja tuskin olisimme päässeet
eteenpäin ihmiskuntana käsitteissä ja yleisissä määritteissä, joten asiat eivät ole koskaan ihan niin yksinkertaisia, vaikka joskus toteammekin ääneen jonkun olevan yksinkertaisen.
Olet vahvasti väärässä tuossa viimeisessä kpl.
suurin osa uskontoja ei nimenomaaan tukeudu raamattuun eikä kristinuskon inhimillisiin sääntöihin. Ihminen joka sanoo olevansa kristitty, voi olla suurenpi valehtelija kuin
sellainen, joka sanoo epäilevänsä olevansa kristitty. Ei kaikki ihmiset ole sitä mitä sanoo olevansa, vaan ovat kokonaan ihan muuta. Ihminen
on hyvä näyttelijä jo aivan luonnostaan ja hallitsee myös hyvin asian vierestä puhumisen.
Uskonto on paljon kompleksisenpi kokonaisuus
ja sitä moni taatelin taallaaja ei vaan käsitä.
Tieteet pyrkivät olemaan niin erillään uskonnoista ja muista uskomuksista kuin olla ja voi. Uskomukset eivät ole tietoa ja ovat epätäydellisiä. Tieteelle totuuden etsiminen on tiedon eikä uskomusten punnitsemista. Itse pidän sitä harmittavana seikkana, että uskonnot ovat hallitsevassa asemassa, mutta jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Paitsi minä puhuin juuri kristillisistä ihmisistä. Mainitse jokin kristinuskoon kuuluva uskonhaara mikä ei perustu Raamattuun.
Uskonto ja uskomus ovat eri asioita. Vai pyrkii ne tieteet olemaan erossa uskomuksista! Tiedätkö ketkä tieteitä rahoittaa suomessa? Samat tahot jotka rahoittavat uskonnollisia yhteisöjä. Voi sinua ja sinun tietojesi määrää.
Uskonnot kätkevät sisälleen muitakin kuin kristinuskoisia ihmisiä ja epäilen, että et tunne yhtään kristittyä ihmistä, et taida edes tunte yhtään uskonnollista ihmistä.
Raamattu on vain yksi lähdeteos muiden lähteiden lisäksi ja niitä muita lähteitä on paljon, paras lähde on kuitenkin tämä elävä sana, jota elämä itsessään ruokkii ja pitää yllä.
Uskonto on eräänlainen uskomisen muoto kyllä mielestäni. Kummatkaan ei perustu tietoon. Vaan oletukseen ja haluun ajatella, että asia olisi tietyllä tavalla.
Tieteen toimintatapoihin ei kuulu tarpeeton uskomuksiin nojautuminen. Mitä väliä sillä on, että kuka rahoittaa tuota? Ei tuolla ole väliä vaan sillä, miten toimitaan. Uskomuksiin perustuva tutkinta on epätieteellistä. Tarkoitat varmaan valtiota tuolla rahoittajalla? Jos näin on, niin kannattaa tutustua tukemisen perusteluihin..
Tiedän..onhan näitä koraanin tai muiden pyhien kirjojen pohjalta uskovia. Sillä ei ole väliä, että kenet minä tunnen ja kenet en. Se on sama mihin haluaa uskoa. Itse haluan päästä lähemmäs totuutta tieteen avulla. En vain voi uskoa Vilpittömästi, että olisi jokin Jumala/jumalolento olemassa ennen kuin olen nähnyt pienintäkään todistetta siitä, että Jumala olisi olemassa.
Usko on uskoa! Tiede uskoo siihen mitä ihmisille halutaan syöttää, jotkut asiat voivat mennä silloin ihan oikeinkin. Nimittäin suurelle yleisölle ei anneta kuin sellaista siloteltua tietoa jota ne jaksavat tajuta.
Kukkkokiekuu
että enpä tiedä...? Täytyy punnita tarkemmin...!
Ne meni yli riman juuri ja juuri...???
Kaikkea mahdollista hyvää!
Ei todistella kun on uskoa riittävästi.
Se on pikkaisen turha tätä itkeä. Kas kun jos 5 ihmistä tai pari hassua ihmistä useammalla eri IP-sarjalla vaatii jonkin jutun poistamista, niin sehän kanssa lähtee.
Minusta sinänsä aika järjetöntä. Selvät uhkailut, haistattelut ja rikoksiin yllyttämiset sun muut voisi toki poistaa, mutta että jokin mikä vain ei satu sopimaan jonkun omaan maailmankatsomukseen... Tylsää.
En tajua menikö niillä sen Mirkan kanssa jotenkin nimet sekaisin? Kun Mirka vastustaa kristinuskoa ihan tosimielisestä sekoilevaan asti...?