Autoritarismi tarkoittaa enemmän tai vähemmän diktatuurista hallintotapaa vastakohtana ihmisten itsemääräämisoikeuteen perustuvalle demokratialle.
Autoritaarista valtiota hallitaan keskitetysti.
Hallinnon toimien ulkopuolista valvontaa ei ole järjestetty. Tyypillisesti autoritaarisen valtion johto on tietty eliittiryhmä, joka käyttää painostusta pysyäkseen vallassa.
Autoritaarisuutta pidetään politiikassa yleisesti liberaalin tai demokraattisen asennoitumisen vastakohtana. Toisaalta esimerkiksi Richard Sakwa on tuonut esiin termin ”demokraattinen autoritaarisuus” (engl. democratic authoritarianism), perustellen tätä sillä, että autoritaarisuus syntyy sekä sisällöstä että prosessista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritarismi
Autoritaarista valtiota hallitaan keskitetysti.
Hallinnon toimien ulkopuolista valvontaa ei ole järjestetty. Tyypillisesti autoritaarisen valtion johto on tietty eliittiryhmä, joka käyttää painostusta pysyäkseen vallassa.
Autoritaarisuutta pidetään politiikassa yleisesti liberaalin tai demokraattisen asennoitumisen vastakohtana. Toisaalta esimerkiksi Richard Sakwa on tuonut esiin termin ”demokraattinen autoritaarisuus” (engl. democratic authoritarianism), perustellen tätä sillä, että autoritaarisuus syntyy sekä sisällöstä että prosessista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritarismi
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja pointti oli?
EU on rahasukujen menetelmä ottaa vapaus ja informaation saanti pois ihmisiltä. Kuten on kerrottu, tuossa Gooog-kääntäjällä kömpelösti tuotuna:
"..Kaikki Internetin sensurointia, mukaan lukien tiedot tällä sivustolla, estäisi ihmisiä saamasta riippumattoman tiedon, kuten historiallinen tosiasiat dokumentoitu tällä sivustolla. Lisäksi on huomionarvoista, kuinka paljon kriisiaikoina poliittisen sotaharjoitukset öljyn ja huumekartellin kohti tavoitettaan luoda diktatuuri, ovat kopioidaan sukupolvelta. Yksi ensimmäisistä valtakunnallinen signaalit alussa natsidiktatuuri vuonna 1933 oli julkisen kirja polttava, eli poistaa kaikki tietolähde kriittinen alussa natsidiktatuuri. Nyt, kolme neljäsosaa vuosisata myöhemmin, uuden teknologian levittää tietoa on saapunut internet. Meidän on ymmärrettävä, että tavoitteet kartellin sitten ja nyt ovat täsmälleen samat: poistaminen riippumatonta tietoa, joka vaarantaa globaalin edut öljy-ja huumekartellin.
Siksi ei ollut yllättävää, että juuri samana päivänä 25. maaliskuuta 2009 ns komissaari oikeusministeri Brysselin EU vankkumaton liittolainen Sarkozy ilmoitti edessä kansainvälisiä tv-kameroita, jotka hän aikoo laajentaa internetin sensuuri suunnitelma Saksan hallituksen koko Eurooppaan.
Näin meidän ennakointia kun käynnistää tämän uutis tuli totta alle kaksi viikkoa. Kuljettama informaatio näillä sivuilla on ilmeisesti niin vaarallista maailmanlaajuinen edut öljy-ja huumekartellin että ne ovat valmiita toteuttamaan Euroopan laajuinen sensuurilait epätoivoinen yritys vakauttaa valtaansa. Tämä seikka yksin pitäisi kertoa kaikille, jotka opiskeli nämä sivustot epäuskoisena noin niiden merkitystä, kuinka tärkeitä ne todella ovat, ei vain kartellin, mutta - vielä enemmän - ihmisille.
Jos emme halua toistaa menneisyyden virheitä, nyt on aika ja tietojen levittämistä tällä sivustolla, ilmeisesti, on keskeinen keino estää historia toistaa itseään.
Reaktio "EU komissiota" altistuminen synkät juuret "Brysselin EU" yrittämällä sensuroida internet ei ole merkki vahvuudesta, mutta epätoivo. Lisäksi on osoitettava, että öljyn ja huumekartellin - kautta politbyroon "EU: n komissio" - kävelee kansalaisten perusoikeuksia yritetään tehdä Euroopasta diktatuuri puolesta kartellin etuja.."
http://www.eu-facts.org/en/about/proof_significance.html
Kääntäjä puhuu huume-kartellista, mutta oikea käännös olisi tarkkaan sanoen "lääke- ja kemian teollisuuden kartelli".
Herra Huomio voisi kooklata "Verkkomedia" tai "Magneettimedia" ja sieltä huume ym. hakusanaksi. Valtamedia suojelee huumekauppiaita jotka tuovat maahan sotilaallisesti vartioiduissa kuljetuksissa huumeet Afganistanista. Huumekauppa on kannattavinta maailmassa ja kun kasvoton huumekauppias on viranomaisten erityissuojeluksessa niin kiinnijäämisen riskiä ei ole.
Kun luet seuraavan kirjeen loppuun niin saat vastaukset aivan kaikkeen;
http://100777.com/node/294
Muistuttaa kovasti Vihervasemmiston määritelmää.
Kuten esim Suomessa, media ei tuo esiin näitä ongelmia ollenkaan ja näin takaa systeemin jatkumisen. Kun mikään julkisesti äänessä oleva taho ei ota esille ongelmallisia asioita niin veli-verkosto jatkaa juhliaan. On sitten asia erikseen onko tämä mediakin ko verkoston hallinnassa.. Siitähän saadaankin mielenkiintoinen spekulaatio että jos on niin onko sana demokratia enää mitenkään oikea kuvaamaan hallintotapaa?
Jos Suomessa olisi aito Kansanvalta....
Alkoholi olisi edullisempaa.
Ydinvoimaa ei olisi rakennettu lisää.
Autovero olisi alempi, samoin polttoainevero.
Suomi ei kuuluisi €uroon enää.
NATOsta ei juuri edes keskusteltaisi.
H1N1 ja HPV:n kaltaisia massarokotuksia ei suoritettaisi.
Jne.
Sillä niin hyvin Suomen Kansalla on vielä muistissa isovanhempien kärsimykset itsenäisyyden saamiseksi ja pitämiseksi eikä pitkä ole Ruotsin tahi Venäjän alamaisuudessakaan tarpominen.