Suomen vakoilu päätettiin julkistaa nyt, koska ajateltiin tämän menevän samaan "konkurssiin" maailmanlaajuisen vaikoiluskandaalien kanssa.
en myö ainakaan vakoillut..http://ic.pics.livejournal.com/delyagin/9517885/348380/348380_600.jpg
en myö ainakaan vakoillut..http://ic.pics.livejournal.com/delyagin/9517885/348380/348380_600.jpg
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://ic.pics.livejournal.com/delyagin/9517885/348380/348380_600.jpg
Kannattaa muistaa että juttu vuodettiin nimenomaan MTV3:lle ja Timo Haapala (kok) teki näyttävän jutun tuosta Maikkarille. Tuomiojaa on vaikea nähdä vuotajana, koska tämä urkinta päinvastoin tahraaa UM:n ja myös itse ministerinkin mainetta.
Tässä voi nähdä monenlaisiakin motiiveja, ehkä haluttiin vähän silotella / balansoida amerikkalaisten saamaa negatiivista julkisuutta, tämä sopisi hyvin Maikkarin profiiliin, he kun ovat myös aika USA- ja Nato-myönteinen media. Ja vuotaja itse on silloin todennäköisesti "amerikkalaismielinen" UM:n tai Supon virkamies.
Toisaalta motiivina voi olla myös esim. UM:n it-puolen rahoituksen väheneminen, joten vuodattamalla juttu julkisuuteen voidaan varmistaa, että saadaan lisää rahoitusta it-puolen rahoitukselle, ei pelkästään UM:ssa, vaan muissakin ministeriöissä ja valtionhallinnossa.
Mielenkiintoista on se, että tämä asia on ollut hyvin pienen piirin tiedossa, edes ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini tai varapuheenjohtaja Pertti Salolainen eivät ole tienneet asiasta.
Siis kuka sen pienen piirin sisältä on vuodon tehnyt?
Vuotohan on vakava rikos itse asiassa tässä tapauksessa.
Aloitetaanko vuotajan selvittämiseksi erillinen poliisitutkinta ja kuka sen tekisi, Supohan on asiassa esteellinen, ilmeisesti KRP:n pitäisi tutkia asiaa.
Ja jos ei aloiteta tutkintaaa, niin miksi ei aloiteta?
Vanha stalinisti lienee itse antanut salasanat Venäjälle.