Ateistin ja Jumalan ero hiuksen hieno

http://poistyopoydalta.blogspot.fi/2011/11/miten-suomen-presidentit-ovat.html


Kaikki Suomen presidentit ovat muistaneet Jumalaa uudenvuodenpuheissaan.
Tämä on knock out ateistien toivelistalla. Pitäisi korostaa omaa rationaalista ajattelua

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.html

Mauno Koivisto on siis höpsö, joka ei ymmärrä ateismista mitään.

En kyllä muista koskaan halunneeni tulla jumalaksi tai väittäneeni ymmärtäväni jotain, jota joku muu ei ymmärtäisi. En taida olla Koiviston mielestä oikea ateisti.

Presidentit kärsivät yleisesti uskonnollisista harhoista????

Ateismin tulisi sisältää nöyryyttä. Mutta ateisti on heti täysikasvuinen.

Ateistit ovat metafyysisten maailmojen herroja
ja heillä on silimää (optiikkaa) ja sydäntietoisuutta (oikea eteinen,
oikea kammio, vasen eteinen ja vasen kammio) paneutua uskonnolliseen
todellisuuteen ja uskonmaailmoihin jopa paremmin kuin uskovat itse.

Omituista etteivät maalaa ikoneja.

Pikkasen alkaa huvittamaan tuo sun otsikkosi "Ateistin ja Jumalan ero hiuksen hieno", eli ateistit ovat siis verrattavissa siihen 'outoon ja ihmeelliseen entiteettiin', joka massamurhasi vanhan testamentin aikana raskaana olevia naisia myöten kaiken.

Mutta kiitos päivän parhaasta vitsistä : )

Olen arvostanut Koivistoa presidenttinä. Yksityisenä ihmisenä hän näyttää kuitenkin olevan toisella tavalla ajattelevia syrjivä kiihkoilija. Säälittävän harhainen tapaus.

Tuon Koivisto sanoi vuosia sitten Moskovan vierailullaan.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.html

Eihän mauno ymmärtänyt paljon muutakaan tunaroidessaan pressana.

jumalan ja ateistin oikea ero on siinä että ateisti on oikeasti olemassa oleva olento...

"he haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä"

En itse ymmärrä kaikkia asioita, mutta jätän silti portin auki sille, että joku ihminen voisi niitä ymmärtää, ennen kuin viskaan kirveen kaivoon ja selitän asioita henkiolennolla.

Muutenkin vihaaminen on aika huono ohjenuoraksi kenellekään.

Nähtävästi Manu on kuin Jumalansa: Vihaa täynnä ja tietämätön.

Kyllä, minä näen olevani oman elämäni jumala ja otan siitä vastuun sen mukaan. Uskovaiset eivät siihen pysty vaan luovuttavat vastuun toiselle eli "Jumalalleen", ja sen jälkeen yrittävät alistaa muutkin siihen, koska haluavat että muillakin on yhtä vähän valtaa omaan elämäänsä kuin he ovat itse itsestään päättäneet.
Ja muutenkin viha on voimakas tunne jaettavaksi tuntemattomille, joten kyseessä on sisäinen ristiriita, ja vaikka herra Koivisto ei ymmärrä jotain se ei tarkoita etteikö joku toinen voisi olla.

Koivisto siis väittää itse ymmärtävänsä asioita,
joita kukaan ei ymmärrä?

Ymmärtääkö Koivisto tai ymmärrätkö sinä (tuskinpa vaan),
mikä looginen ristiriita tuohon väitteeseen sisältyy?

Jos noita asioita ei kerran kukaan voi ymmärtää, niin silloin kukaan
ei myöskään voi väittää että jokin näkemys niistä olisi oikea tai väärä.

Koivisto kuitenkin väittää tietävänsä että ateistit ovat väärässä, vaikka
itse samalla todistaa ettei sellaista asiaa voi tietää eikä ymmärtää.

"Tietämättömyydelle alistuminen ja kutsua tätä jumalaksi, on aina ollut keskenkasvuista, ja se säilyy keskenkasvuisena tänäkin päivänä."

Mikähän se uskonto sitten on lupaa kuolemanjälkeiseen taivaaseen pääsyä, jossa saamme olla jumalan oikealla puolella
tuomitsemassa eäviä ja kuolleita.
Eikö se ole jumalaksia pyrkimistä, ja materiasta kehityksen kautta syntyneen egon sielun, armon kautta sinne saattamista

Uskonto palvoo materiasta syntynyttä sielua, vaikka juuri tuo ego sielu on se syy miksi ihminen joutui aikoinaan paratiisitilasta ulos
Uskonnon 2000 v vanha kiinteä totuus on heittänyt kuperkeikan ja alkanut palvomaan materiasta syntynyttä sielua

Lunastusoppi on ovala oppi jonka avulla uskonto ikuistaa valtansa ihmismieleen

Se ns, kuolemanjälkeinen taivas onkin tämän maanpäällisen
hornan esikartano, jiosta syyn ja seurauksen lain mukaan joudutaan palaamaan perisyntinä jonka pieni syntyvä lapsii saa kannettavakseen, joka sitten uskoessaan kaiken tuon jatkaa taas perimäänsä seuraavaale sukupolvelle.

Tämä koskee kaikkia ihmisiä oli uskovainen tai ei

ATEISTIT EIVÄT KUITENKAAN TÄTÄ YMMÄRRÄ
koska heillä on sama perimä syntyissään kuin uskovillakin

Niinkauan kun ateistit eivät tätä ymmarrä, niin he todellusuudessa toimivat uskonnon hyväksi, johtuen heidän perimästää, ja kun he eivät sitä ymmärrä, sillä kun ateistin perimä jatkuu niin siitä saattaa tulla uskonnon kannattaja

"Kyllä. Vihaan ateisteja, koska he haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä"

Vihaan Mauno Koivistoa, koska hän luulee olevansa jumala ja elävänsä ikuisesti.