on 'Arvio karttuneesta työeläkkeestä 31.12.2012 mennessä vähennyksineen' 1488e/kk, 'Eläkkeestä on vahennetty elinaikakertoimen vaikutus ja määrä,jolla julkisten alojen eläke ylittää enimmäismäärän'.Tarkoittako tuo että eläkettä on oikeasti nyt tuon verran , eli siitä olisi tehty jo se elinaikakertoimen aiheuttama määrä.Ja sitten tuo jälkimmäinen lauseen osa 'jolla julkistenalojeneläke ylittää enimmäismäärän'....olen ollut joskus 1980 luvulla siivoamassa kaupungin tilaa 2tuntia 2 iltana vko, muistaakseni 2 tai 3kk. palkka tuolta ajalta ei varmaan montaa sataa markkaa ollut joten aika mitätön summa siitä mitään eläkettäkään tulisi, nyt herää kysymys että onko mahdollista eläkkeen pieneneminen tuon työn takia.Vai onko tuo 1488e/kk jo oikea olemassa oleva summa jonka tulisin saamaan. Vielähän se hieman nousee tuosta jos/kun olisin työttömänä sinne 63-ikään asti... nythän se on kehittynyt seuraavasti, v.2011 tulleesa otteessa oli 1380e/kk... seuraavana v. oli 1419e/kk ja nyt tämän vuotisessa se 1488e/kk. Tarkoitan nyt sitä että jos jään varhennetulle vähentämättömälle, olen lisäpäivillä.
Tämänvuotisessa työeläkeotteessani
21
1723
Vastaukset
Ilmoituksesi mukaan sinulle on kertynyt eläkettä 1 488 euroa/kk viime vuoden loppuun mennessä. Tässä summassa on elinaikakertoimen vaikutus sekä julkisen puolen vähennykset jo huomioitu. Pienennys kohdistuu vain kyseisen siivoustyön eläkkeeseen. Tästä voit tiedustella Kevasta.
Tulet siis saamaan vähintään 1 488 euroa/kk.- ensikesänä 62v
kiitos vastauksesta, olin huolissani jotta jos vielä tuosta tehdään se elinaikakertoimen aiheuttama vähennys.Tuolla siivoustyö eläkemäärällä ei ole mitään merkitystä, sehän on kaikenkaikkiaan ehkä jotain centin osia kokonaisuuteen verrattuna. Nytpä sitten alkoikin askarruttaa jotta pitääkö minun laittaa eläkehakemus sinne Kevaankin, vai riittääkö ihan yksi hakemus ilman mitään lisäselvityksiä omaan eläkeyhtiöön ja he sitten selvittävät kaikki muut sivujutut.
Yksi eläkehakemus riittää. Toki hakemuksessa pitää ilmoittaa, että hakee myös kunnan eläkettä, joten ruksi kohtaan ”Työeläke valtion, kunnan, seurakunnan tai muun julkisoikeudellisen palvelussuhteen perusteella”.
- samassa jamassa
Tuopa kiinostaa minuakin, kun olen myös ollut jonkin aikaa kunnan hommissa joskus nuoruudessa.
- Sven Karlsson-Hende
"Ilmoituksesi mukaan sinulle on kertynyt eläkettä 1 488 euroa/kk viime vuoden loppuun mennessä. Tässä summassa on elinaikakertoimen vaikutus sekä julkisen puolen vähennykset jo huomioitu. Pienennys kohdistuu vain kyseisen siivoustyön eläkkeeseen. Tästä voit tiedustella Kevasta.
Tulet siis saamaan vähintään 1 488 euroa/kk."
Ja seuraavina vuosina kymmenien eurojen vuosittaisten lisäysten jälkeen tuohon summaan tulee ehkä kympin korotus odotetun satojen sijasta - satoja euroja katoaa siis jonnekin. Valheita valheiden perään - röyhkeää toimintaa, eikä sitä edes yritetä eläkeotteessa selittää mitenkään, luvut vain muuttuvat mielivaltaisesti. - ensikesänä 62v
kerropa mihin ne katoaa...eipä niitä vuosiakaan kovin monia enää tule kun aion ensi tai seuraavana kesänä jäädä eläkkeelle... se muutaman kympin kertymä mikä tulee , ei kuitenkaan liukene kokonaan niihin elinaikakertoimiin.
- Sven Karlsson-Hende
Vertaa eri vuosien eläkeotteita - lisää vuotta aikaisemmassa ilmoitettuun kertyneeseen eläkkeeseen viimeisimmän vuoden ansaituksi ilmoitettu eläke, niin huomaat osan kadonneen jonnekin. Tätä mekanismia ei selitetä missään - raha vain katoaa. Ainakin omissa työeläkeotteissani, muutaman vuoden ajalta joka kerta samalla tavalla.
Esim tuo mainitsemasi 1488€/kk, 31.12.2012 mennessä kertynyt
Lisää siihen vuoden 2013 kertymä, sanotaan karkeasti 50€
Onko 31.12.2012 mennessä kertynyt eläke 1488€ 50€ =1538€, vai kenties jotain muuta?
Siis yksinkertainen yhteenlasku - käytetäänkö eläkeotteen laskennassa Ojalan laskuoppia vai kenties "eläkematematiikkaa", jolla pyritään huijaamaan tavallisia ihmisiä, kuten omalla kohdallani näyttää käyvän. - ensikesänä 62v
tähän asti on ainakin joka vuosi nostanut karttumaa, jopa enemmän kuin odotinkaan... saapa nähdä miten on sitten seuraava kerta mikäli sinun propakandasi on 'oikeanlaista'.Mikäli palkkasta kertyvää tarkoitat niin tottakai pienemmästä palkasta kertyy vähemmän, se on selvä juttu... kokemusta on... jouduin vaihtamaan työpaikkaa entisen eläköidyttyä ja uudessa sain ensi alkuun paljon pienempää palkaa pari vuotta vrt. aiempaan, niin tietysti se kiukutti kun eläkeote tuli ja sitä katsoi... sen työpaikan vaihdon takia tulen saamaan monia satoja euroja vähemmän eläkettä kuin jos olisin ollut siinä missä aiemmin olin jo ollut 30v.Mutta pakko mikä pakko.
- Sven Karlsson-Hende
No "ensikesänä 62v" - miten kävi?
Tarkista useamman vuoden työeläkeotteet ja vertaa lukuja - ovatko laskut oikein?
Niiden pitää olla oikein joka vuosi, joka kohdassa, joka ainoa kerta - yhtään virhettä ei saa olla - ja yhdenkin centin ero on virhe. Silloin tiedät, että eläkeyhtiö on huijannut sinua; ja tämän huijauksen suuruus paljastuu lopullisesti vasta sitten kun saatkin merkittävästi työeläkeotteen perusteella odottamaasi pienemmän eläkkeen - sitten kun kysyt miksi näin, työeläketietäjä höpisee elinaikakertoimesta tai jostain muusta täsmentämättömästä tekijästä, jota ei voi millään keinolla tarkistaa - ja kehottaa lopuksi ottamaan yhteyttä omaan eläkeyhtiöön, koska hyvin tietää, ettei sieltä sen parempaa vastausta saa.
Vielä yksinkertainen esimerkki:
Edellisessä työeläkeotteessa kertynyt eläke 31.12.2012 mennessä 1000,00€
Tänä keväänä 2014 tullut työeläkeote kertoo vuonna 2013 karttuneeksi 50,00€
Näin ollen 31.12.2013 mennessä karttunutta eläkettä pitäisi olla 1050€, eikö niin?
Jos ei, on tehty virhe, valehdeltu, kusetettu ja vedetty välistä.
Mitä sanoo työeläketietäjä, jolla ei näytä olevan lainkaan kanttia kommentoida tätä laskemisasiaa?
Jos jokin kerroin vaikuttaa asiaan, miksi sitä ei kerrota työeläkeotteessa, eikä laskelmaa esitetä, jotta sen voisi tarkistaa?
Työeläketietäjä tuskin haluaa vastata ilmeisten syiden vuoksi - petos palajstuu, jos kerrotaan totuus.
Uskaltaako työeläketietäjä edes yriittää vastata? - ensikesänä 62v
Sven Karlsson-Hende kirjoitti:
No "ensikesänä 62v" - miten kävi?
Tarkista useamman vuoden työeläkeotteet ja vertaa lukuja - ovatko laskut oikein?
Niiden pitää olla oikein joka vuosi, joka kohdassa, joka ainoa kerta - yhtään virhettä ei saa olla - ja yhdenkin centin ero on virhe. Silloin tiedät, että eläkeyhtiö on huijannut sinua; ja tämän huijauksen suuruus paljastuu lopullisesti vasta sitten kun saatkin merkittävästi työeläkeotteen perusteella odottamaasi pienemmän eläkkeen - sitten kun kysyt miksi näin, työeläketietäjä höpisee elinaikakertoimesta tai jostain muusta täsmentämättömästä tekijästä, jota ei voi millään keinolla tarkistaa - ja kehottaa lopuksi ottamaan yhteyttä omaan eläkeyhtiöön, koska hyvin tietää, ettei sieltä sen parempaa vastausta saa.
Vielä yksinkertainen esimerkki:
Edellisessä työeläkeotteessa kertynyt eläke 31.12.2012 mennessä 1000,00€
Tänä keväänä 2014 tullut työeläkeote kertoo vuonna 2013 karttuneeksi 50,00€
Näin ollen 31.12.2013 mennessä karttunutta eläkettä pitäisi olla 1050€, eikö niin?
Jos ei, on tehty virhe, valehdeltu, kusetettu ja vedetty välistä.
Mitä sanoo työeläketietäjä, jolla ei näytä olevan lainkaan kanttia kommentoida tätä laskemisasiaa?
Jos jokin kerroin vaikuttaa asiaan, miksi sitä ei kerrota työeläkeotteessa, eikä laskelmaa esitetä, jotta sen voisi tarkistaa?
Työeläketietäjä tuskin haluaa vastata ilmeisten syiden vuoksi - petos palajstuu, jos kerrotaan totuus.
Uskaltaako työeläketietäjä edes yriittää vastata?ei ole ote vielä tullut... näillä näppylöillä pitäisi lootaan tipahtaa. Kerron kun tulee.
- ensikesänä 62v
ensikesänä 62v kirjoitti:
ei ole ote vielä tullut... näillä näppylöillä pitäisi lootaan tipahtaa. Kerron kun tulee.
no niin... nyt se sitten tuli ... eli 'arvio karttuneesta työeläkkeestä 31.12.2013 mennessä vähennyksineen 1540e/kk.Eläkkeestä on vähennetty elinaikakertoimen vaikutus '38e' ja määrä, jolla julkisten alojen eläke ylittää enimmäismäärän'
Siinä se nyt on , mustaa valkoisella , ei ainakaan ole mitenkään vähentynyt.Viime vuonnahan se oli 1488e/kk... minun laskujeni mukaan on kertynyt lisää52e/kk... vaikka työttömänä lisäpäivillä olenkin....ja taidanpa jatkaa vielä sitä työttömänä oloa vuoden 2015 elokuuhun asti, kyllä se tuollainen vuosittainen korotus ihan hyvä lisä on lopulliseen eläkkeeseen. - Sven Karlsson-Hende
ensikesänä 62v kirjoitti:
no niin... nyt se sitten tuli ... eli 'arvio karttuneesta työeläkkeestä 31.12.2013 mennessä vähennyksineen 1540e/kk.Eläkkeestä on vähennetty elinaikakertoimen vaikutus '38e' ja määrä, jolla julkisten alojen eläke ylittää enimmäismäärän'
Siinä se nyt on , mustaa valkoisella , ei ainakaan ole mitenkään vähentynyt.Viime vuonnahan se oli 1488e/kk... minun laskujeni mukaan on kertynyt lisää52e/kk... vaikka työttömänä lisäpäivillä olenkin....ja taidanpa jatkaa vielä sitä työttömänä oloa vuoden 2015 elokuuhun asti, kyllä se tuollainen vuosittainen korotus ihan hyvä lisä on lopulliseen eläkkeeseen.Jos lisää on kertynyt 52€, niin täsmääkö se vuonna 2013 ansaittuun eläkkeeseen? On kirjattu samalle riville kokonaisansioiden perään.
Esimerkiksi tällä tavalla:
Vuonna 2012 ansiot 50.000€, karttunut eläke 100€, eläkettä yht. 1488€
Vuonna 2013 ansiot 26.000€, karttunut eläke 52€, eläkettä yht. 1540€
Mulla nuo luvut eivät koskaan täsmää - edellisenä vuonna ilmoitettuun karttuneeseen kokonaiseläkkeeseen tuoreimman vuoden summa lisäämällä tulee aina eri tulos kuin otteeseen on kirjattu - eikä syytä erolle löydy mistään. Siitä pitäisi ehdottomasti olla selvitys, epämääräiset vihjailut kertoimiin jossain nettipalstalla eivät riitä, vaan selvityksen pitää täsmätä sentilleen TYÖELÄKEOTTEESSA, niin että summat voi kuka tahansa tarkistaa taskulaskimen kanssa.
Missäs tietäjä luuraa? Ei saa sanaa suustaan, kun tuli liian suora kysymys? - ensikesänä 62v
Sven Karlsson-Hende kirjoitti:
Jos lisää on kertynyt 52€, niin täsmääkö se vuonna 2013 ansaittuun eläkkeeseen? On kirjattu samalle riville kokonaisansioiden perään.
Esimerkiksi tällä tavalla:
Vuonna 2012 ansiot 50.000€, karttunut eläke 100€, eläkettä yht. 1488€
Vuonna 2013 ansiot 26.000€, karttunut eläke 52€, eläkettä yht. 1540€
Mulla nuo luvut eivät koskaan täsmää - edellisenä vuonna ilmoitettuun karttuneeseen kokonaiseläkkeeseen tuoreimman vuoden summa lisäämällä tulee aina eri tulos kuin otteeseen on kirjattu - eikä syytä erolle löydy mistään. Siitä pitäisi ehdottomasti olla selvitys, epämääräiset vihjailut kertoimiin jossain nettipalstalla eivät riitä, vaan selvityksen pitää täsmätä sentilleen TYÖELÄKEOTTEESSA, niin että summat voi kuka tahansa tarkistaa taskulaskimen kanssa.
Missäs tietäjä luuraa? Ei saa sanaa suustaan, kun tuli liian suora kysymys?varmaankin se kunkin vuoden ansioitten perässä oleva summa on vain siltävuodeltä kertynyt eläkkeeseen oikeuttava summa, mutta ei toki tarkoita sitä että se olisi se lopullinen oikea eläke määrä.... varsinkin jos vielä on töissä niin sehän muuttuu kokoajan, jokavuosi...esim. minullakin on jossain aiemmissa työvuosissa eroa, eli jos on tulot olleet 33900e niin eläkekarttuma on 64,64e/kk ja parinvuoden kuluttua tulot on olleet 32300e ,eläkettä on karttunut 58,26e/kk ja 36200tuloista on karttunut 66,42e/kk....se on laskettu aina kuluvan vuoden tasossa.Eli se mikä on karttumaa siinä paperilla ei ole se lopullinen eläkkeen määrä vaan kaikki lasketaan yhteen ja työsuhteen pituuskin kulloinkin vaikuttaa... ja se ennenkaikkea kun ne on laskettu kulloisenkin vuoden tasossa, siitä se vaihtelu käsittääkseni tulee.
Minä olen työttömänä ollut 2009 alkaen ja siitä johtuen on karttumaa vain ansiosidonnaisesta tuolla aikavälillä.
- mummeli2
Olen täyttänyt lokakuussa 2013 62v Mikäli jäisin eläkkeelle 1.7.2014 saisinko kaikki eläkkeeni silloin Yksityiseltä valtiolta kunnalta
Oikea eläke ikäni on 63v lokakuussa 2014 Olet syntynyt vuonna 1951. Se on viimeinen ikäluokka, joka voi hakea vanhuuseläkkeen varhennettuna eli aikaisintaan 62-vuotiaana (yksityinen sektori). Julkisella sektorilla voi olla alempiakin eläkeikiä varhennetulle vanhuuseläkkeelle. Kevan sivuilla on tästä enemmän tietoa: http://www.keva.fi/fi/elakkeet/elakkeet_ian_perusteella/varhennettu_vanhuuselake/Sivut/Default.aspx.
Voit hakea eläkkeesi varhennettuna (myös julkinen sektori), mutta eläkkeeseen tehdään varhennusvähennys. Vähennys on pysyvä. Yksityisellä sektorilla vähennys on 0,6 % per jokainen aikaistettu kuukausi ennen 63 vuoden täyttämiskuukauden loppua.
Pitkäaikaistyöttömillä voi olla mahdollisuus vähentämättömälle vanhuuseläkkeelle aikaisintaan 62-vuotiaana. Katso linkki: http://www.tyoelake.fi/fi/erilaisiaelakkeita/vanhuuselake/ikaantyneidentyottomyysturva/Sivut/default.aspx.- ensikesänä 62v
vaikuttaako minun eläkkeen suuruuteen mitenkään se aiemmin tässä ketjussa kysymäni kunnan työn eläke siinä mielessä, että jos jään 62v.vähentämättömälle varhennetulle, niin tuleeko siihen joku varhennusvähennys joka sitä kautta syö koko eläkkeen suuruutta. Kun se on kuitenkin vain muutama kk ja muutama tunti/vko ollut se työ.En tiedä sitä kuntapuolen eläkeikää joka määrittää minun tapauksessani tuota varhennusvähennystä. Että nyt mokoma muutaman tunnin työ aiheuttaa moista pähkäilemistä, mutta pani taas tuo edellinen vastaus pohtimaan tuotakin.
Vastaus "ensikesänä 62v" -nimimerkille: Viittaan tuohon 4.11.2013 (klo 9.15) antamaani vastaukseen. Tuo eläkkeen määrä, jonka ilmoitit, on varsin hyvä arvio tulevasta eläkkeestä.
- ensikesänä 62v
Kiitos , näin ajattelinkin, mutta huoletti kuitenkin se kuntapuolen vähennys.
Vastaus nimimerkille "Sven Karlsson-Hende". Pahoittelen, että keskusteluketjun sisään esittämäsi kysymys on jäänyt Työeläketietäjältä epähuomiossa vastaamatta. Toivottavasti tästä on apua työeläkeotteen sisällön tulkintaan ja eläkkeen karttumissääntöihin.
Vuodesta 2005 alkaen työeläke lasketaan jokaisen kalenterivuoden vuosityöansion ja työntekijän iän mukaan määräytyvän karttumaprosentin perusteella. Iän mukaiset karttumaprosentit ovat:
1,5 % ikävälillä 18–52 vuotta
1,9 % ikävälillä 53–62 vuotta
4,5 % ikävälillä 63–68 vuotta.
Jos työtä tehdään eläkkeen rinnalla, on karttumaprosentti iästä riippumatta 1,5 % enintään 68 vuoden ikään saakka.
Työeläkeotteella vuosiansiot esitetään ansaintavuoden indeksitasossa. Ennen eläkkeen laskemista vuosiansiosta vähennetään työntekijän eläkevakuutusmaksusta (P-TEL) johtuva vähennys. Sen määrään vaikuttaa työntekijän ikä – alle tai yli 53 vuotta. Kalenterivuoden ajalta karttunut kuukausieläke esitetään otteen antovuoden indeksitasossa.
Tässä esimerkki yli 53-vuotiaalle karttuvasta eläkkeestä:
Vuosi 2012 ansio 50.000 e (ind. 1,291), P-TEL 6,5 % (kerroin 0,935)
50.000 * 0,935 * 1,9 % / 12 = 74,02 * 1,350/1,291 = 77,40 e/kk
Vuosi 2013 ansio 26.000 e (ind. 1,327), P-TEL 6,5 % (kerroin 0,935)
26.000 * 0,935 * 1,9 % /12 = 38,49 * 1,350/1,327 = 39,16 e/kk
Vuosi 2014 ansio 50.000 e (ind. 1,350), P-TEL 7,05 % (kerroin 0,9295)
50.000 * 0,9295 * 1,9 %/12 = 73,59 e/kk
Karttunut eläke tarkistetaan elinaikakertoimella. Elinaikakerroin määrätään jokaiselle syntymävuosiluokalle erikseen sille vuodelle, jona kukin syntymävuosiluokka täyttää 62 vuotta. Arviolaskelmissa käytetään Tilastokeskuksen väestöennusteiden perusteella arvioituja elinaikakertoimia.
Esimerkiksi vuonna 1952 syntyneen elinaikakerroin on 0,97552. Kun edellä esitetyt karttumat lasketaan yhteen ja tarkistetaan elinaikakertoimella, on lopputulos 190,15 * 0,97552 = 185,50 e/kk.- Sven Karlsson-Hende
Kiitokset selvityksestä, tutkiskelen tuota...
- Sven Karlsson-Hende
Ja roskiin meni sitten tuokin laskelma!
Johan se olikin monta kuukautta vanha!
Kova on homma työeläketietäjällä selitetllä kusetuksia, kun säännöt muuttuvat puolivuosittain.
Uskooko joku, että ensi vuosikymmenellä puhutaan edelleen samoista luvuista, jotka nyt syyskuussa 2014 on "päätetty"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2097297- 522814
- 1882271
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1551644Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101643Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke191307- 741220
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381153Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä271125Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501019