Lieksan inarista juttu karjalaisessa

Miksi tätä tärkeää asiaa ,ei viedä korkeammalle tasolle.
Silloin nähtäisiin kuka sitä vastustaa, ja miksi?
Olisihan se myös venäläisten etu.
Nyt mieli piteet esille ?
20338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Eihä se nyt käy kun solisalirateilta karkaisi hyysättävät Siperiaan.

Äänestä

Ilman kannanottoa kysyn, että miten arvelisit Lieksan hyötyvän jos Inarista tulisi ylityspaikka.
Venäläisten etu se olisi, mutta olisiko nimenomaan Lieksan etu.
Huomaa, että tämä on kysymys ei kannanotto.

Äänestä
  • Kamuttaja on todennäköisesti niitä lieksalaisia jotka käyvät kerran vuoteen joensuussa ja maailmankuva on kehittynyt sen mukaan!Mitä kuvittelisit jos Karjalan uusrikkaat toisivat kassikaupalla euroja kuihtuvaan Lieksaan?kiinteistökauppa,vähittäiskauppa ja muu elinkeinoelämä saisi valtavan piristysruiskeen.Tätä vain kaltaisesi tasoinen maalaisjuntti ei tajua!

    Äänestä

  • steen.d kirjoitti:

    Kamuttaja on todennäköisesti niitä lieksalaisia jotka käyvät kerran vuoteen joensuussa ja maailmankuva on kehittynyt sen mukaan!Mitä kuvittelisit jos Karjalan uusrikkaat toisivat kassikaupalla euroja kuihtuvaan Lieksaan?kiinteistökauppa,vähittäiskauppa ja muu elinkeinoelämä saisi valtavan piristysruiskeen.Tätä vain kaltaisesi tasoinen maalaisjuntti ei tajua!

    huvittaaa tuo kannanottosi. Ei se osoita älyä vaan yksinkertaisuutta. Mielestäni Kamu ei ottanut kantaa mihinkään, voi olla yhtä hyvin puolesta kuin vastaan tai neutraali.
    Kannattaa tosiaan miettiä hyödyt ja haitat. Sitä ei tasoisesi maalais juntti näy tajuavan Ei mitään tajua bisneksenteosta.
    Siellä aina tehdään riskikartoitus ja katsotaan hyödyt ja haitat.
    Kamu vaikuttaa olevan joku liikemies kun heti kiinitti huomion siihen.

    Äänestä

minä hyväksyisin parturien tulon lieksaan.

Äänestä
  • Elä nyt ihmeessä maksa parturista, kyni itse tulee halvemmaksi! Kannattaahan se parturin maksaa yritystiloistaan vuokraa, hommata työvälineet ja hiuksiin tuotteet, maksaa verot ja te läskipäät valitatte korkeita hintoja! Vetäkää käteen!

    Äänestä

  • ghvUSGFUYQGFJXVBJHVGJ kirjoitti:

    Elä nyt ihmeessä maksa parturista, kyni itse tulee halvemmaksi! Kannattaahan se parturin maksaa yritystiloistaan vuokraa, hommata työvälineet ja hiuksiin tuotteet, maksaa verot ja te läskipäät valitatte korkeita hintoja! Vetäkää käteen!

    Kolinukko tarkoittanee alhaisia parturimaksuja joita peritään venäjällä.Kuulemma tyylikäs miesten muotoiluleikkaus 3-5euroa.Paljonko lieksassa?

    Äänestä

Rajanylityspaikka Inarin kohdalta ei ole virkamiesten hyppysissä ja päätäntävallassa. Ei sitten alkuunkaan. Isommat asiat ja suuremmat rahat ovat kyseessä kuin esim. paiallinen kaupanteko tai matkailu.

Äänestä
  • paiallinen = paikallinen

    Äänestä

Inarin rajan ylityksestä sopimiseen tarvittais Kekkosen kaltaista miestä.
Useammat muistaa kostamuksen, josta oli kuhmolaisille suuri etu.
valtavat metsät ja malmialueet on mujejärven alueellaj myös matkailu kohteet.
Isot asiat ei lankki pojilla todeutu.
nato kortteilla juttelu ei edistä inari asiaa
kait pase rannikko jotain kertoo jatkossa.

Äänestä
  • Pitäisi jonkun tai koko kaupungin päättäjien mennä rukalle hiihtämään? Siellä sitä on kuningasajatuksia tullut ennenkin, josko sitten rajanylityspaikka välähtäisi ja saisivat asiaan vauhtia! Venäläiset voisi väsyä jatkuvaan ruikutukseen rajaylityspaikasta ja antaa periksi!

    Äänestä

Kaupungissa on hyvin koulutettuja päättäjiä, sinne vaan Rukan hangille. Ja kuntalaisia mukaan.

Äänestä
  • "Seminaarimatkaa" pukkaa valtuutetuille. :)

    Äänestä

  • hehhehhehheeee kirjoitti:

    "Seminaarimatkaa" pukkaa valtuutetuille. :)

    Päätökset tehdään näistä rajanylityspaikoista Moskovassa.Jotkut mujejärven paikkalliskeisarit ei voi paljoakaan vaikuttaa päätöksiin.Se on vähän sama juttu kuin että pohjois-karjalaan tarvittaisiin paremmat tiet.Päätökset niistä tehdään Hesasssa.Itse ajatuksena loistava.Hauskaa että lieksan peräkammaripojat vastustaa kaikkea maailmalla liiketaloudellisesti hyväksi koettua.Hanketta kannattaa tietenkin yrittää edistää jos vaikka "munkki"kävisi.Tosin epäilen sitä.Venäjällä tuskin lienee haluja kehittää maiden välisiä suhteita kun ne onnistuttu sotkemaan perusteellisesti kokoomuspolitikkojen voimin.Suomihan on maailman suurimman sotarikollisen(usa)sylikoira nykyisin.Natoon menoa valmistellaan ja yhteisiä esim.ilmasotaharjoituksia pidetään.(Viime vuonna Rissalassa)Se valoloisto lieksan yllä joskus vuosien päästä ei johdukaan kauppaliikkeiden valoloistosta vaan lyhyen kantaman risteilyohjuksista?

    Äänestä

Miten toimittiin aikanaan maakuntavahallituksessa ja miten siellä Lieksalaiset toimivat muistan asian.MK

Äänestä
  • Hyvin on kaikissa hallituksissa toimittu, kehitys on junnannut 30 vuotta lieksassa paikallaan!

    Äänestä

Kuule sinä markku,kysyppäs lauri kähköseltä kuka vastusti
inarin avautumista lieksan vahingoksi.
kuka oli ilomansin puolella .että ilomansilaisetkin äänestäisi

Äänestä
  • Asiahan oli aikanaan lehdessä,ettei maakuntaliiton jäseniltä olisi toisilta tukea tullut joten piti olla ilomantsin kannalla näinhän asia meni tiedät sen, olet hyvin asiasta perillä.

    Äänestä

*lieksassa ei pysty yöpymään suuremmat venäläiset ryhmät
Osa voisi yöpyä kuhmossa ja .nurmekssa.
samoin jos raja olis.i yksi yöpyminen voisi olla
karjalassa ja tahkovuorella hyöty suhde voi olla
( blus miinius o)

Äänestä

Lieksassa monet yritykset ei ole varmalla pohjaa rahallisesti.
vapaampi rajakauppa esim,puutavaran osalta voisi auttaa.
mikä on lieksan taloudellinen tila ?
mikä on teollisuus kylän tila?
mikä on valtion tila, kun reikka on etu sijalla?
mihin me ajautumme, kun yhteiskunnan elätettäviä on niin
paljon?
Jos inari avautuisi lieksalla ei ole valmiuksia, hyöty häviää
niille paikka kunnille missä yövytään,
onko inari asia haudattu,?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kolinukko kirjoitti:

Miksi tätä tärkeää asiaa ,ei viedä korkeammalle tasolle.
Silloin nähtäisiin kuka sitä vastustaa, ja miksi?
Olisihan se myös venäläisten etu.
Nyt mieli piteet esille ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu