http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1383458030035
2 ensimmäistä jaetta kertoo maapallon syntymisestä ja aurinkokuntamme syntymisestä. Ajankohtaa ei ilmoiteta.
Jakeesta 3 alkoivat kuusi luomispäivää. Mistä tiedämme tämän? Siitä että jokainen luomispäivä alkoi sanoilla: "Ja Jumala sanoi...."
Eli fundamentalistikristityt ovat väärässä väittäessään että itse maapallokin olisi Raamatun mukaan vain 6000 v. vanha.
Jokainen voi tarkistaa asian suoraan Raamatusta.
2 ensimmäistä jaetta kertoo maapallon syntymisestä ja aurinkokuntamme syntymisestä. Ajankohtaa ei ilmoiteta.
Jakeesta 3 alkoivat kuusi luomispäivää. Mistä tiedämme tämän? Siitä että jokainen luomispäivä alkoi sanoilla: "Ja Jumala sanoi...."
Eli fundamentalistikristityt ovat väärässä väittäessään että itse maapallokin olisi Raamatun mukaan vain 6000 v. vanha.
Jokainen voi tarkistaa asian suoraan Raamatusta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei siellä ilmoiteta myöskään ensimmäisen tai seuraavien luomispäivien alkuhetkiä. Miten ne ajoittiaisit - tai olisit ajoittamatta?
Paras olla ajoittamatta.
Vain Aadamin luomishetki on tiedossa. Siitä on rapiat päälle 6000 v.
Jolloinkin Eevan luomisen jälkeen alkoi 7.päivä. Ja koska sen loppumista ei mainita niin se saattaa yhä jatkua. Jos näin on niin tämä antaa viitteen muiden luomispäivien pituudesta.
Tiedän että fundat kiukkuaa tätä vastaan mutta tämän enempää ei Raamatun sivuilta asiasta löydy.
Muuten, syy siihen että miksi kristityt sanovat maailmanlopun olevan lähellä, liittyy tähän luomisjaksojen viikko-ajatukseen. 6 arkipäivään ja siihen että 7. päivä on lepopäivä.
Ja jos nyt 7. päivä vielä jatkuu, ja jos sovellamme tähän riemuvuosilain 7x7vuosiviikkoja =49 v. koskevaa . mallia niin kun Eevan luomisesta jonka jälkeen alkoi 7.päivä joka olisi kestänyt oletettavasti lähelle 600v. niin tuo tulossa oleva seuraava 1000 v. olisi se tuhatvuotinen valtakunta josta ilm. kirja laveasti puhuu.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm. 20:1&rnd=1383466678208
Ks. myös luvut 21 ja 24.
Pakko kysyä että pysyitkö kärryillä?
""...sinä päivänä olet kuoleva" viittaa päiväpituuteen eli aatamin 970 v olisi luomispäiväpituus.
Luomiskertomukseen sisältyy monikerroksinnen ennuste.
Sen mukaan ihmiskunnan luominen kestää n. 6000v ja sitten kaikki ihmisyksilöt ovat luodut.
Sinulla ei siis ole Raamatun mukaisia ajoituksia ennen Aadamia:
"Paras olla ajoittamatta."
Miksi et hyväksy luomakunnan ilmoituksen antamia aikoja (geologisia ajoituksia) tuolle jaksolle, vaikkei sinulla ole niiden tilalle muutakaan. Kalvaa niitä kyllä jaksat jatkuvasti.
"Vain Aadamin luomishetki on tiedossa. Siitä on rapiat päälle 6000 v."
Siis ennen tuota ajankohtaa ei siis mielestäsi ole ollut nykyisen kaltaisia ihmisiä?
Sehän tässä onkin hiukan selvittämistä vaativaa että sanalle "päivä" annetaan luomiskertomuksessa useita merkityksiä.
Lepopäivän alkaminen kyllä ilmoitetaan ja se alku sattui ennen syntiinlankeemusta.
Eli 6. luomispäivä päättyi kun viimeinen luomus luotiin, eli Eeva. Mutta Eevan luomispäivää ei tosiaankaan kerrota. Voisi kuitenkin olettaa ettei Aadamin tarvinnut puolisoa kovin kauan odotella.
Jos ajatellaan että 7. päivä eli lepopäivä alkoi Eevan luomisesta ja Raamatun ajanlasku kertoo Aadamin luodun n. 6030-6050 eaa, en tiedä tämä päivän tilannetta, niin lepopäivän 7000 v. kestäneestä jaksosta tulee piakkoin täyteen 6000 v. ja jäljellä olisi tuo ilmestyskirjan tuhatvuotinen kristuksen valtakunta.
Tämä on ev.lut maallikoille vieras ajatus mutta mm. jenkkilässä näitä ns. millenistejä on monissa kirkkokunnissa, ja hieman toisistaan eriävin tulkinnoin, kuinkas muuten.
Se on tieteenharrastaja niin että tiedemiehet eivät valitettavasti kykene tarkkoihin iänmäärityksiin. Jokainen alan ammattilainen tietää tämän.
--Miksi minun pitäisi uskoa sellaisia lukemia jotka otetaan mittareilla joihin niiden tekijätkään eivät luota.
Raamattu ei kiellä mitään lukemia joten siitä vaan ihan vapaasti niitä ilmoittelemaan.
Ilmeisesti maapallon iällä, luomispäivienpituuksilla yms. ilmoittamatta jääneillä asioilla ei ole ihmiskunnan historian kannalta katsoen mitään merkitystä.
tieteenharrastajalle!
vain aika Aadamista lähtien merkitsee.
Mooses tuli keskenkaiken ja samoin Jeesus.
Aadamin liittyminen luontoon niinikään.
Meille uskoville merkitsevät vain ne asiat joista on kirjoitetun perusteella löydettävissä joku kiinnekohta.
Jeesus sanoi opettavansa vertauksin, ja niin Raamattu on meidän luettavanamme nyt.
Vertauksin nuhtelussa on se ominaisuus ettei ketään syytellä sormella osoittaen vaan jokainen voi ottaa itse nuhtelun omalla ymmärryksellään. Ja toinen syy on, että henkilökohtaisesti kohdennettu asia on tapauskohtainen ja vertaus yleispätevä.
Tuo on kehno tekosyy:
"--Miksi minun pitäisi uskoa sellaisia lukemia jotka otetaan mittareilla joihin niiden tekijätkään eivät luota."
Toki geologit iänmäärityksiinsä luottavat, eiväthän he niitä muuten julkaisisi ja käyttäisi.
Mikään ihmisen tekemä mittaus ei ole "tarkka", vaan sillä on aina virhemarginaali. Jos se ei ole kymmeniä prosentteja saadusta tuloksesta, tulos on selvästi tyhjää parempi. Itselläsi on vain tyhjää jaettavaksi. Ja tiedekateutta.
Niin se numerologia ja sanamagia istuu uskovaisen päässä kuin nenä.
Nuoren maan KREATIONISMISTA PUHUMISEN EVOKIT VOISIVAT LOPETTAA JUST NYT.
Muuten me joudumme muistuuttamaan teidän Piltdownin miehestänne loputtomiin!
Piltdownin mies oli kreationistien tekemä huijausyritys, jota aidot tiedemiehet eivät päässeet tutkimaan vuosikymmeniin. MOT
"Muuten me joudumme muistuuttamaan teidän Piltdownin miehestänne loputtomiin! "
Ja näyttäisitte täsmälleen yhtä typeriltä kuin nytkin.
Lopettakaa te kreationistit puhumasta nuoresta maasta.
Eihän me voida lopettaa kun emme ole vielä aloittaneetkaan.
Ettekö?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Maan_kreationismi
Ne on aika epätarkkoja nuo raamtun ajoitusmääritelmät.
Miten niin?
Kuules ny!
http://www.youtube.com/watch?v=ZPFzjvHhpaQ
Olipa tyhmä tuo puheenpitäjä!
USA:n velkaisuus johtuu republikaaneista, jotka Reaganista lähtien ovat tuhlanneet tuhansia miljardeja aseisiin ja sotimiseen, sekä näiden ajamiin jatkuviin veronalennuksiin, jotka on kustannettu aina velkarahalla. Samaan aikaan kun on ostettu aseita ja annettu veronalennuksia velkarahalla, on maan infrastuktuuri päästetty rapistumaan. Suurimpia syitä USA:n talouden jamalle on aivan samat ongelmat, kuin Euroopassa, eli se että työpaikat ovat hävinneet Kiinaan ja verotulot eivät riitä työttömyyden ja terveydenhoidon kustannuksiin. Obama ja demokraatit eivät luoneet USA:n megalomaanista velkataakkaa, eivät heittäneet rahaa sotiin ja aseisiin, eivätkä olleet ensimmäisinä romuttamassa maan infrastruktuuria. Jos joku on tuhonnut USA:ta, se on republikaanit. Bill Clinton (demokraattien edellinen presidentti) on ainut presidentti yli 20 vuoteen, joka sai USA:n koulujärjestelmän toimimaan paremmin, sai menot kuriin ja talouden huomattavasti lähemmäs tasapainoa. Häntä edelsi ongelmien Republikaanien Reagan ja hänen jälkeensä tulivat Bushit vanhempi ensin ja nuorempi sitten. Kun Bush nuoremman kausi päättyi, USA:n talous oli heikossa jamassa, kuten se on edelleenkin. Aikamoinen ihme tarvittaisiin talouden nostamiseksi.
Ja millaista "kristillisyyttä" onkaan tämä republikaanien ihannointi. Republikaanit vastustavat terveydenhoidon ulottamista köyhiin, sekä sosiaaliturvaa. Onko siis niin, että Suomessa asuvat republikaaneja rakastavat fundamentalistiuskovaiset itse omissa elämissään ovat kieltäytyneet lapsilisistä, sosiaaliturvasta, ilmaisesta terveydenhuollosta ja kaikesta muusta sellaisesta, vai ovatko he vain tekopyhiä?
Tässä vähän apuja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Millennium
Hyvä Sci-fi sarda tuo Millenium. Toistakuin Uskovaistenvihnnespiirretyt!