Elämään pakottaminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Miksi jokaisella ei ole oikeutta päättää elämästään ja kuolemastaan?
Katso laskureista miten kalliiksi tämä tulee http://eutanasianyt.fi/
Katso laskureista miten kalliiksi tämä tulee http://eutanasianyt.fi/
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eilen oli juuri juttu lapsesta joka kuoli. Ensin meni maksa, lopulta katkesi ruokatorvi. Lopulta lapsi oli tiputuksessa ja odotti hidasta kuolemaa. Vanhemmat katsoo vierestä kun lapsi näivettyy. Sama tapahtuu syövässä, omaiset kattelee vierestä kun läheinen oksentelee ja näivettyy. Siis onko se enää inhimillistä ja järkevää?
Kivampaa olis antaa lempeä piikki. Lapsikin olisi voinut nukahtaa lempeästi vielä kun olotila oli suhteellisen hyvä! Tai ainakin ne ihmiset voisi saada piikin jotka sitä TOIVOO sillon kun paluuta elämään ei enää ole!
Miksi ihmisiä rääkätään loppuun asti? Älkääkä vaan sotkeko eutansiaa mihinkään kuolemanlääkäreihin ja pakkopiikkeihin! Se on niin vääristeltyä ja väärinymmärrettyä asiaa!
Eutanasia olisi suomalaisten kohdalla aivan hyvä juttu, eutanasian voisi aktivoida siinä vuoden ikäisenä,
Loppuu se sikailu heti!
täällähän on älykästä keskustelua aiheesta!
Eutanasia-puhe ei kovin kypsää? Jos joku haluaa mennä, mikä estää hyppäämästä pää edellä korkealta asfalttiin, tai hyppäämästä veneestä painot sidottuna?
Itse olen aina itsaria vastaan, mutta en ole kokenut sellaista kurjuutta että ei haluaisi jäädä.
Tuossa väitetään että syömällä pelkkiä banaaneja pääsee depressioista, ja fysiikkakin tulee kuntoon kun keho saa juuri sellaista ravintoa kuin mille se on tehty:
http://www.youtube.com/watch?v=U7ZHKfdnpxI
Eutanasia ja itsemurha ovat käsittääkseni kaksi eri asiaa.
Aluksi, omalle kohdalleni haluaisin eutanasian, jos terveyteni sitä
vaatii, en halua jäädä makamaan sänkyyn vuosiksi mistään
tietämättömään tilaan
.
Olen pohtinut monta tapaa millä sen voisin tehdä niin ettei tilanne
huonontuisi,enkä aiheuttaisi muille vaaraa
.
Jos jään auton alle niin voi tulla ketjukolari,jos putoan katolta voin
loukkaantua mutta jäädä henkiin, jos syön lääkkeeni, niin voin
sairastua pahemmin, junan alle olisi varma tapa, mutta ohjaajalle
kurjaa, miten sitten tehdä se satuttamatta muita.
.
Siksi eutanasia, oma valinta ja inhimillinen kuolema,vain nukahtaa.
Mutta, tämä esitys, että vanhusten pitäisi valita eutanasia,
säästääkseen eläkerahastoille rahaa,on niin katala että oikein
ihmettelen kuka tälläista kehtaa edes esittää.
Ei ole ihmisyydestä tietoakaan,hävetkää ketä olettekin.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/maalaislaakari-sai-tarpeekseen-uusi-laakariliitto-perustettava/1708277
Eriikka Hienola
2.11.2013 13:52
Saarijärveläinen maalaislääkäri Tapani Kiminkinen vaatii lauantain Keskisuomalaisessa, että julkisen toimialan lääkärit perustaisivat oman, eetisin perustein toimivan ammattiliittonsa.
Kiminkinen kritisoi erityisesti tapaa, jossa terveydenhoitoalan yritysten kustannusten pienentäminen tapahtuu muun muassa verosuunnittelulla.
– Kun puhutaan veroista, ei tässä yhteydessä tarkoiteta henkilökunnan itsensä ja yritysten maksamia yhteisöveroja. Kyse on konsernien liikevoiton verottamisesta.
– Meillä ei ole varaa äyskäröidä näitä hiellä ja vaivalla ansaittuja rahoja veroparatiiseihin turhuuden markkinoille, Kiminkinen kirjoittaa.
_____________________________________________________
Lääkärit kai hoitaa potilaita miuluummin kun lopettaa heitä,
ainakin suurin osa, kaikista en ole varma, joillakin raha ratkaisee.
Mutta tässä olisi keino jolla rahaa saataisiin lisää hoivapalveluihin,
nyt pitäsi vain olla lisää rohkeita miehiä jotka uskaltaisivat
nousta noita ahneita vastustamaan.
Tuo eläkeläisten suuri määrä kääntyy laskuun ihan pian,
vuonna 48 syntyvyys oli suurin ja se ikäpolvi on jo eläkkeellä.
Meille tulee paljon nuoria muualta maailmasta,ja jos vain on
töitä heille ja omalle kansalle, niin eläköityminen ei ole ongelma.
Jos keski-ikä on tuo 77,5 vuotta niin noin 15 vuoden kuluessa
nyt eläkkeellä olevat ovat kuulleet maan kutsun,
Kun suomalaiset elävät keskimäärin 80-vuotiaaksi niin onhan noita suuria ikäluokkia vielä ainakin noin vuoteen 2030 saakka.
Eläkeläisten määrä on vasta nousemassa lähes kaksinkertaiseksi mikä tulee olemaan Suomen sosiaalihuollolle sellainen taakka että moni ei vielä tajua.
Elinikä on sitä paitsi jatkuvasti nousemassa ja toiseksi työikäisten määrä koko ajan vähenee. Se tarkoittaa työssä oleville jatkuvasti nousevia veroja ja maksuja.
Elintason noususta on aivan turha haaveilla tulevina vuosikymmeninä jos työssä olevien määrää ei saada nostettua eläkeikää nostamalla ja työllisyysastetta parantamalla.
Kun elämme vielä globalisoituvassa maailmassa jossa Euroopan taloudellinen kilpailukyky on heikko ilman että näköpiirissä olisi parannusta nähtävissä niin heikolta näyttää kokonaisuudessaan.
Välillä vain ihmetyttää suomalaisten lammasmaisuus ja usko tulevaisuuteen että tilanne tulee parantumaan kun vain odottaa ja käy kursseja. Ainakin ammattitaitoisten nuorten kannattaisi miettiä töitten hakemista ulkomailtakin kun työmarkkinat tuskin tulevat juuri paranemaan kovinkaan monella alalla.
Voitaisiinko määrätä lakisääteinen eutanasia kaikille yli 75-vuotiaille tai ainakin laitospotilaille jotka eivät pysty enää huolehtimaan itsestään.
Miksi pitäisi jatkaa pskamaista elämää kun on parempikin vaihtoehto.
Mitä jos vietäisiin montun reunalle kaikki yli viiskymmppiset,
ja alokkaat harjoittelemaan ampumista,
mitä noita työttömiäkään elättämään,
Oikeastaan kaikki työttömät ja elätettävät voitaisiin
listiä,riittäsi euroja lopuille ja
noille muille euromaille,
toki tämä pitäsi toteuttaa koko EU alueella.
Helpommalla kun lasketaan viinan hinta espanian tasolle suomi poika juo ittensä hengiltä alta aika yksikön.
Mutta ennen kuolemaa kansoittaa sairaalat, terkkarit yms. hoitolaitokset sankoin joukoin. Siellä sitten passataan ja puleerataan ihmisen oloista, joka on omaehtoisesti juonut aivonsa pellolle eikä ymmärrä eikä pysty edes perustoimintoihin itsenäisesti.
Parempi että jokainen hoitaa asian halutessaan itse.
Eutanasia systeeminä on siitä ikävä että sitä kuitenkin käytetään väärin ja sitten jälkikäteen arvaillaan, että oliko jossakin tapauksessa oikeasti kyseessä oma tahto vai painostus.
Yleensä on painostus, sillä etenkin julkinen sektori kieltää eutanasian, vaikka asiakas haluaisi.
Asiakas osaa aivan itse ottaa hengen itseltään, joten asiassa ei ole ongelmaa.
On törkeää velvoittaa joku muu tappamaan itsensä.
Miten esim. sikiöasennossa oleva dementoitunut ihminen, joka ei syö eikä tee yhtään mitään muutakaan, ottaa hengen itseltään? Tai jos on vain vanha, hauras ja voimaton, mutta osaa ilmaista halunsa ja tahtonsa, mutta muuta ei enää jaksa / pysty?
Dementoitunut ei voi antaa määräystä tappaa itsensä, sillä hän ei ole oikeustoimikelpoinen, joten eutanasialaki ei muutenkaan koskisi häntä.
Vanhat ja hauraat ihmiset tekevät itsemurihia ja se onnistuu kuten parempikuntoisiltakin.
Jokainen olkoon edelleenkin velvollinen tappamaan itsensä jos niin haluaa.
Jos lopettaa juomisen ja syömisen niin henki lähtee muutamassa päivässä.
Muuta ei tarvita ja kyse ei ole edes eutanasiasta.
Miksi kuolemaan lähestyessä ei anneta ajan hoitaa asiaa.
Miksi pitää aloittaa nesteytykset ja pakkosyöttö omaisten vaatimuksesta vaikka laitosvanhus olisi valmis siirtymään ajasta iäisyyteen.
On tietenkin eri asia jos vanhuksella on jokin parannettavissa oleva asia niin että hän pääsee entiseen kuntoonsa vaikka infektion hoitamisella.
Apuja tarvitsevan laitosvanhuksen kohdalla pitäisi tehdä hoidonrajauksia elvytyksen ja tehohoidon suhteen niin että sydänpysähdyksen sattuessa sallittaisiin luonnollinen kuolema.
Monet vanhukset menevät laitoksissa muutamassa päivässä todella huonoon kuntoon kun heidät ylilääkitään monilla aineilla ja nuorille tarkoitetuilla annoksilla.
Vanhusten lääkitys pitäis aina tarkistaa säännöllisesti ja varsinkin jos vanhuksen vireystila laskee uuden lääkityksen myötä.
On surullista että useimmissa tapauksissa vanhuksen kohtalo riippuu siitä sattuuko joku valistunut sukulainen huomaamaa että lääkits saattaa olla perimmäinen syy vanhuksen huonoon kuntoon.
Lääkäritkin tietenkin tekevät parhaansa, mutta ajanpuute usein estää vanhuksen pidemmän seuraamisen, eikä kunnon muutoksia siten juuri kyetä huomaamaan.
Neuvon teitä kaikkia tarkkailemaan mitä lääkkeitä iäkkäille sukulaisillenne oikein syötetään ja tarvittaessa pyytämään lääkäriä tarkistamaan annoksia ja mahdollisten yhteisvaikutusten vaaraa.
Jos vanhukset eivät olisi tunkemassa niihin laitoksiin niin kunto pysyisi parempana.
Hoitajat eivät yksinkertaisesti ehdi auttamaan jokaikistä minuutin välein niin seuraava keino on sitten tainnuttaa potilas.
En ymmärrä ollenkaan kuka vanhus menee vapaaehtoisesti laitokseen kun se tarkoittaa että kunto romahtaaa lähes välittömästi vuoteessa makaamisen vuoksi ja kuolema tulee parin vuoden sisällä.
On tunnettu tosiasia että valtaosa laitospotilaista elää vain lyhyen aikaa joten sinne kannattaa mennä vasta kun kotona ei pärjää.
Neuvon vanhuksia asumaan kotona niin kauan kuin on mahdollista omaisten tai kotiapujen turvin.
Laitokseen kannattaa mennä vasta sitten kun haluaa kuolla.
Otapa nyt ensin selvää, missä vaiheessa nykyään laitokseen mennään / pääsee. Ehkä saat sen jälkeen jotain järkevämpää antia kommenttiisi. Ja jos on noinkin paljon epäselvää, kannattaa tehdä tutkimusmatka, tiedonhakureissu johonkin pitkäaikaisosastoon.
”Elämään pakottaminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle.”
Teille eutanasiaa kannattaville yhteiskunnan pitäisi perustaa rekisteri .
Kun yhteiskuntaan tulisi lama tarvittaisiin säästö kohteita voisi yhteiskunta ottaa rekisterin kytöön ja tehdä ennalta ehkäiseviä eutanasioita koska se ennalta pelastaisi teidät kärsimästä kivuista ja säryistä, tämä ennakoiva toimi samalla vähentäisi yhteiskunnassa työttömien määrää ja yhteiskunnan kuluja.
Mitä vaan, kunhan maahanmuuttajian sopeutumis ja kotoutustuista ei leikata!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366854948155
Olen kirjoittanut eutanasiasta oman bloigin. Jos olette kiinnostuneita niin käykää katsomassa;
http://joneshenry.wordpress.com/echilon-projekti
Up!
Suomessa ja maailmalla on selvää että eutanasialle on kysyntää;
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305596128938
http://www.theguardian.com/uk/2012/aug/22/tony-nicklinson-right-to-die-case
Toinen juttu kuinka homma tullaan järjestämään. Selvää kuitenkin on, ettei nykymeno mitä ilmeisemmin voi enää jatkua!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728637660/artikkeli/miksi pitaa matkustaa sveitsiin kuolemaan .html
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288418843571.html
Nyt mennään eikä meinata ainakin Belgiassa;
http://edition.cnn.com/2013/11/27/world/europe/belgium-euthanasia-children/index.html
Belgiassa tapetaan jo pikkulapsetkin! Toivottavasti ei tuollainen HULLUTUS leviä tänne Suomeen!
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/belgiassa-pohditaan-lasten-oikeutta-armokuolemaan/2421392
Suomi olisi säästänyt jo 10 miljardeja, jos Kataisen kohdalla olisi toteutettu eutanasia n. 10 v. sitten. ...Kysymättä.
Ja Koiviston!
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/22/koivisto-painosti-oikeuslaitosta/200813935/12
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/salainen-pankkituki-pkonna-mauno.html
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html