Nato riseerasi maailman

Aika lähellä oli 30 v sitten jos pitää paikkansa. Naton leikit taitaa olla vaarallisia.

http://yle.fi/uutiset/salainen_dokumentti_ydinsota_oli_erittain_lahella_1983_-_sotapelissa_suomi_oli_neuvostoliiton_valtaama/6914587
2194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Jooo, neukut meinasi kännipäissään aloittaa ydinsodan.
Natonhan se vika tietenkin on.

Äänestä
  • Selvä se, ei neukku saa varautua vaikka Nato kuinka aseitaan kalistelisi. Sen pitää vaan odottaa ja toivoa josko Nato ei hyökkäisikään.

    Äänestä

  • selvä se joo kirjoitti:

    Selvä se, ei neukku saa varautua vaikka Nato kuinka aseitaan kalistelisi. Sen pitää vaan odottaa ja toivoa josko Nato ei hyökkäisikään.

    Se oli Neukkula joka SS-20 ohjuksia sijoitti Eurooppaa uhkaamaan.

    Äänestä

Kyllähän se vaan täysi totuus on, että nimenomaan länsi oli agitaattori kylmän sodan aikana ja todellakin riskeerasi maailman turvallisuuden monasti. NL ja Varsovan liitto lähinnä reagoi lännen tekemisiin eivätkä missään nimessä aiheuttaneet samanlaista strategista ja globaalia uhkaa kuin USA ja muut länsimaat ydinaseillaan.

Äänestä
  • Tosi on, neukulla ei ollut varaa riskeerata koska se olisi hävinnyt sodan jos olisi alkanut.

    Äänestä

  • 13311331 kirjoitti:

    Tosi on, neukulla ei ollut varaa riskeerata koska se olisi hävinnyt sodan jos olisi alkanut.

    Neukuilla oli paljon panssarivaunuja, ne antaa aika hyvän suojan ydinsäteiltä, jos räjähdys ei ihan lähellä tapahdu, metri terästä on aika hyvä suoja.

    Neukkujen kynnys käyttää ydinasetta oli tämän takia vähän matalampi kuin lännen, se kuvitteli panssariarmeijansa säilyvän paremmin kuin lännen pienet yksiköt, joiden suojaus oli heikompi.

    USA:lla tosin oli ydinkärkiä enempi ja ohjusten tarkkuus ja nopeus parempi, mutta neukkujen ydinaseet oli voimakkaampia, eli isompia.

    Äänestä

  • nojoo se siitä kirjoitti:

    Neukuilla oli paljon panssarivaunuja, ne antaa aika hyvän suojan ydinsäteiltä, jos räjähdys ei ihan lähellä tapahdu, metri terästä on aika hyvä suoja.

    Neukkujen kynnys käyttää ydinasetta oli tämän takia vähän matalampi kuin lännen, se kuvitteli panssariarmeijansa säilyvän paremmin kuin lännen pienet yksiköt, joiden suojaus oli heikompi.

    USA:lla tosin oli ydinkärkiä enempi ja ohjusten tarkkuus ja nopeus parempi, mutta neukkujen ydinaseet oli voimakkaampia, eli isompia.

    Höh, panssariarmeijat eivät yksinänsä valtaa yhtään mitään. Aina tarvitaan vahva jalkaväki ja tykistö ja ilmavoimat sekä panssarien jäljessä kuorma-autoarmadat huoltoa kuljettamaan.

    Äänestä

  • psv-majuri kirjoitti:

    Höh, panssariarmeijat eivät yksinänsä valtaa yhtään mitään. Aina tarvitaan vahva jalkaväki ja tykistö ja ilmavoimat sekä panssarien jäljessä kuorma-autoarmadat huoltoa kuljettamaan.

    Näinhän se on, mutta venäläiset ajatteli, että heillä on etu ydinsodassa, kun joukoilla on paljon panssaroitua kalustoa.
    Sekin varmaan vaikutti, että neukuilla oli paljon joukko-osastoja, paljon enempi kuin lännellä.

    Äänestä

Ei se sentään sukusi sisäsiittoisuutta uhannut. Olethan sieki tääl.

Äänestä

Liitytään vaan Natoon niin päästään taas pitkästä aikaa sotimaan.

Äänestä
  • Liity sinä vaikka ensin manan majoille.

    Äänestä

Juutalainen Kissinger, Nixon ja Vietnamin joukkojen johto halusi pommittaa 50 kilotonnin ydinräjähteillä jouluna 1972 viisi pohjoisen Vietnamin kaupunkia. Silloinkin avattiin mannertenväliset siilot, laitettiin pitkänmatkan pommikoneet ilmaan Neuvostoliitossa ja Wahssingtonissa meni paszzkaa housuun Nixonilla. Vielä kun kuultiin Kiinan asettaneen sotavoiman valmiustilaan.

Äänestä
  • Keksitty juttu, höpiset valeitasi. Miksi sinä olisit ainoa ihminen joka tuollaisen tiedon on kuullut?

    Äänestä

  • psv-majuri kirjoitti:

    Keksitty juttu, höpiset valeitasi. Miksi sinä olisit ainoa ihminen joka tuollaisen tiedon on kuullut?

    Putkis-Klenkalla on se Korkkarissa piirrettynä.

    Äänestä

mutta miksi Neuvostoliitto antautui laukaustakaan ampumatta

Neuvostoliitto antautui laukaustakaan ampumatta, eli luovutti kylmän sodan voiton lännelle

Äänestä
  • Kysytkö, miksi NL ei tehnyt yllätyshyökkäystä?

    Äänestä

  • Kansojen vankila hajosi ihan itsestään. Jeltsin ei mitään luovuttanut vaan jatkoi uhoilua sen ajan minkä oli selvänä.

    Äänestä

40 000 miestä hyökkää neukkuihin!!! hahahhaaaa. neukkukenraalit pelkäsivät omia varjojojaankin

Äänestä
  • 80-luvulla lienee ollut jo paljon juoppohulluja Neukkujen armeijassa ja sellaiset olivat heikäläisten ydinaseiden johdossa.... huh huh.

    Äänestä

  • 16+2 kirjoitti:

    80-luvulla lienee ollut jo paljon juoppohulluja Neukkujen armeijassa ja sellaiset olivat heikäläisten ydinaseiden johdossa.... huh huh.

    Avustajat ja muut mahdollisen sekalaisuuden estäjät oli täysin terveitä. Kaikki vanhat miehet eivät myöskään olleet kuolleita niskasta alaspäin.

    Äänestä

  • ei ollut kirjoitti:

    Avustajat ja muut mahdollisen sekalaisuuden estäjät oli täysin terveitä. Kaikki vanhat miehet eivät myöskään olleet kuolleita niskasta alaspäin.

    Kyllähän Neuvostojohto tuohon aikaan jo pidettiin virkeänä "pristeillä" ja sitten pirihuuruissa näkivät hyökkäyksiä kaikkialla... Pershing II oli sitten se viimeinen naula arkkuun kun Neukkujohto ei olisi selvinnyt hengistä sen iskusta.


    Pershing II oli ohjus joka lopetti kylmän sodan! Eikä se ollut kuin yksikärkinen keskimatkan ohjus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei oo kivaa kirjoitti:

Aika lähellä oli 30 v sitten jos pitää paikkansa. Naton leikit taitaa olla vaarallisia.

http://yle.fi/uutiset/salainen_dokumentti_ydinsota_oli_erittain_lahella_1983_-_sotapelissa_suomi_oli_neuvostoliiton_valtaama/6914587

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu