”Gps-luodit” on tarkoitettu tilanteisiin, joissa poliisi joutuu takaa-ajoon. Poliisiauto voi ampua seurattavaan autoon gps-paikantimen. Sen jälkeen kohteen liikkeitä voidaan seurata kartalla tietokoneen ruudulta.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/poliisi_kayttaa_gps_luoteja
Bueno. Ilmeisesti magneettikiinnitteinen.
Tosin tulevaisuuden Suomessa tuota tarvittaisiin vain ulkomaisiin autoihin, koska suomalaisissa paikannin.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/poliisi_kayttaa_gps_luoteja
Bueno. Ilmeisesti magneettikiinnitteinen.
Tosin tulevaisuuden Suomessa tuota tarvittaisiin vain ulkomaisiin autoihin, koska suomalaisissa paikannin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=uwKgh-556No
No suomalaisiin autoihin ei mitään paikanninta tule koska se on jo perustuslain vastainen. Lisäksi tuollainen gps-paikannin voi olla vaikeaa saada kiinnitettyä nykyisiin autoihin kun yhä enenevissä määrin auton kuoret alkaa olemaam kattoa lukuunottamatta muovia.
"No suomalaisiin autoihin ei mitään paikanninta tule koska se on jo perustuslain vastainen"
Kun tunnet noin hyvin, niin kerro missä kohtaa Perustuslakia se on kielletty.
Perustuslaki takaa jokaiselle kansalaiselle vapaan liikkumisen ilman että jokin ulkopuolinen esim. valtiovalta sitä jatkuvasti seuraa ja pitää tilastoa siitä.
"9. pykälä
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Pykälässä ei ole jatkoa ettei liikkumista saisi seurata ja siitä pitää kirjaa.
Toisekseen paikantimella seurataan autoa eikä henkilöä.
Onko tämä Kotikuntalakikin siis Perustuslain vastainen?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201
7. pykälä
"Muuttajan ilmoitusvelvollisuus
Kun joku muuttaa kotikuntaa tai siellä olevaa asuinpaikkaa, hänen on aikaisintaan kuukautta ennen muuttopäivää ja viimeistään viikon kuluttua muuttopäivästä ilmoitettava siitä maistraatille."
Ei seurantaa eikä pidetä kirjaa. Eihän?
Muuttajan ilmoitusvelvollisuus ei liity mitenkään autojen ja sitä kautta ihmisten liikkumisen valvontaan. Muutosta ilmoittaminen on pakollista esim. postin jakelun takia, pelastuslaitoksen ja poliisien mahdollisten toimien takia jne jne... Se että joku ulkopuolinen tahoa valvoo Ddr:n tyyliin siiviliensä liikkeitä ja pitää siitä vaikka jotain rekisteriä on perustuslain vastainen. Suomessa jokainen saa liikkua missä ja milloin haluaa ilmam että jokin viranomaistaho sitä valvoo. Rikostutkinta ja vartiointi tietyissä paikoissa voi sallia esim. nauhoittavan kameravalvonnan.
Muuttajan ilmoitusvelvollisuus ei liity mitenkään autojen ja sitä kautta ihmisten liikkumisen valvontaan. Muutosta ilmoittaminen on pakollista esim. postin jakelun takia, pelastuslaitoksen ja poliisien mahdollisten toimien takia jne jne... Se että joku ulkopuolinen tahoa valvoo Ddr:n tyyliin siiviliensä liikkeitä ja pitää siitä vaikka jotain rekisteriä on perustuslain vastainen. Suomessa jokainen saa liikkua missä ja milloin haluaa ilmam että jokin viranomaistaho sitä valvoo. Rikostutkinta ja vartiointi tietyissä paikoissa voi sallia esim. nauhoittavan kameravalvonnan.
Totta, mutta miten se tähän ns. gps-luotiin liittyy?
Höpertele sinä mitä höpertelet DDR:stä.
Väitteesi Perustuslain vastaisesta toiminnasta on perusteeton.
Ollilan markkinoima autojen paikallistamisjärjestelmä verotuksellisista syistä ei vaadi Perustuslain muutosta, koska se _ei rajoita_ henkilön liikkumista.
"9. pykälä
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Emme helsinkiläisinä tarvitse jostain Liikkumisvirastosta lupaa mennä tapaamaan sukulaisia Vaasassa tai jostain Asutusvirastosta lupaa muuttaa Helsingistä Keravalle.
Eli henkilön liikkumista ei saa rajoittaa esim. oman kunnan alueelle.
Tällä ei ole mitään tekemistä auton paikantamisella tai seurannalla.
Minähän en ottanut kantaa gps-luotiin vaan gps-paikantimeen jollaisen ketjunaloittaja väittää tulevaisuudessa olevan suomalaisten autoissa.
Jokainen mediaa seuraava henkilö tietää että Ollilan työryhmä huomautti ettei mitään MARKKINOINTIA TAI EDES EHDOTUSTA kyseisestä paikantimesta ole vielä tehty vaan se on pelkkä mietintö!! Media oli siihen ottanut enneaikaisesti kiinni ja julkaissut mietinnön jo olemassaolevana ehdotuksena. Turhaa siis tuon suhteen toiveitanne elättelette.
Haluaako joku tuollaisen paikantimen omaan autoonsa kun tässäkin ketjussa niin pitää sen laillisuutta hehkuttaa???????????
Ei sen laillisuutta ole hehkutettu. Sen on todettu olevan laillinen, koska se on laillinen. Se ei siis riko mitään lakia. Sinua asia tuntuu hirveästi harmittavan, kun rähiset tuon asian toteamisen olevan hehkuttamista.
Mielenkiintoinen tuo johtopäätös, että jos jonkun asian toteaa olevan laillinen, niin sellaisen sitten ehdottomasti haluaa. Mahdat viettää huikeaa elämää, jos elät niinkuin ajattelet =)
Aina ei liikkuminen ja asuminen ole ollut vapaata.
Helsingin kaupungin Rahatoimikamarin kokouspöytäkirja 1922 s. 283
"Oikeuden asua kaupungin ulkopuolella antoi rahatoimikamari sairaalaylihallituksen kanslia-apulaiselle H.Blomqvistille kesäkuun 1p:än 1923 16)
sekä kansakoulunopettajille A.Boströmille ja L.Merukselle toistaiseksi 17)"
http://www.hel.fi/static/tieke/digitoidut_asiakirjat/helsingin_kunnalliskertomukset/pdf/1922/1922_16.pdf