Voiko tämä olla totta? Suomen ulkoministeriötä olisi vakoiltu vuosien ajan kenenkään siitä tietämättä? Eihän tämä voi olla mahdollista. Kysymyksessä täytyy olla lavastus, varsinainen perunateatteri, jonka tarkoituksena mitä ilmeisimmin on luoda tilanne, jossa kansalaiset saadaan suopeiksi lainsäädännön muuttamiseksi nettiurkinnalle suopeaksi. Jo pitempään ovat poliisiviranomaiset esittäneet näkemyksiä lainsäädännön väljentämiseksi siten, että esimerkiksi rikoksesta epäillyn tietokoneelle voitaisiin asentaa haittaohjelma. Nyt sitten kun maailmalla on tapahtunut sensaatiomaisia paljastuksia kuinka USA on urkkinut lähes koko maapallon väestöä niin tottakai myös Suomi haluaa profiloitua urkinnan ammattilaiseksi eikä suinkaan maaksi, jossa laki suorastaan kieltää urkkimisen.
Ja kuinka ollakaan, niin eiköpähän Ruotsalaisen kansanpuolueen nouseva kyky, ministeri Haglund, olekin jo hypähtänyt pöydälle ja ryhtynyt vaatimaan tiukkaan sävyyn ja sormi pystyssä nettilainsäädännön muuttamista väljemmäksi ja urkinnalle suopeammaksi. Juuri Ruotsalainen kansanpuoluehan on yksi vahvimmista ehdokkaista kyyläämislainsäädännön kärkipuolueeksi. Ei päivää, ettei mainittu puolue esitä nollatoleranssia milloin millekin asialle kunhan se ei vaan loukkaa suomenruotsalaisia etuja. Sen sijaan mihinkään tärkeisiin asioihin Ruotsalainen kansanpuolue ei ole katsonut voivansa ottaa kantaa. Sikäli mikäli nyt ihmiskauppa ja seksinoston kieltäminen eivät ole valtakuntamme ykköshuolia.
Se, ettei verkkovakoilua ole vuosikausiin havaittu, tuntuu todella uskomattomalta. Voiko Suomessa kerta kaikkiaan olla niin pyöreäpäistä porukkaa, ettei se osaa erottaa, onko heidän koneisiinsa laitettu jotakin ylimääräistä. Ainakin mediatietojen mukaan ulkoministeriön koneille oli asetettu haittaohjelmia, jotka nyttemmin on uutisten mukaan saatu poistetuksi. Luulisi, että haittaohjelmat pystyy havaitsemaan jo yksinkertaisella tiedostolistauksella jos niitä ei virusskannerit pysty tunnistamaan. Myös valmiita ohjelmia löytyy, joilla voi paljastaa erilaiset tunkeutumiset ja niiden lähtöosoitteen ja jopa maantieteellisen sijainnin kartalle asetettuna. Nykyaikaisista nettiselaimista lienee myös mahdollista nähdä havainnollistettuna minne kaikkialle netin selailu avaa yhteyksiä.
Myös se kummastuttaa mistä ihmeestä Ruotsi tiesi, että Suomea vakoillaan. Ettei vain Ruotsi itse olisi syyllinen urkintaan? Sitten epäluuloja hälventääkseen olisi ilmoittanut Suomelle muka ystävällisen naapurin kaapuun pukeutuneena urkinnasta sekä urkinnan yhteyksistä Venäjään ja Kiinaan. Mediatietojen mukaanhan vakoilun paljastanut vihje on tullut juuri Ruotsista.
Ja kuten olettaa sopii, niin lakipykäliä nettiurkinnan mahdollistamiseksi on vakoilutapauksen paljastuttua ryhdytty penkomaan lähes apinan raivolla. Luultavasti Haglundinkin esiin tuleminen asiassa oli pikemminkin vain olemassa olevan asiaintilan toteamista kuin vaatimusta aloittaa jotakin. Mutta joka tapauksessa Haglund olisi tehnyt viisaamman teon olemalla sanomatta yhtään mitään kuin ryhtyä markkinoimaan itseään nettiurkinnan apostolina.
Jos vakoilun ja urkinnan pystyy paljastamaan jo omalta koneeltaan, niin mihin ihmeeseen siinä enää urkintaa tarvitaan? Mitään suurta koodinteontaitoa ei tarvitse sellaisen ohjelman kehittämiseen, joka näyttää kaikki tunkeutumisyritykset ja näyttää vielä yritysten maantieteellisen sijainninkin. Ei muuta kuin ottaa osoitteet ylös ja ilmoittaa asiasta virkavallalle.
Sitä paitsi lakien muuttamisesta ei ole minkään valtakunnan hyötyä, jos väki on niin tyhmää kuin näyttää, eli että valtakuntaa voi urkkia vuosikausia kenenkään sitä havaitsematta. Eihän tuollainen porukka edes kykene urkkimaan, laittamaan edes haittaohjelmaa yhtään kenenkään tietokoneelle. Tuollainen porukkahan on suorastaan tietotekninen katastrofi.
Urkkimisen sijasta kannattaisi ponnistelut keskittää tietoturvan yleiseen kehittämiseen, joka ei vaadi mitään urkkimista, vaan tietoteknistä osaamista. Erityisen tärkeää olisi kehittää aivan oma, suomalainen käyttöjärjestelmä ja siihen omat ohjelmistot sekä nykyistä paremmat virusskannerit. Hyvä yritys oli aikanaan Linux -käyttöjärjestelmä. Valitettavasti siitä on nykyään niin monta eri versiota, ettei kansalainen enää tiedä minkä valita. Kaikkien ohjelmien pitäisi perustua myös avoimeen lähdekoodiin, niin että ohjelmia voisi kehittää edelleen itse kukin omien tarpeidensa mukaisesti. Microsoftin ohjelmistot alkavat olla jo atomipommiakin vaarallisempia ihmismielen tuotoksia.
Ja kuinka ollakaan, niin eiköpähän Ruotsalaisen kansanpuolueen nouseva kyky, ministeri Haglund, olekin jo hypähtänyt pöydälle ja ryhtynyt vaatimaan tiukkaan sävyyn ja sormi pystyssä nettilainsäädännön muuttamista väljemmäksi ja urkinnalle suopeammaksi. Juuri Ruotsalainen kansanpuoluehan on yksi vahvimmista ehdokkaista kyyläämislainsäädännön kärkipuolueeksi. Ei päivää, ettei mainittu puolue esitä nollatoleranssia milloin millekin asialle kunhan se ei vaan loukkaa suomenruotsalaisia etuja. Sen sijaan mihinkään tärkeisiin asioihin Ruotsalainen kansanpuolue ei ole katsonut voivansa ottaa kantaa. Sikäli mikäli nyt ihmiskauppa ja seksinoston kieltäminen eivät ole valtakuntamme ykköshuolia.
Se, ettei verkkovakoilua ole vuosikausiin havaittu, tuntuu todella uskomattomalta. Voiko Suomessa kerta kaikkiaan olla niin pyöreäpäistä porukkaa, ettei se osaa erottaa, onko heidän koneisiinsa laitettu jotakin ylimääräistä. Ainakin mediatietojen mukaan ulkoministeriön koneille oli asetettu haittaohjelmia, jotka nyttemmin on uutisten mukaan saatu poistetuksi. Luulisi, että haittaohjelmat pystyy havaitsemaan jo yksinkertaisella tiedostolistauksella jos niitä ei virusskannerit pysty tunnistamaan. Myös valmiita ohjelmia löytyy, joilla voi paljastaa erilaiset tunkeutumiset ja niiden lähtöosoitteen ja jopa maantieteellisen sijainnin kartalle asetettuna. Nykyaikaisista nettiselaimista lienee myös mahdollista nähdä havainnollistettuna minne kaikkialle netin selailu avaa yhteyksiä.
Myös se kummastuttaa mistä ihmeestä Ruotsi tiesi, että Suomea vakoillaan. Ettei vain Ruotsi itse olisi syyllinen urkintaan? Sitten epäluuloja hälventääkseen olisi ilmoittanut Suomelle muka ystävällisen naapurin kaapuun pukeutuneena urkinnasta sekä urkinnan yhteyksistä Venäjään ja Kiinaan. Mediatietojen mukaanhan vakoilun paljastanut vihje on tullut juuri Ruotsista.
Ja kuten olettaa sopii, niin lakipykäliä nettiurkinnan mahdollistamiseksi on vakoilutapauksen paljastuttua ryhdytty penkomaan lähes apinan raivolla. Luultavasti Haglundinkin esiin tuleminen asiassa oli pikemminkin vain olemassa olevan asiaintilan toteamista kuin vaatimusta aloittaa jotakin. Mutta joka tapauksessa Haglund olisi tehnyt viisaamman teon olemalla sanomatta yhtään mitään kuin ryhtyä markkinoimaan itseään nettiurkinnan apostolina.
Jos vakoilun ja urkinnan pystyy paljastamaan jo omalta koneeltaan, niin mihin ihmeeseen siinä enää urkintaa tarvitaan? Mitään suurta koodinteontaitoa ei tarvitse sellaisen ohjelman kehittämiseen, joka näyttää kaikki tunkeutumisyritykset ja näyttää vielä yritysten maantieteellisen sijainninkin. Ei muuta kuin ottaa osoitteet ylös ja ilmoittaa asiasta virkavallalle.
Sitä paitsi lakien muuttamisesta ei ole minkään valtakunnan hyötyä, jos väki on niin tyhmää kuin näyttää, eli että valtakuntaa voi urkkia vuosikausia kenenkään sitä havaitsematta. Eihän tuollainen porukka edes kykene urkkimaan, laittamaan edes haittaohjelmaa yhtään kenenkään tietokoneelle. Tuollainen porukkahan on suorastaan tietotekninen katastrofi.
Urkkimisen sijasta kannattaisi ponnistelut keskittää tietoturvan yleiseen kehittämiseen, joka ei vaadi mitään urkkimista, vaan tietoteknistä osaamista. Erityisen tärkeää olisi kehittää aivan oma, suomalainen käyttöjärjestelmä ja siihen omat ohjelmistot sekä nykyistä paremmat virusskannerit. Hyvä yritys oli aikanaan Linux -käyttöjärjestelmä. Valitettavasti siitä on nykyään niin monta eri versiota, ettei kansalainen enää tiedä minkä valita. Kaikkien ohjelmien pitäisi perustua myös avoimeen lähdekoodiin, niin että ohjelmia voisi kehittää edelleen itse kukin omien tarpeidensa mukaisesti. Microsoftin ohjelmistot alkavat olla jo atomipommiakin vaarallisempia ihmismielen tuotoksia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä teissä persaukisissa punikeissa ole mitään vakoiltavaa. Nuku reppana aivan huoletta. Näin on näreet???
Ehkä tietyn tulorajan ylittävät kapitalistit pitäisi panna seurantaan sen selvittämiseksi minne he rahojaan verottajalta yrittävät piilottaa. Siinä mielessä varmaan navigaattori Urkkikin voisi olla hyödyllinen, että se voisi paljastaa minne johtaja on rahasalkkuaan roudaamassa: Luxenburgiin, Liechtensteiniin tai johonkin muuhun veroparatiisiin.
Muuten, esittämälläsi tavalla asioihin on varmaan suhtauduttu myös ulkoministeriössä. Toinen mahdollisuus on tietenkin jo avauksessanikin esiintuomani näkökohdat.
>>>Myös se kummastuttaa mistä ihmeestä Ruotsi tiesi, että Suomea vakoillaan. Ettei vain Ruotsi itse olisi syyllinen urkintaan? Sitten epäluuloja hälventääkseen olisi ilmoittanut Suomelle muka ystävällisen naapurin kaapuun pukeutuneena urkinnasta sekä urkinnan yhteyksistä Venäjään ja Kiinaan. Mediatietojen mukaanhan vakoilun paljastanut vihje on tullut juuri Ruotsista.
Nytpä muistuu tuokin mieleen. Ja jos kaapelissa sattuu olemaan sopivasti reikä juuri Ruotsin kohdalla, niin siitähän sitä voi kätevästi kurkistaa minkälaista dataa ynnä infoa missäkin liikkuu. Toisaalta taas Ukrainan ydinsaastepilvikin kiersi aikanaan, muistaakseni 1986, oudosti Ruotsin kautta Suomeen. Sen väitettiin aiheutuneen ilmavirtauksista.
Tyhjästä ei kannata mölistä ja tieto lisää tuskaa. Ruotsi teki jo vuonna 2009 sen mistä Suomessa nyt haaveillaan. Ilmarinen ei ole asioista taaskaan perillä.
"Ruotsin puolustusvoimien radiolaitos aloittaa joulukuun alusta alkaen kaiken Ruotsin kautta kulkevan teleliikenteen seuraamisen. Liikennettä voi seurata maanpuolustustarkoituksessa. Suomalaisille asialla on merkitystä, sillä jopa 90 prosenttia maamme puhelin- ja internet-yhteyksistä kulkee Ruotsin kautta."
http://yle.fi/uutiset/suojaa_sahkopostisi_ruotsalaisten_katseilta/5945689
Tyhjästä mölistä? Koko maailmahan puhuu siitä mistä minäkin. Möliseekö maailma tyhjästä? Eikö urkkimista olekaan tapahtunut? Elätkö sinä tynnyrissä? Herää, kurkista ikkunasta!
Juuri ilmoitin, että mieleeni muistui tuo taannoinen uutisointi tietoliikenteen kulkemisesta Ruotsin kautta.
Oleellista nyt on kumminkin se, ettei tätä urkkimisten määrää enää lisättäisi, vaan sitä ryhdyttäisiin rajoittamaan. En ymmärrä tuota Haglundin päästöä, kun hän vaatii vain lisää valtuuksia urkinnalle. Se kuulostaa vähintäänkin paradoksaaliselta. Etten sanoisi järjen vastaiselta.
Lue edes mitä kirjoitat, MISTÄHÄN Ruotsi tiesi? Oliko ehkä syynä jo vuonna 2009 tehty päätös tietoliikenteen valvonnasta?
"Myös se kummastuttaa mistä ihmeestä Ruotsi tiesi, että Suomea vakoillaan. Ettei vain Ruotsi itse olisi syyllinen urkintaan? Sitten epäluuloja hälventääkseen olisi ilmoittanut Suomelle muka ystävällisen naapurin kaapuun pukeutuneena urkinnasta sekä urkinnan yhteyksistä Venäjään ja Kiinaan. Mediatietojen mukaanhan vakoilun paljastanut vihje on tullut juuri Ruotsista. "
Mitähän yrität sanoa? Johtopäätöksenihän ovat täysin selkeät. Samoin kantani urkinnan määrän lisäämispyrkimyksiin.