Onneksi osa suomalaisista on päässyt ilmaisen terveydenhuollon piiriin.
Huippurikkaat, joilla vain miljoonapääomatulot eivätkä maksa kunnallisveroa, saavst todellisen ilmaisen terveydenhuollon kunnilta.
Kiitos Jutta, tästä on hyvä jatkaa.
Huippurikkaat, joilla vain miljoonapääomatulot eivätkä maksa kunnallisveroa, saavst todellisen ilmaisen terveydenhuollon kunnilta.
Kiitos Jutta, tästä on hyvä jatkaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa ei ole ilmaista terveydehoitoa, jokaisesta käynnistä peritään asiakasmaksu ja edellinen ostorahaporvarihallitus pisti tuolle asiakasmaksulle vielä indeksit päälle. Porvarit ovat kovia rokottamaan köyhiä ja vähempiosaisia ja avokätisiä antamaan niille, joilla rikkautta on ylenpalttisesti. Kepulaiset kuuluvat myös näihin köyhien rokottajiin, eihän ne olisi muutoin edellisen hallituksen päänä suostuneet tuon indeksin laittamiseen. Edellisellä hallituksella ei ollut edes sellaisia säästöpaineita, kuin tällä hallituksella, jossa demarit ovat mukana. Nyt ollaan oikeasti liemessä ja säästöjä etsitään kuumeisesti. Kuntien pitää säästöinä löytää se miljardi ja näyttää tuo homma olevan tuskien tie. Jotenkin tuntuu siltä, että kunnissa ei muualta löydy säästettävää, kuin kouluja lakkauttamalla, lapsia niputtamalla isompiin ryhmiin. Vanhuksien vaipoistakin esim. Espoo on kova tinkimään.
Jokainen käynti terveyskeskuksessa lääkärillä maksas kunnille vähintän pari satas euroa hosta potilas maksaa muutaman euron.
Sairaalahoidot voi maksaa kymmeniä tuhansia eurojs joista potilas maksaa muutaman satasen.Kunnat maksavat loput.
Jos EI maksa kunnallisveroa EI tarvitse osallistua mitenkään kustannuksiin.
Ökyrikkaat eivät maksa pääomatuloistaan kunnallisveroa joten kaikki on liki ilmaista.
100-200 markkaa ei ole muutama euro,nuija!
Yhdistäkää pääoma-ja ansioverotukset niin kuntien rahahuolet poistuvat!
Mutta eihän tämä porvari-Demareille sovi tietenkään!
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/maalaislaakari-sai-tarpeekseen-uusi-laakariliitto-perustettava/1708277
Eriikka Hienola
2.11.2013 13:52
Saarijärveläinen maalaislääkäri Tapani Kiminkinen vaatii lauantain Keskisuomalaisessa, että julkisen toimialan lääkärit perustaisivat oman, eetisin perustein toimivan ammattiliittonsa.
Kiminkinen kritisoi erityisesti tapaa, jossa terveydenhoitoalan yritysten kustannusten pienentäminen tapahtuu muun muassa verosuunnittelulla.
– Kun puhutaan veroista, ei tässä yhteydessä tarkoiteta henkilökunnan itsensä ja yritysten maksamia yhteisöveroja. Kyse on konsernien liikevoiton verottamisesta.
– Meillä ei ole varaa äyskäröidä näitä hiellä ja vaivalla ansaittuja rahoja veroparatiiseihin turhuuden markkinoille, Kiminkinen kirjoittaa.
______________________________________________________
Tämä on kok, ja dem,hyväksymää toimintaa, ennen tämä oli rikos,
jota veronkierroksi sanottiin, nyt se on verosuunnittelua.
http://eutanasianyt.fi/
Että nyt pitäsi säästää näinkin, jo on aikoihin eletty.
Suuret ikäpolvet on nyt jo eläkkeellä, joten eläköityminen vähenee
tästä lähtien,ja me eläkkeellä olevat kuolemme 15 vuoden kuluessa
ilman eutanaasikin,..
Itse kannatan armokuolemaa mutta en säästösyistä, mikä taho
kehtasi tehdä tämän esityksen?
Jos sairaalan poliklinikkapotilaalle tehdään tutkimuksia, hinta voi nousta yli 1000 €. käynniltä.
Potilas itse maksaa 27 € ja kunta loput. Maksuun kunta saa rahat kunnallisverosta, jota ei tarvitse maksaa pääomatuloista.
Matematiikkaa ilman politiikkaa:
Käynti 1000 € , josta potilas maksaa 27 € ja kunta 973 €. Kunnan maksuun potilas osallistuu kunnallisveron muodossa. Jos on vain pääomatuloja vaikka 10 miljoonaa, ei tarvitse siis maksaa kunnallisveroa joten kuluksi jää itselle vain 27 €. Muut maksavat lopun.
Erikoislääkärin palkka on n.40 € tunnilta ja tunnissa lääkäri katsoo n. 3-4 potilasta, joten kustannus 10 € per potilas.
Jos lääkärit voitaisiin jotenkin pakottaa ilmaiseksi töihin vaikka pariksi vuodeksi olisi kustannus kunnalle 963 €. Jos myös hoitajat saataisiin ilmaiseksi töihin , kunnalle kustannus laskisi vielä vajaa kympin lisää.
Niille, jotka eivät maksa kunnallisveroa, kansanterveystyö on tosiaan liki ilmaista kuten myös erikoissairaanhoito.
http://www.anttipesonen.fi/2013/11/paaomatuloja-ja-ansiotuloja-verotettava.html
Tuoreiden uutisten mukaan eduskuntaryhmien puheenjohtajista valtaosa kannattaa ehdotusta, jonka mukaan pääomatuloista perittäisiin kunnallisveroa.
Ehdotuksesta on hyvä aloittaa ja tähdätä pääomatulojen progressiiviseen verotukseen.
On väärin, että suurimmista pääomatuloista maksetaan pienempää veroa kuin mitä keskituloinen maksaa ansiotuloistaan.
Väärin on sekin, että jo pienimmistä pääomatuloista pitää maksaa 30 prosentin vero.
_______________
Pääomatuloja saavan ei tarvitse maksaa kunnallisveroa, mutta
palvelut kyllä saavat niinkuin muutkin,onko se oikein?