Onko Iraq nyt siis todella hyvällä tolalla??
mahdat olla ylpe' amerikkalaisista...
mahdat olla ylpe' amerikkalaisista...
Hei Hitman
ei Hitman
13311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...eräät älyvapaat terroristit eivät jatkuvasti aiheuttaisi lisähuolia Irakin kärsivälle kansalle päättömillä terroriteoillaan.
Irak on lähestymässä vapaita ja demokraattisia vaaleja, joissa kansa saa oman valintansa mukaan valita itselleen mieluisan hallinnon, mutta sepä ei kelpaakaan noille veren hajuun tottuneille nihilisteille, jotka räjäyttelevät omiaan siellä kappaleiksi harva se päivä.
Mitä he luulevat voittavansa vaikeuttamalla oman kansansa elämää terrorismillaan?
Taitavat olla irakilaisten "punaisia", kuten meillä oli tilanne kansalaissodan päivinä...
Toivottavasti sielläkin valkoiset ottavat voiton ja hallinnan tulevaisuudessa.
se mikä minua erityisesti vituttaa on, että amerikkalaisillahan miehittäjänä on vastuu turvallisuudesta mutta nämä jänishousut vain kyykkii helikoptereissaan ja tankeissaan ja ampuu suutuspäissään siviileitä.
No mitä oikeasti pitäisi tehdä.
Pitäisi panna omat miehet likoon ja puolustaa irakin siviilejä. Mutta sitten bush ei voittas vaaleja.
Ennustan, että paskaa riittää irakissa lapioitavaksi ja SE ON JENKKIEN SYY.
Ensin valitetaan(et kai sinäkin?), että liittouma menee Irakiin kaatamaan veristä diktaattoria, ja nyt, kun maan pitäisi vähitellen opetella järjestämään itse asiansa kuntoon, kerjäät sinäkin USA:n sotilaita "puolustamaan Irakin siviilejä"!
Miksi irakilaiset eivät itse huolehdi omista asioistaan ja miksi sinäkin vaadit vain lisää länsimaisia vainajia maahan, jossa -Venäjän tavoin- ei anneta yksilöihmisen hengelle sitä arvoa, joka länsimaisen ajattelutavan mukaan kuuluu jokaiselle ihmiselle.
Kakkalapiotten heiluttelu ei kuulu sivistyneiden länsimaalaisten tehtäviin, kohta ei edes täällä rakkaassa Suomen maassakaan :)
ensinnäkään liittoutuma ei mennyt irakiin kaatamaan veristä diktaattoria, vaan syyksi esitettiin joukkotuhoaseiden tuoma uhka.
ilman sitä luuloteltua uhkaa ja maassa olevaa öljyä ei diktatuuri olisi juuri länsimaita haitannut.
En kerjää Usan sotilaita puolustamaan siviilejä vaan totean vain, että miehittäjänä heillä on siihen velvollisuus. Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että jenkkisotilailla ei arabisiviilin henki kovin paljon paina. Eikä sen normaalisodassa voi vaatiakaan painavan, mutta jos kyseessä on irakin kansan vapauttaminen kurjuudesta, ei toiminta saisi olla alisteista sille, että omaan nahkaan ei satu.
Irakilaiset ovat huolehtineet ennen kohtuullisen hyvin omista asioistaan. 10 vuotta amerikan vaatimia YK-pakotteita yhdistettynä sotaan ja entisen rakenteen alasajoon takaa sen, että opettelemista on.
Minustakin 1000 vainajaa on vähän ja se kertoo juuri siitä, että koko toiminnassa on lähtökohtana se, että omia tappioita ei saa tulla, mutta irakilaisilla saa mennä päin persettä.
Minusta on älyllistä epärehellisyyttä sinulta ja kaltaisiltasi puhua kahdesta tasavertaisesta osapuolesta, kun puhutaan anarkistijoukoista, jotka hilluu irakissa ja sitten yhdysvaltain kuitenkin jollakin lailla jäsentyneestä suunnittelusta/päätöksenteosta.
Minusta on luonnollista, että tämänkaltaisissa oloissa roskaväki toimii, jos sillä on tilaa.
syytän Usaa siitä piittamattomuudesta osamattomuudesta ja pelkuruudesta, joka tähän on johtanut.
p.s. minusta se venäjä ei kyllä kuulu tähän mutta olen sitä mieltä, että tsetseniassa on tehty ja edelleen tehdään hirvittäviä rikoksia.
Valheesi numero yksi;
" Ensin valitetaan(et kai sinäkin?), että liittouma menee Irakiin kaatamaan veristä diktaattoria "
USA ei mennyt kaatamaan veristä diktaattoria, olihan Saddam USA:n ystävä niin kauan, kuin toimi yhteistyössä USA:n kanssa ja tarjosihan Bush tälle veriselle diktaattorille lähes viime metreille asti mahdollisuutta jatkaa diktatuuriaan, kunhan vain olisi ollut myötämielinen USA:lle.
Valheesi numero kolme;
" Miksi irakilaiset eivät itse huolehdi omista asioistaan "
Vaikea huolehtia, kun usanatsit riehuvat maassa tuhoten summittaisilla ilmakeskityksillä siviilien asuinalueita ja taloja, pidättäen ilman syytä ja kiduttaen julmasti maan kansalaisia.
Valheesi numero neljä;
" ei anneta yksilöihmisen hengelle sitä arvoa, joka länsimaisen ajattelutavan mukaan kuuluu jokaiselle ihmiselle. "
Jos tarkoitat länsimaisella ajattelutavalla USA:aa, ei siinä ainakaan ole mitään syytä puhua yksilöihmisen hengen arvosta. Teloitetaanhan USA:ssa varsin summittaisesti ihmisiä, tutkimusten mukaan kymmeniä prosentteja ilman kunnollista näyttöä syyllisyydestä. USA on kiduttanut Irakissa tuhansia syyttömiä ihmisiä ja tappanut toistakymmentä tuhatta. USA:ssa vallitsee rasistinen yhteiskuntajärjestys, jonka vuoksi suuri osa mustista viruu vankilassa.
Valheesi numero viisi;
" Kakkalapiotten heiluttelu ei kuulu sivistyneiden länsimaalaisten tehtäviin, kohta ei edes täällä rakkaassa Suomen maassakaan :) "
Tuo lause olisi kyllä totta, mutta valheen siitä tekee se, että sinä lasket USA:n mukaan sivistyneeseen länsimaailmaan. Ja USA:n kakkalapion heiluttelu ympäri maailmaa on sitä luokkaa, että siitä on oksat pois. USA on pistänyt pystyyn verisiä diktaattoreita moniin maihin, tukenut sitäkin useampia (mm. Saddamia) ja kaatanut demokratioita. Siinä noin aluksi.
Uskomatonta, että sivistyneessä maassa kuten Suomessa löytyy vielä ihmisiä, joilla maailmankuva on noin Moskova-väritteinen, kuten sinulla, Juuso sekä myös edellisellä kirjoittajalla "ei-Hitmanilla".
Minä tunnen jopa ylpeäksi oloni, kun joku ottaa tuollaisen kirjoituksen yhteydessä nikikseen ei-Hitman, sillä ei meitä todellakaan taida yhdistää mikään muu kuin se, että olemme länsimaisen demokratian eduista nauttivia yksilöitä -vaikkei sitä todellakaan uskoisi Juuson ja ei-Hitmanin ajatuksia punnitessa.
Molempien kirjoitus on kuin N-liiton kiihkomielisimpien kannattajien julkilausumasta, jossa USA kuvataan kaikin mahdollisin keinoin sekä verenhimoiseksi että ei-länsimaiseksi hirmuvaltioksi, jossa ihmiset vain kärsivät julman hallinnon alistamina.
Tuollainen valtio toki oli vielä kymmenisen vuotta sitten olemassa ja kenties uudestaan sellaiseksi jälleen palaamassakin, mutta silloin meidän on haettava sitä itärajamme takaa, ei Atlantin toiselta puolelta.
Turhautumisenne idolivaltionne romahtamisesta näkyy vieläkin kirjoitustenne kitkerässä ilkeämielisyydessä.
Onneksi kaltaisianne anti-amerikkalaisia on tosiasiassa suomalaisista vain pieni murto-osa, vaikka se osa yrittääkin pitää kovaa ääntä, ettei kansa kiinnittäisi huomiota Venäjän rikollisiiin otteisiin esim. Tshetsheniassa, vaan kauhistelisi yhdessä teidän kanssanne USA:n toimenpiteitä, kun se yrittää vielä pelastaa meidät eurooppalaiset joutumasta terrorismin uhreiksi, samalla omien sotilaittensa hengen ja terveyden vaarantaen.
Tuollaisten kirjoitusten yleistyessä Suomessa ei USA eikä Nato taatustikaan lähtisi meidän avuksemme, jos veli venäläinen joskus taas haluaisi kyyditä meidät Siperian ikiroutaa kuokkimaan, kuten Stalin kätyreineen aikoinan haaveili...
Huh, huh! Kuka säästäisi meidät entisten stalinistien aivopestystä henkisestä sokeudesta?
Mikähän Juuson ja ei-Hitmanin kirjoituksessa oli Moskova väritteistä? Jos väreistä tai esikuvista puhutaan niin harvoin olen nähnyt moista jenkkilän nuoleskelua. Miten voi ihminen ihannoida valtiota, jota johtaa idiootti??
Se, että ei hyväksy USA:n johdon toimenpiteitä, ei tee kenestäkään anti-amerikkalaista. Tai että jos ON anti-amerikkalainen niin se tekee ihmisestä automaattisesti NL fanittajan. Maailmankatsomuksesi on "hiukan" musta valkoinen.
"USA yrittää pelastaa meidät eurooppalaiset joutumasta terrorismin uhreiksi", joopa joo, uskoo ken tahtoo. USA varmaan tapattaa sotilaita meidän suomalaisten puolesta Irakissa. Todella jaloa!
Tiedän kokemuksesta, että sinun kaltaisille ihmisille on ihan turha puhua yhtään mitään, ei se mene jakeluun kuitenkaan. Joten stop the press.
Jatka sinä vaan tähtilipun heiluttelua, toivottavasti säästymme kuitenkin jatkossa aivottomista, idiotiaa tihkuvista "ajatuksiltasi"
joo
tällä hitmanilla on joku ihme neuvosto-venäjä nappi, jota se painaa kun argumentit loppuu.
en minäkään aio sen kanssa enää jutella,
Ai täällä ei saa olla kuin amerikkalaisvastaisia Venäjän ihailijoita?
Teidän harmiksenne ilmoitan,että aion jatkaa täällä USA:n puolustelua ihan vain siitäkin syystä, että teitä kiihkomielisiä USA-vihaajia täällä näyttää riittävän ihan liiankin kanssa.
Pitäähän asioissa jokin tasapaino olla, ja minä tasapainoitan teidän USA-vihaanne omalla USA:n ymmärtämiselläni.
Yrittäkää kestää silti! :)
I'll rest my case.
Ja myös lukutaidossakin oisi hieman petrattavaa ;)
Uusi nikki palstalla, näemmä!
No, hyvin sinulta kuitenkin sujuu yksipuolinen asennoituminen USA:n suhteen uutenakin...
Jos et Juuson tai ei-Hitmanin kirjoituksista löydä venäläismielistä asennoitumista, taidat olla yhtä yksisilmäinen kuin hekin ovat.
Esimerkkinä mainitsen vain sen, että kaataessaan kaikenlaisia kuvainnollisia likasankojaan USA:n niskaan he eivät vahingossakaan ikinä oma-aloitteisesti mainitse Venäjän eläimellistä riehuntaa Tshetsheniassa.
Vasta asiasta puhuttaessa he saattavat armollisesti myöntää jossain loppulauseen alakohdassa, että kyllähän Tshetsheniassakin julmuuksia harrastetaan- mutta silloinkin jää Venäjä nimeltä mainitsematta!
Noin juuri toimii aivopesty yksilö, ja sinulla on erinomaiset edellytykset liittyä pikavauhdilla tuohon puolisokeiden joukkoon kirjoituksistasi päätellen, ellet siellä ole jo valmiiksi.
Heiluttakaa rauhassa sitä muistojenne punalippua, minä vastaavasti pyyntösi mukaan heilutan USA:n tähtilippua, ihan vain tasapuolisuuden vuoksi!
"Aivottomista, idiotiaa tihkuvista" ajatuksistani säästyt helposti jättämällä lukematta nikilläni merkityt tekstit, vaikka todellisia aivottomia kirjoituksia onkin ilmestynyt nikkiäni feikkaavien punalippujen heiluttelijoien toimesta areenalle.
Niistä sanoudun tietenkin irti, sillä nehän kuuluvat juuri teidänkaltaistenne "ajattelijoiden" karsinaan...
Aidon ja oikean Hitmanin tunnistat siitä, että hän kirjoittaa vain omalla nikillään ja pysyy teksteissään USA:n ja Israelin ystävänä olematta poliittinen tuuliviiri, kuten monet täällä ovat!
Asenteeni USA:a kohtaa ei todellakaan ole yksipuolinen, kuten sinulla. Lähinnä kommenttini koskevat nykyistä sen johtoa vastaan.
Jos olisi pakko valita jompikumpi, olisi valinta ilman pienintäkään epäilystä USA, pienin varauksin tosin ja se varaus on George Daboljuu Bush. En vaan voi ymmärtää miten maailman super vallan kahvassa voi olla henkilö jonka ÄO on pienempi kuin vasemman jalkani kengän numero (42).
Suhteeni Venäjää tai NL:ää kohtaan on peräisin jo kaukaa historiasta, emme ole ruotsalaisia ja venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis Suomalaisia. Se siis Venäjän ihannoinnista. Veli venäläisten moraali ja NL aikainen kolhoosimenttaliteetti on niin kaukana omista ihanteistani, että ei sellaista voi omilla aivoillaan ajatteleva ihminen esikuvana pitää.
Putinista on kovaa vauhtia tulossa Stalin no.2, jonka aikaan saamisista lienemme samaa mieltä.
Heiluta sinä tähtilippua, minä taasen siniristilippua.
Tuo USA:n ihannointisi ilman minkäänlaista kritiikkiä vaan kuvastaa oman ajattelusi tason.
Mutta meitä on moneksi ja se kaikille suotakoon. Kyky toimia omillaan ja olla kriittinen erottaa meidät suomalaiset Ronald MacDonald Jenkkilästä ja Put put Venäjästä. Sehän nähtiin jo talvisodassa.
Jäi äsken kysymättä. Jos seurasit lätkää viime aikoina, kumpi lippu liehui ottelussa Suomi-USA?