http://www.hs.fi/politiikka/a1381976324467
Joo en tiennyt että tohon hommaan on saatu jotian selvyyttä mutta näköjään on..Eli sakkotulot napsahtaisi nykyjään valtion kassaan.
Millähän nuo sekavat narkkarit, pedofiilit sun muu roskaväki ja yhteiskunnan väliinputoajat sitten tuolla parkkialueen kupeessa sitten elävät? Ottaako aseita mukaan?
Jos toimita rahoitetaan yksityisen maan omistajalla, tämä lienee karsivan asiakkaita ja vähentävän valvontakierroksia kun rahat saa helpommin päivän annokseen ryöstämällä mummoja.
Toimiiko edelleen sama temppu "en pysäköinyt"? Vai riittääkö poliisille/kunnalliselle pysäköinninvalvojalle pelkkä kuva autosta jolloin sakko määrätäänkin auton omistajalle?
Joo en tiennyt että tohon hommaan on saatu jotian selvyyttä mutta näköjään on..Eli sakkotulot napsahtaisi nykyjään valtion kassaan.
Millähän nuo sekavat narkkarit, pedofiilit sun muu roskaväki ja yhteiskunnan väliinputoajat sitten tuolla parkkialueen kupeessa sitten elävät? Ottaako aseita mukaan?
Jos toimita rahoitetaan yksityisen maan omistajalla, tämä lienee karsivan asiakkaita ja vähentävän valvontakierroksia kun rahat saa helpommin päivän annokseen ryöstämällä mummoja.
Toimiiko edelleen sama temppu "en pysäköinyt"? Vai riittääkö poliisille/kunnalliselle pysäköinninvalvojalle pelkkä kuva autosta jolloin sakko määrätäänkin auton omistajalle?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sä voit pohtia tätä kun mietit bisneksiäsi. Tavallista kansalaista nämä kysymykset eivät kiinnosta.
Heijastaa hyvin läpi suhtautumisesi väärinpysäköitsijöiin ja autoilijoihin. Mainitset narkkarit, pedofiilit, roskaväen ja väliinputoajat. Et taida tietää kuka oikeasti väärinpysäköi.
Ei siinä, jos kaipaat vinkkejä bisneksen tekoon ja ihmisvihaan täältä, niin vastaans amalla. En pysäköinyt riittää hyvin. Todistustaakka on edelleen valvojalla.
Olen tosissani.
http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2013/10/17/hei-me-saadetaan-parkkivalvontalaki/
Tuo perustuslakivaliokunnan ehdotus on käsittääkseni täys mysteeri joka toisalta selvittää asioita mutta toisalta sekoittaa lisää. Lieneekö syy siinä että ei ole uskallettu astua korkeimman oikeuden varpaille ja asia yritetään painaa villasella ulostamalla päätös täyteen sontaa.
Ehdotus ei ota mitään kantaa yksityisalueella tapahtuvaan pysäköinninvalvontaan, ja korostaa sitä että maan omistajalla on oikus määrätä kaikesta,mm pysäköinnistä. Ehdotus myös siitä että sakkorahat menisivät valtiolle.
Parkkifirmat voivat ilmeisesti tulkita lakia niin että voivat lisäksi toimia kunnan apuna, mutta yksityisalueella riehumiseen ja mellakointiin ei ole otettu kantaa, päin vastoin tuettu sitä.
Yksityinen voi tulkia ehdotusta siten että toiminta on laitonta kun sakkorahat pitisi pistää valtiolle ja maksaminen on entistä vapaaehtoisempaa kun enää ei tarvitse kiistää pysäköineensä. Alueelle voi ajaa surutta pelkäämättä valvontakameroita ja laittaa sakkolapun roskiin, siinä missä muunkin mainosesitteen.
Lisääkö parkkifirmat opastetaluihin varoituksen jossa ilmoitetaan myös muista voimakenojen käytöistä asiakkaita kohtaan jotka automaattisesti hyväksyy tulemalla alueelle?
pikku väärinpysäköijillä alahuuli väpättää. Ei tullu mitään väärinpysäköijien armahduslakia. Laput lämisee laseihin ja tuomarin nuija paukkuu entistä ankarammin.
Neljä maksamatonta kuoistaa työpisteen seinällä eikä vieläkään kuulu mitään oikeudesta.
"tuomarin nuija paukkuu entistä ankarammin."
Ei mitään syytä ihmetellä. Nyt vain pedataan kunnille mahdollisuutta yksityistää pysäköinninvalvontansa. Paljoa muuta ulkoistettavaa siellä ei enää ole.
mieron tie koittaa väärinpysäköijille... luottotiedoille bay bay ja napakka tuomio oikeuden halventamisesta..
"mieron tie koittaa väärinpysäköijille... luottotiedoille bay bay ja napakka tuomio oikeuden halventamisesta.. "
Tämähän se on paskapaten kostea uni, mutta sallittakoon se sinulle, koska hoidat sentään paikkakuntasi halveksituinta koiranvirkaa.
Varaan autoon luun ja annan sen kun seuraavaksi tapaan jonkun teistä.
noohh... kyllä se oikeuden vanha kehäkettu tuomari on nähnyt vaikka minkälaista venkulaa murhamiehistä talousrikollisiin ja on nekin nöyrää poikaa kun on totuus puristettu ulos... ei siinä paljoa väärinpysäköijän änkytykset paina vaakakupissa...
Väärinpysäköinnistä voi rankaista vain viranomainen. Sopimussakoista nyt siis kuitenkin puhetta?
Siis paavot laputtavat ja perivät auton omistajalta. Oieudessa siis ei ole edes sopimusta rikkonut, vaan viaton sivullinen. Tästä syystähän eivät paavot oikeudellista perintää hae, kun heidän olisi saatava sinne oikeuteen se sopimuskumppani.
rikkomisesta taas kuuluu maksaa sopimusehtojen mukainen valvontamaksu pysäköinnin valvojalle. Oikeus katsoo osaltaan että maksut tulevat suoritetuiksi.
vi*un nollataulu vajakki. Eipä tarvinut kauaa olla poissa palstoilta niin taas on joku kukko hypännyt pöydälle…
Murskaan lopullisesti rakentamasi pilvilinnan tällä kertaa vaikka tällä linkillä, ja samalla kuulutan kansalle oikotien onneen.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Koskas minut siellä oikeudessa tuomitaan kun on 4 maksamatonta?
Koiranluu oli kerrassaan loistava idea, itse ajattelin käydä kiinnittämässä rengaslukon parkkipirkon autoon kun näen sen taas kentällä kameran kanssa riehumassa...
Väärinpysäköijien annetaan ensin mehustua kunnolla epätietoisuudessa. Ja kun lopulta jo tuntuu että pääsee kuin koira veräjästä, silloin läimähtää haaste.
Haaste mihin ?
Pelaamaan paskahuosua ?
Ei kannata, koska parkkipate on ikuinen paskahousu !
Koulutus osa 1