Näin se köyhien kyykyttäjäpuolue valehtelee.
Huovinen eduskunnassa: Kyselytunti kotihoidontuen leikkaus.
"Hallituksen leikkauksia arvosteleva keskusta unohtaa 1990-luvun laman ja sen, että pääministeri Esko Ahon (kesk) ja valtiovarainministeri Iiro Viinasen (kok) hallitus poistatti verotuksen lapsivähennyksen. Tuki oli tuntuva, 10000 markkaa lapselta."
Totuus asiasta:
"1990 luvulla verotuksen lapsivähennys poistettiin, MUTTA Huovinen ei muista että Se Siirrettiin Suoraan lapsilisiin. Eli tulorajat oli sellaiset että pienituloiset ei voineet hyödyntää Tuloverotuksessaan verovähennysoikeuutta se siirrettiin suoraan Lapsilisiin niin että pienituloisetkin saavta siitä täyden hyödyn."
Politiikan tuktija:
"Vasemmisto ei haluakaan poistaa köyhyyttä, koska vasemmisto tarvitsee köyhänsä vaaleissa. Jos köyhyys loppuu vasemmisto menettää äänestäjänsä. Kuka nyt itsemurhaa tekisi"
Huovinen eduskunnassa: Kyselytunti kotihoidontuen leikkaus.
"Hallituksen leikkauksia arvosteleva keskusta unohtaa 1990-luvun laman ja sen, että pääministeri Esko Ahon (kesk) ja valtiovarainministeri Iiro Viinasen (kok) hallitus poistatti verotuksen lapsivähennyksen. Tuki oli tuntuva, 10000 markkaa lapselta."
Totuus asiasta:
"1990 luvulla verotuksen lapsivähennys poistettiin, MUTTA Huovinen ei muista että Se Siirrettiin Suoraan lapsilisiin. Eli tulorajat oli sellaiset että pienituloiset ei voineet hyödyntää Tuloverotuksessaan verovähennysoikeuutta se siirrettiin suoraan Lapsilisiin niin että pienituloisetkin saavta siitä täyden hyödyn."
Politiikan tuktija:
"Vasemmisto ei haluakaan poistaa köyhyyttä, koska vasemmisto tarvitsee köyhänsä vaaleissa. Jos köyhyys loppuu vasemmisto menettää äänestäjänsä. Kuka nyt itsemurhaa tekisi"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Munat lätisi, kun Paavo potki köyhiä munille. Leikattiin, leikattiin ja jätettiin leikkaukset voimaan, vaikka talous parani. Tulot siirretiin rikkaiden veroaleen!
Lopuksi poistettiin vielä varallisuusvero!
Leikkauslista: Indeksit,lapsilisät,työttömät AHO/Viinanen -93 -94.
1994 leikkauslista edm:ta vuodelle 1995 . Ja nämä löytyy eduskunnan ja kelan sivuilta edm. vuosilta . Esim. Talousarvio1994 VUODELLE 1995 StVM:ö.
Kepun ikiaikainen propakanda vedätys.
JK.PAAVO? Tietääkseni kepun hallituskumppani joka hoiti rahaministerin virkaa siirty jatkamaan listaansa seuraavan hallitukseen . Viinanen/SALE kok.
mUkistat väärin:D
Aho Lapsilisien nosto. 200 markka lasta kohti korvauksena verovähennysoikeuden piistosta. keskimäärin 50 markkaa lasta kohti yleiskorotus.
Lipponen leikkasi vuoden 1995 bubjetista heti pikaiesti jo ennen vuoden vaihtumista 270 markka lasta kohti lapsilisiä. Eli leikkaus oli isompi kuin Ahon hallituksen nosto kokonaisuutena. Eli siinä meni se veronvähgennysoikeuden oikaisu.
Lisäksis kotihoidontukeen 30%:n leikkaus vuoden 1996 alusta.
Sittenkin vielä lapsiperheet pinnisteli hengissä, niin lipponen hoksasi että leikataan toimeentulotukea. Leikkaus oli 25%.
Siinä vaiheessa lapsiperheillä tuli jo nälän hätä. Siitä lähtien Koko Lipposen haalituksien aikana monissa lapsiperheissä ei ollut rahaa ostaa tarpeeksi ruokaa.
”Lapsilisät leikkaantuvat köyhimmiltä”-otsikot kirkuivat lööpeissä ja lehtien tärkeimmillä sivuilla. Pääkirjoituksissaan lehdet paheksuivat moista pahantahtoisuutta ja kansalaiset ihmettelivät, että voiko tällainen olla totta.
Mutta totta se on. On ollut jo 17 vuotta. Ahon hallitus päätti vuonna 1994 nostaa toimeentulotuen ns. lapsinormia eli sitä korotusta jonka perhe saa toimeentulotukeen alaikäisestä lapsesta. Ei se normimuutosta kuitenkaan mistään hyväntahtoisuudesta tehnyt. Se teki sen siksi, että vaalien lähestyessä oli yritettävä näyttää köyhien lapsiperheidenkin ystävältä, joita oli laman ja työttömyyden räjähtämisen seurauksena alkanut tulvia toimeentulotukiluukuille. Normi oli niin matala, ettei kukaan voinut rehellisesti kuvitella sillä edes lapsen perustarpeita tyydytettävän. Normin korotus lapsilisän määrällä sai sen näyttämään säälliseltä.
Ei leikkaustalkoisiin valmistautuva Ahon hallitus kuitenkaan lapsiperheille mitään todellista parannusta halunnut antaa. Niinpä normin korotus leikattiin lapsilisän etuoikeuden poistolla eli lapsilisä vähennetään perheen toimeentulotuesta. Sen seurauksena toimeentulotukiperheet ovat menettäneet kaikki lapsilisien korotukset vuoden 1994 jälkeen ja menettävät jatkossa myös lapsilisiin tulevat, porvarihallituksen suureen ääneen mainostamat indeksikorotukset. On mielenkiintoista, että eduskunta ei koskaan varsinaisesti päättänyt tästä leikkauksesta. Se hoidettiin sosiaali- ja terveysministeriön ohjeella kunnille. Nykyisen perustuslain kannalta tilanne olisi vähintäänkin kestämätön, mutta jälkikäteen asian perustuslaillisuutta ei tarvitse enää tutkia.
Tämä vääryys kuuluu samaan sarjaan koulutuksesta kieltäytyvien syrjäytyneiden nuorten toimeentulotuen leikkauksen kanssa. Kansan suuri enemmistö ja suuri osa sitä edustavista kansanedustajistakin näyttäisi pitävän sitä kohtuuttomana. Ainakin, jos kysytään näin vaalien alla. Miksi sitä ei siis ole korjattu?
Siksi, että valtiovarainministeriö ei ole antanut lupaa. Viime hallitusneuvotteluissa Säätytalolla sosiaalipoliittisessa työryhmässä asiasta oli jo päästy yhteisymmärrykseen. Mutta sitten ”isojen poikien” asettama budjettikehys tuli vastaan. Tämän vääryyden poisto kun olisi maksanut valtiolle noin 35 miljoonaa euroa. Niinpä työryhmä päätti karsia rahat sieltä, mistä ne ilmeisesti olivat helpoimmin otettavissa eli kaikkein pienituloisimmilta lapsiperheiltä.
Ei se maksa valtiolle mitään, koska omaishoitajien yhteiskunnalle "arvokasta työtä" tekemällä tuovat säästöt ovat 1,5 miljardia euroa. Näin väittää ainakin SDP:n Anneli Kiljunen.
"Omaishoidon tuki tulisi Arhinmäen mukaan siirtää Kansaneläkelaitoksen tehtäväksi, kuten myös asumistuen myöntäminen." < Noin sanoo hallituspuoluen Vasemmiston Paavo ja ex. Peruspalveluministeri M G-R sanoi loppumetreillään ennen kierrätykseen joutumistaan, että omaishoidon palkkionmaksua ei anneta Kelalle.
Kyllä nykyisen peruspalveluministeri Huovisen "keskikaljat Alkoon" olisi syytä saada jo päätetyksi. Kun hallitus keskikaljapäissään ryystää mäyräkoiriaan, niin ei ihme, että aika-ajoin ajatukset lyövät vähän ristiin. Pääasia näyttäisi olevan se, että oma keskiluokkainen elintaso säilyisi, keinolla millä hyvänsä.
Kyllä....Demari osaa valehdella.
Se on ntodettu aina.
Paras näyttö siitä oli Huovisen kyselytunnilla suoltama potaska.
Sinä osaat jatkaa sitä samaa potaskaa.
No kannatusken pitää laskea siihen alle 7%:tin niin eiköhän se Demarillekin totuuden puhuminen alal maittaa:D
Puolue on soortunut valehteluun jo Lipposen hallituksien ajalta lähtien. Kumman kauan TE Demarit olette tuota valehtelua kestä'neetkin.
Vileäkin näyttää olevan muutama muuli jotka ei anna periksi. Demari ei valehtele vaikka valehtelee silmät päästä.
Nappiin.