Luin juuri tuoreen Lauri Törnin elämää ja valintoja käsitelleen teoksen "Tuntematon Törni." Legendalta riisutaan glooria ja mitä jää jäljelle: Ammattisotilas, tappokone, sosiaalisesti turhautunut seikkalija, kyseenalainen isänmaanystävä joka eli sodalle. Mies, josta ei ole roolimalliksi. Kovasti ihmettelen miehen saavuttamaa sädekehää ja nostamista "suureksi" suomalaiseksi. Totuus ei olekaan niin tahraton.
Tuntematon Törni
äimänkäkenä
22604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei Törnille ole kukaan normaali ihminen yrittänyt asettaa sädekehää. Nämä asiat, joista nyt kohistaan on ollut tiedossa vuosikymmeniä. Vain tietämättömät ja sensaatiohakuset ihmiset ihmettelevät ja kohisevat niistä. Törni oli vain turhautunut entinen nuori sotilas, joka oli koko nuoruutensa ollut sodassa.
Näinhän sitä aina käy kun ihailijat vähenee.Saman on Kekkonenkin kokenut, kun nuoleskelijat siirtyy manan majoille.
"Legendalta riisutaan glooria ja mitä jää jäljelle: Ammattisotilas, tappokone, ..."
Vaan tällaisia tyyppejä sitä sotahommissa käytännön tasolla tarvitaan. Pitää muistaa, että olivatpa Törnin henkilökohtaiset ominaisuudet ja motiivit mitä tahansa, teot olivat huikeita, isänmaallisia ja oman hengen kaupalla tehtyjä.
Suomalisista sotilaista voi sanoa, että tuskinpa he keskimäärin olivat paljon muiden armeijoiden miehiä kummempia, mutta ne vahvat tyypit olivat sitten muiden maiden vahvoihin tyyppeihin verraten paljon tasokkaampia.
Nämä miehet pelastivat Suomen itsenäisyyden sekä omilla teoillaan että rohkeisiin tekoihin kannustavilla esimerkeillään.
Isänmaallinen Törni soti imperialistista suurvaltaa NL vastaan joka yritti vallata pienen naapurimaansa Suomen.
Myöhemmin Törni meni toisen imperialistisen suurvallan USA armeijaan joka yritti vallata pienen maapallon toisella puolella sijaitsevan maan.
Ei väliä muulla kuin piti päästä sotimaan. 60-luvun laulu "palkkasoturi" kertoo asian
Luin kyseisen teoksen. Kirjassa on kerrottu asioista varsin yksioikoisesti. Esim kommentit, Törnille ei aiheutunut tunnontuskia vihollisen vartiomiehen kurkun katkaisusta puukolla partioreissulla ja kun kuorma autollinen vihollissotilaita väijytettiin jossain itä-Karjalan tiellä niin törni surmasi surutta kaikki avuttomat kyydissä olevat puna-armeijan sotilaat. Väitetään myös kirkkain silmin että suurin osa sotilaista oli ns hyviksiä jotka ampuivat tarkoituksella ohi tai ilmaan. Vain tappajat/ murhaajasadistit ampuivat kohti. Mitä tästä pitäisi sitten ajatella, eiköhän se sota ollut pahantekoa ihan molemminpuolin. Mitähän se vihollisen vartiomies olisi törnille tehnyt jos olisi nähnyt sen ennen kun puukko ehti heilahtaa ja oiskohan hänelle tullut siitä paha mieli ja huono omatunto. Kerrotaan myös että Törni kuului ss järjestöön ja heti perään todetaan että ss oli vastuussa juutalaisten joukkomurhasta ja sotarikoksista. Tietämätön lukija saa tahtomattaan sellaisen kuvan että suomalaisetkin olis ollut mukana siinä ja näinhän ei ollut. Asekätkentään osallistuneiden henkilöiden Ruotsiin paosta mainitaan ja kohta lukeekin että Ruotsiin alkoi ilmestyä pakoon Suomalaisia natseja ja sotarikollisia. Hoh hoijaa eikö se nöyristelyn aika pitäis olla jo ohi. Olkaamme me Suomalaisetkin ylpeitä miehistä joita ilman varmaan puhuttas Venäjää. Niin uskalletaan olla muuallakin. Kerrotaan myös että Törnillä oli armoton ryssäviha ihan kun se olis tehnyt hänestä jotenkin pahan ihmisen. Pitää yrittää ymmärtää sitä aikaa ja olihan kaveri menettänyt kotinsa karjalassa. Eiköhän se viha ollut sen ajan Suomessa aika vallitseva mielentila.
"Tutkijoiden" "tutkimukset" kertovat tekijästään enemmän kuin tutkimuksen kohteesta.
V 1917 syntynyt isoisäni kertoi miten heitä vastaan hyökkäsi nais prikaati asemasodan aikana kannaksella. Hän sanoi ettei heillä ollut mitään omantunnontuskia tappaa heitä ja väitti, että nämä vapaaehtoiset naiset olivat fanaattisia. Olen nähnyt kuvia joissa on ruumiskasoja naisia. Ruumiiden kaulaan sidottiin narut että heitä oli helpompi liikutella.
Kuulin aikoinaan Mikkelissä Larry Thornesta tarinaa Törnin kaukopartio kaverilta joskus -70! Tämä Törnin kumppani oli hoidossa Kyyhkylän sotavamma sairaalassa, hän kertoi että 100 miestä Suomesta lähti Muurmannin rataa tuhoamaan! Olin ennen tämän tarinan kuulemistani lukenut kirjan Lauri Törnistä juuri siellä Muurmannin radan kimpussa! Tämä mies jatkoi että reissu kesti kuukausia ja oli raskas! Suomeen oli sitten takaisin tulossa n. puolet miehistä ja Suomen puolella ei ollut tietoa heidän tulostaan ja tietysti tulivat peltoa pitkin metsänlaitaan jossa Suomalaiset aloittivat tulen! Lopuksi kolme Törnin porukan miestä selvisi, Törni, Kyyhkylän mies ja Mauno Koivisto! V.-82 New Yorkissa olin tuolloin Suomalais rakennus porukassa jossa vuosia aiemmin oli ollut Larry Thorne, oli kova kaveri löi työporukkani eräältä Untoltakin pari hammasta kännipäissään irti! Kaukopartio hommelit eivät sovi herkkä hipiäläisille! Kirjassa luki että Suomalaiset joutuivat hakemaan taloista ruokaa ja tietoa vihollisista, kaikki kohdatut oli pakko vaientaa ilmiannon vuoksi! Kukaan partiomies vain tappamisen halusta tapa vaan toimen pide oli elämisen ehto! Surullinen tarina että kun miehet olivat selvinneet käsittämättömän reissun jo Suomen puolelle niin sitten tulee noutaja!
Hölynpölyä.
Törni ei ollut kaukopartiomies.
Hän teki muutaman retken lähiselustaan.
Mauno Koivisto liittyi vapaaehtoisena Osasto Törniin kesällä -43. Se oli suoraan divisioonan
komentajan alainen iskuosasto.
Mitähän Törni oikeasti mahtoi puuhailla Saksassa sodan viimeisten viikkojen aikana keväällä 1945? Kuulustelupöytäkirjojen mukaan omien sanojensa mukaan vaan harhaili ja yritti antautua liittoutuneille. Totuus olisi mukava tietää.. Mutta lähteiden puutteessa voi vain arvailla. En kuitenkaan usko, että todellisuus olisi ollut noin yksioikoinen. Taisteluissa se on ollut.
Tuskin sitä nyt avoimesti kukaan tuollaisista asioista idiootti puhuu.
Jos ei Törni itse kerro totuutta, niin sitten ehkä joku muu? Kai sen joku on siellä Saksassa tavannut tai kohdannut...
Tiedän sinun olevan mieleltäsi sairas.
Tekevälle sattuu. Olisiko tämä vanha konsti / neuvo estänyt tuollaiset nolot mokat? Siis turha kiire pois...
Suomen Kuvalehti (42 / 18.10.2013, s. 52-55) haastattelee Oula Silvennoista Hän -sarjassa.
Sivulla 54 kerrotaan mm. näin:
"Me näimme, että aiemmissa elämänkertateoksissa kerrottiin paljon sellaista, mikä ei ollut uskottavaa", Silvennoinen sanoo. Silvennoinen ja Pohjonen päättelivät: hetkinen, olihan heillä sentään käytössä historiantutkimuksen metodologia. Mitä jos he panisivat yhteen kaiken sen, mitä Törnistä oli saatavilla, ja katsoisivat, millainen kuva nousisi esiin.
Silvennoinen ja Pohjonen tekivät osia kirjasta tahoillaan, kävivät yhdessä Tukholmassa arkistossa ja hengähtivät välillä työstä Helsingin Kotiharjun saunan lauteilla. Kun oli aika koostaa kirja lopulliseen muotoonsa ja viimeistellä teksti yhtenäiseksi, he vuokrasivat piilopirtin Taipalsaaresta.
"Mehän olimme siellä yhdessä 24/7", Pohjonen kertoo. "Kokonaisen viikon ajan hierottiin ja hierottiin kokonaisuutta. Jos sellaisen jälkeen tulee mökistä vielä kavereina ja ehjinä ulos, niin kyllä se on suurin piirtein onnistunut se homma. Oli se aika rapsakka viikko, täytyy myöntää."
Oikaisu: Tutkijoiden Törni-kirjassa nolo Wikipedia-virhe
Dosentti Juha Pohjosen ja tohtori Oula Silvennoisen kirjassa Tuntematon Lauri Törni mainostetaan olevan todellista tietoa sotasankarista. Valitettavasti kansien väliin on kuitenkin päätynyt Wikipediassa esiintynyt perustavanlaatuinen virhe, jossa Mannerheim-ristin ritari Lauri Törnin elämä päättyy aivan väärässä maassa.
Osin kyse on puhtaasta huolimattomuudesta. Kirjan alussa tutkijat nimittäin kertovat, kuinka Lauri Törni ja eversti Alpo Marttinen suunnittelevat vakoiluoperaatioita Suomeen Tukholmassa vuonna 1949. Lähteenä on huumeriippuvainen ja mielenterveysongelmainen Matti Outonen, jonka suitsutetaan paljastavan ”oikeaa kerrottavaa Alpo Marttisen ja asekätkijöiden asioista Ruotsissa”.
Todellisuudessa Alpo Marttinen oli tuolloin jo tuhansien kilometrien päässä Yhdysvalloissa, Kansasissa sijaitsevassa Fort Leavenworthissa. Tieto olisi selvinnyt jopa lähteeksi listatusta Pasi Tuunaisen kirjoittamasta elämäkerrasta Marttinen.
Jonkinlaista kohututkijoiden mainetta kantavat kirjoittajat väittävät Törnin, sittemmin vihreiden barettien sankarin Larry Thornen, helikopterin pudonneen Laosiin vuonna 1965. Pohjonen ja Silvennoinen sijoittavat Laosiin myös suomalais-amerikkalaisen retkikunnan, joka löysi helikopterin ja sen miehistön jäännökset vuonna 1999.
”Kyllä minä olin mielestäni Vietnamissa”, naurahtaa retkikunnan suomalaisjäsen Tapio Anttila.
Kyseessä oli amerikkalaisten joukko-osastojen Joint Task Force -yhteenliittymän 56. retkikunta, johon kuului 17 amerikkalaista ja viisi suomalaista. Operaatio maksoi noin miljoona dollaria, tutkijat tosin väittävät virheellisesti erään aikakauslehden maksaneen suomalaisten kulut.
Etsintäpartioon kuuluivat myös Törnin sisarenpoika Juha Rajala sekä suomalaisten osallistumisen neuvotellut tietokirjailija Kari Kallonen. Operaatiosta on kirjoitettu useissa kirjoissa ja jopa onnettomuuspaikan koordinaatit Vietnamin vuorilla on julkaistu. Siksi tutkijoiden kirjassa toistama virhe on aivan käsittämätön.
”Olen useasti joutunut korjaamaan tämän harhakuvitelman Wikipediaan, ilmeisesti nyt en ehtinyt ja se päätyi ´totuudeksi´ kovien kansien väliin”, Kari Kallonen harmittelee.
Retkikunta toivoo, että kustantaja liittäisi uuden kirjan väliin oikaisulapun karkeimmista virheistä, jotta ne eivät enää siirtyisi eteenpäin. Väärää tietoa on jo levitetty jopa Yleisradion pääuutislähetyksessä.
Kirjasta puuttuvat myös uusimmat tutkimustiedot, esimerkiksi oikeustieteen tohtori Jussi Tapanin analyysi Törnin sotilasarvon menetyksestä sekä J. Michael Cleverleyn löytämät yllättävät esimiesarvioinnit Yhdysvalloista.
Lisätiedustelut retkikunnan jäsenet Juha Rajala 0400 470 519, Tapio Anttila 050 3422 750 ja Kari Kallonen 040 517 0659
Niinku tommosille käy..mutta ihmeen pitkään eli ollakseen ammattisotilas.
Larry Thorne kuoli helikopteri onnettomuudessa, kopteriin tuli tekninen vika ja pakkolasku epäonnistui, näin minulle kerrottiin Jenkeissä v. -82! Onko jollakin tästä jotain muuta tietoa?
Tyhmyyttä pukkaat lisää palstalle. Mikä on tarkis sotilaan elinikä. Haahha. Ei kaikilla tarvitse sen olla se perusvenäläinen 35v.
Viimeisimmässä Hymy-lehdessä on asialliset oikaisut kirjassa olivista valheista.Mikä on kirjan kirjoittajien tausta? Ovatko jonkin puolueen tai järjestön jäseniä?
Kyseessä on samanlaisia valehtelijoita kuin läski Johan, satusetä Silvennoinen, huhtikusti joulupukki Ylikangas ja Elina Sana. Tästä näkyy miten liian armeliaasti valkoiset kohtelivat saastoja 1918.
Se on raakaa peliä kun hevoset nai. Siinä tanner jyskää ja aitaa kaatuu.
Jos on hyvä ja tehokas sotilas, niin se tarkoittaa myös säälimättömyyttä vihollista kohtaan.
Se minkä itse huomasin sodan käyneistä miehistä oli alkoholismi ja turhautuminen arkipäivään. Törni otti kyllä kuppia, mutta ei osannut elää arkipäivää. Sota pilasi nuoren miehen elämän, eli sota jäi päälle, ja jos ei osaa muutakaan, niin sitten sotaväkeen vaikka muualle.
Paras sotilas on tehokas tappaja. Jatkosodassa vangeista muodostettiin joukko-osasto jonka johtoon määrättiin legenddaarinen Nikke Pärmi. Pärmin kysyessä mieheltä mistä rikoksesta tämä oli joutunut vankilaan, tämä vastasi: taposta. Tähän Pärmi: duoda duoda ammattimiehiä täällä darvidaankia.
Katsos Kallonen oikein vaivautunut arkistoon asti.