Hyvät tavat hukassa

Ennen vanhaan mies oli kohtelias, nosti hattua naiselle, päästi menemään ensin ja väisti kohdatessa. Juuri äsken tulin ovesta sisään ja kapeikko siinä oven kohdalla. Vastaan tuli nuori mies. Hirveän levesti tuli eikä todellakaan aikomustakaan väistää, vaikka selkeästi mina tulin ensin ulkoa sisälle ja toisien ovien kohdalle saavuin. Mutta tässä homottuneessa yhteiskunnassa miehet eivät enää piittaa hyvistä tavoista.

Menneet ovat hyvät tavat, jolloin miehet aukoivat naisille ovia. Miksei näitä tapoja enää opetata poikalapsille? Vai onko todella niin, että yhä enemmän ja enemmän miespuolisista kulkijoista on homoja?

Lisäksi otan kansaa nais-sanaan. Miksi se pitää olla nainen? Siis naida-sanasta sen täytyy tulla. Taivutus yksikössä: nain, nait, nai.

MIehestä ei kuitankaan käytetä esim sanaa nussiinen.
14120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nykysuomalaiset ovat semmoisia matalanälyn omaavia törkyturpia jotka vaan homottavat ja haukkuvat mamuja.

Katselin tuossa kesälläkin itäkeskuksessa kun kaksi "isänmaan toivoa" uhkaili romanikerjäläisiä ja huutelivat mamuille kaikkea epäasiallisuuksia.

sitten tapahtui se odottamaton että lähtien toriaukealta pois he yksinkertaisesti tönäsi suomalaissyntyisen vanhan mummon ketoon rapuissa tödella törkeästi, autoin mummon taas pystyyn ja huusin näille kahdelle hyypiölle että katsoisivat ketä tönivät, hirveä homottelu ja uhkailu alkoi samantien, jätkät rupesivat uhkailemaan ja sättimään oikein olan takaa mutta vartiat kaatoivat ne maahan ja poliisit vei pois. syytteet pahoinpitelystä saavat, mummolla nyrjähti nilkka ja jalat aivan mustelmilla.

Sen toisen natsihyypiön olen usein nähnyt istuvan itäkeskuksen Matteuksen kirkkossa sunnuntaisin.

Äänestä

Olen samaa mieltä siitä, että hyvät tavat ovat liian monelta nuorelta hukassa. Niin ne ovat aikuisiltakin.

Tuo homoteoria on mielenkiintoinen. Tarkoitatko, että kohteliaisuus naisia kohtaan on luontaisempaa hetero- kuin homomiehillä? Sehän antaisi olettaa, että heteromies avaa naiselle oven sillä salaisella pyyteellä, että saisi myös vastineeksi jotain nannaa. Kun katselen vaimoani ja hänelle siittämiäni lapsia, hiipii mieleen ajatus, että taidan olla hetero, mutta en siltikään tunnista itsessäni minkäänlaista saalistajaa, kun avaan oven vanhalle mummolle, tai nostan nuoren äidin vaunut bussiin. Kyllä se naisen kiitos on riittänyt ihan sellaisenaan ja riittää vastakin, iästä ja ulkonäöstä riippumatta. Tämän nykytieteellisesti riittävän otannan perusteella olen taipuvainen väittämään, että kohteliaisuus ei ainakaan merkitsevästi korreloi sukupuolisen suuntautumisen kanssa.

Äänestä
  • Niin, koska nykymaailma on liberalisoitunut ja homottunut, oletan tapojen unohtuneen siinä samassa. Kohtelias mies väistää kaikenlaisia naisia. Ei voi olettaa, että hän huomioisi vain itseään miellyttävät. SIllä kyllähän ne muutkin naiset tekevät huomion, että tuo tyyppi se rynnii naisia huomioimatta, enpä taida kiinnostua moisesta. Ja entisvanhaan ei ole tullut kuuloonkaan, että joku mies olisi käyttäytynyt huonosti. Sen verran moukan maineen siitä on itselleen saanut.

    Äänestä

  • naispuoleinen. kirjoitti:

    Niin, koska nykymaailma on liberalisoitunut ja homottunut, oletan tapojen unohtuneen siinä samassa. Kohtelias mies väistää kaikenlaisia naisia. Ei voi olettaa, että hän huomioisi vain itseään miellyttävät. SIllä kyllähän ne muutkin naiset tekevät huomion, että tuo tyyppi se rynnii naisia huomioimatta, enpä taida kiinnostua moisesta. Ja entisvanhaan ei ole tullut kuuloonkaan, että joku mies olisi käyttäytynyt huonosti. Sen verran moukan maineen siitä on itselleen saanut.

    Homotus ei aiheuta huonompaa käytöstä, ainoastaan idiootit niin väittävät, miksi luulet saavasi parempaa kohtelua jos syrjit homoja.

    Äänestä

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kaikki jotka pystyy, avaavat itse oven !

Äänestä
  • Niin just ellei toisella nyt ole painavia kasseja, rollaattoria tai vaunuja mukana, voi pitää ovea auki.

    Äänestä

  • tylsässä sosiaalidemokraattisessa huonotapaisessa paskayhteiskunnassa ... tarkoitit varmaan?

    Äänestä

Se johtuu siitä,että naiset halusi niin paljon tasa-arvoa.

Äänestä
  • Aika outo sinäänsä syyttää naisia omasta sivistymattömyydestä.

    Äänestä

voit kiittää työväenluokkaisten tapojen levittäytymistä koko yhteiskuntaan ja ennen kaikkea sosiaalidemokraattien vaalivoittoa vuodelta 1966, jota voidaan pitää alkusysäksenä tapojen alasajossa.

Äänestä

oman kokemukseni mukaan hyväksikäyttäjiä sekä onnenonkijoita, ensin hyödytään miehestä, minkä kyetään, sitten jonkun tekosyysn varjolla jätetään ja otetaan toinen tilalle. Kypsymättömiä, kärsimättömiä, itsekkäitä, pihejä ym. sitä monet naiset ovat.
Nainen on vittumainen, näin se on.

Äänestä

Miehen euro on 50 senttiä.

Äänestä

No minä ainakin olen kohtelias naisia kohtaan. Työpaikallakin siivojalle avaan ovea usein ja autankin siirtelemällä raskaampia tavaroita tarvittaessa.

Äänestä

Perseeseen kiinni vaan!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


naispuoleinen. kirjoitti:

Ennen vanhaan mies oli kohtelias, nosti hattua naiselle, päästi menemään ensin ja väisti kohdatessa. Juuri äsken tulin ovesta sisään ja kapeikko siinä oven kohdalla. Vastaan tuli nuori mies. Hirveän levesti tuli eikä todellakaan aikomustakaan väistää, vaikka selkeästi mina tulin ensin ulkoa sisälle ja toisien ovien kohdalle saavuin. Mutta tässä homottuneessa yhteiskunnassa miehet eivät enää piittaa hyvistä tavoista.

Menneet ovat hyvät tavat, jolloin miehet aukoivat naisille ovia. Miksei näitä tapoja enää opetata poikalapsille? Vai onko todella niin, että yhä enemmän ja enemmän miespuolisista kulkijoista on homoja?

Lisäksi otan kansaa nais-sanaan. Miksi se pitää olla nainen? Siis naida-sanasta sen täytyy tulla. Taivutus yksikössä: nain, nait, nai.

MIehestä ei kuitankaan käytetä esim sanaa nussiinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu