Syyllistyikö Suomen valtio vuonna 1918 sotarikoksiin?
Viikon kysymys
Nimetön
85
185
Vastaukset
- jatkuva vastaus
Ei
- kyllä syyllistyi
Taatusti syyllistyi. Jos silloin olisi ollut nykyinen Haagin tuomioistuin olisi Suomesta lähtenyt sinne pitkä rivi ukkoja, mannerheim etunenässä, suurimpana rikollisena. Ehkä Saaren Jallun kanssa käsi kädessä veljellisesti marssien. Muita nilkkejä sadottain komeana pyrstönä kuin pyrstötähdellä perässä.
- näin on
Mutta kun ei ollut Haagin tuomio-istuinta, koska ei ollut vielä lakeja, jotka kielsivät tämmösen toiminnan.
- ookko nää pölöjä?
näin on kirjoitti:
Mutta kun ei ollut Haagin tuomio-istuinta, koska ei ollut vielä lakeja, jotka kielsivät tämmösen toiminnan.
Oli säännöstö joka kielsi. Genevessä sovittiin jo vuosia ennen mitä sodassa saa tehdä ja mitä ei.
- joukkotuhonta
Kyllä. Nykyisin joukkomurhat käsitellään Haagissa.
- näin se on
Ei syyllistynyt, tämä geneven sopimus tuli voimaan vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja lain mukaan teot mitä tehtiin ennen sitä, ei ole rikoksia.
Koska lakeja ei säädetä taantuvasti voimaan, kuin jossakin harvinaisessa poikkeustapauksessa.
Yksikään valtio ei siis ole syyllistynyt sotarikoksiin ensimmäisessä maailmansodassa, koska nämä lait ja geneven sopimus tuli voimaan vasta sodan jälkeen.- Näin se on
Geneven sopimushan solmittiin kyllä jo vuonna 1864.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geneven_sopimukset
Joten kyllä Geneven sopimus oli täysin voimassa vuonna 1918
Joten Suomi kyllä syyllistyi sotarikoksiin vuonna 1918. - äly hoi
Näin se on kirjoitti:
Geneven sopimushan solmittiin kyllä jo vuonna 1864.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geneven_sopimukset
Joten kyllä Geneven sopimus oli täysin voimassa vuonna 1918
Joten Suomi kyllä syyllistyi sotarikoksiin vuonna 1918.Et lukenut omaa linkkiäsi, ei ollut voimassa. Lue oma linkkisi!!!!!!
- Näin se on
äly hoi kirjoitti:
Et lukenut omaa linkkiäsi, ei ollut voimassa. Lue oma linkkisi!!!!!!
Geneven sopimus on vuodelta 1864 ja sitä on täydennetty vuonna 1906 ja myös tämän jälkeen useita kertoja. Sopimus oli voimassa vuonna 1918, toisin kuin väität. Mannerheimin on täytynyt sotilaana olla tietoinen mainitusta sopimuksesta. Ainakin tänne tulleet saksalaiset olivat sitä noudattavinaan. Esimerkiksi Valkeakosken tytöt joutuivat saksalaisten vangiksi. He kohtelivat vankejaan jokseenkin kunnollisesti. Suomalaiset lahtarit tappoivat heistä jokaisen 1.5.1918 Hauholla.
- Kyllä !!
Totuus valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt paljastunut pysyvästi suomalaisille.
Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne.. - 33m
Kuhmoisten Harmoisten kylässä tapahtui 10. maaliskuuta 1918 merkittävä Suomen sisällissodan terroriteko, joka aikalaiskäsitysten mukaan täytti verilöylyn tunnusmerkit. Valkoisen armeijan, virolaissyntyisen kapteeni Hans Kalmin johtaman pataljoonan taisteluosasto teloitti Kuhmoisten taistelun yhteydessä punaisten Harmoisten kenttäsairaalan 11 punakaartilaispotilasta ja kaksi miespuolista sanitääriä.
Kaksi säästettiin sillä perusteella että he osasivat ruotsia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_veriteot
http://www.youtube.com/watch?v=vLdMEWyIizs - Totta kai syyllistyi
Vain Saksalaisten apu pelasti valkolahtarit tappiolta Suomessa vuonna 1918.
Ilman saksalaisten apua punikit olisivat murskanneet valkolahtarit maan rakoon.- Sota oli jo voitettu
mutta Saksan apu lyhensi sitä ratkaisevasti ja Etelä-Suomi säästyi punikkien tuhotöiltä.
Tärkeää oli myös, ettei Lenin uskaltanut B-L:n rauhan jälkeen paljoakaan tukea punikkeja.
- Kaiser Söze
Ei ja ei suinkaan.
- Kiistatta syyllsityi
Tuomioita voitaisiin edelleen langettaa, mutta ei kai porvaristo sitä itselleen tee.
Vankien telottaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista kovimmasta päästä.
Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.
Arvatkaapas onko tämä joukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei ******* se pitää valtaa täällä edelleen.- Jos kerran tiedät
rikoksista, niin ilmoita viranomaisille tai Haagiin tms.
Nyt jauhatte vain huttuloiden välistä tyhjää.
Ei teidän juttujanne oman piirinne ulkopuolella kukaan ota tosissaan. - Hetkinen vauhtia
Jos kerran tiedät kirjoitti:
rikoksista, niin ilmoita viranomaisille tai Haagiin tms.
Nyt jauhatte vain huttuloiden välistä tyhjää.
Ei teidän juttujanne oman piirinne ulkopuolella kukaan ota tosissaan.Ovat huttulat ottaneet taas toveripiireistä uuttta vauhtia. Tai onnistuneet ostamaan pimeän pullon. Saman tason söhellystä tuottaa kumpikin keino.
- ihmisyyden puolesta
Milloinkaan ei ole kuulunut ihmisyyteen 27 000 aseettomen ihmisen surmaaminen, suuri osa jopa julmasti kiduttaen, olipa sitten sopimuksia tai ei. Ihmisellä kun pitäisi olla sellainenkin asia kuin moraali.
Tällaista julmuutta ei ollut länsimaissa nähty ennen Suomen tapahtumia vuosisatoihin. Mikään eläin ei ole niin julma kuin suomalainen porvari, se nähtiin 1918. Verenhimo on pahempi kuin sudella, kuten ilmeni Siurossakin. Ihmisiä ammuttiin keskellä kylää ja teloitetut vietiin hevosen reessä läpi kylän niin, että kylän raittikin oli punaisena ihmisen verestä. Lieneekö mongolikaan ollut niin eläimellinen ja ihmisyydestä piittaamaton peto.- Vale ei toistolla
parane!!
Hallituksen joukot kukistivat aseellisen kapinan 1918. Ei siinä mitään sotarikosta tehty.
Sodasn jälkeisessä puhdistuksessa teloitettiin noin 8 000 kapinallista ja rikoksiin syyllistä.
Pääosa kapinallisista kuitenkin tuomittiin lyhyisiin vankeusrangaistuksiin ja armahdettiin vielä -18.
Sotarikoksen tekivät kapinan johtajat yrittäessään tuhota suomalaisen yhetiskunnan ulkopuolisella avulla. - niin että mitä
Vale ei toistolla kirjoitti:
parane!!
Hallituksen joukot kukistivat aseellisen kapinan 1918. Ei siinä mitään sotarikosta tehty.
Sodasn jälkeisessä puhdistuksessa teloitettiin noin 8 000 kapinallista ja rikoksiin syyllistä.
Pääosa kapinallisista kuitenkin tuomittiin lyhyisiin vankeusrangaistuksiin ja armahdettiin vielä -18.
Sotarikoksen tekivät kapinan johtajat yrittäessään tuhota suomalaisen yhetiskunnan ulkopuolisella avulla.Haluatko tuolla sopotuksella sanoa, että valkoista terroria ei ollut eikä valkoinen puoli tehnyt ainuttakaan rikosta tai lain vastaisuutta? Vai mitä yrität sanoa, tiedätkö ihan itsekään. Sitäkö, että jos rikas tappaa köyhän niin se ei ole missään olosuhteissa eikä tilanteessa väärin?
- höh hööö
Vale ei toistolla kirjoitti:
parane!!
Hallituksen joukot kukistivat aseellisen kapinan 1918. Ei siinä mitään sotarikosta tehty.
Sodasn jälkeisessä puhdistuksessa teloitettiin noin 8 000 kapinallista ja rikoksiin syyllistä.
Pääosa kapinallisista kuitenkin tuomittiin lyhyisiin vankeusrangaistuksiin ja armahdettiin vielä -18.
Sotarikoksen tekivät kapinan johtajat yrittäessään tuhota suomalaisen yhetiskunnan ulkopuolisella avulla.-----Ei siinä mitään sotarikosta tehty.----
Ahaa, että kun valkoinen kukistaa ns. kapinan niin se saa kapinan "jälkihoidossa" tehdä ihan mitä vaan, mikään ei ole väärin.
Tosin sinä et ole koskaan vastannut siihen kysymykseen, että miksi niilläkin alueilla missä kapinaa ei ollut eli olivat koko ajan valkoisten tiukassa kontrollissa tapettiin niin paljon ihmisiä. Kukistettiin kapinaa jota ei ollut, niinkö? Oliko se jonkunlaista valkoisille sallittua ennaltaehkäisyä periaatteella "vaikka ne eivät kapinaa tehneetkään niin ainakin ne sitä mielessään suunnittelivat ". - Mitä sopotat?
niin että mitä kirjoitti:
Haluatko tuolla sopotuksella sanoa, että valkoista terroria ei ollut eikä valkoinen puoli tehnyt ainuttakaan rikosta tai lain vastaisuutta? Vai mitä yrität sanoa, tiedätkö ihan itsekään. Sitäkö, että jos rikas tappaa köyhän niin se ei ole missään olosuhteissa eikä tilanteessa väärin?
Tuossa lukee se, minkä halusin sanoa. Ymmärrätkö?
Äläkä pane valeitasi minun nimiini, punahuttula. - Valkoisten selusta
höh hööö kirjoitti:
-----Ei siinä mitään sotarikosta tehty.----
Ahaa, että kun valkoinen kukistaa ns. kapinan niin se saa kapinan "jälkihoidossa" tehdä ihan mitä vaan, mikään ei ole väärin.
Tosin sinä et ole koskaan vastannut siihen kysymykseen, että miksi niilläkin alueilla missä kapinaa ei ollut eli olivat koko ajan valkoisten tiukassa kontrollissa tapettiin niin paljon ihmisiä. Kukistettiin kapinaa jota ei ollut, niinkö? Oliko se jonkunlaista valkoisille sallittua ennaltaehkäisyä periaatteella "vaikka ne eivät kapinaa tehneetkään niin ainakin ne sitä mielessään suunnittelivat ".puhdistettiin varautumistoimena. Siinä yhteydessä ammuttiin noin 100 kapinallista tai siitä epältyä.
Tiedot olen kertonut moneen kertaan ja ne löytyvät tutkimuksista.
Punahuttuloiden valeiden toistelua ei mikään tietopohja tue.
- Mikä järjestys??
Tottahan valtio syyllistyi sotarikoksiin, ei siitä mihinkään pääse.
Toinen asia on kuitenkin ns. armahduslaki, jolla armahdettiin kaikki valkoiset tekemistään rikoksista ja ehkä armahdettiin myös osa punaisista. Punaisten armahtaminen pitäisi selvittää tarkemmin.
Mutta missä järjestyksessä lait menevät? Onko Geneven sopimus vahvempi kuin eduskunnan säätämä armahduslaki?- Mikä oikein on??
"Punaisten armahtaminen pitäisi selvittää tarkemmin."
Kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistyneiden punaisten armahtaminen on selvitetty kaikissa historiankirjoissa.
Lue edes yksi punikkipropagandan lisäksi - että näin mennään
----Onko Geneven sopimus vahvempi kuin eduskunnan säätämä armahduslaki? --
Valkoisten omaksi hyväkseen säätämät lait ja asetukset ylittävät ja kumoavat kaikki sopimukset, kansainväliset säädökset sekä inhimillisen moraalin. Valkoinen voi ja saa vallassaollessaan tehdä ihan mitä vain eikä se ole koskaan väärin. - että näin mennään
Mikä oikein on?? kirjoitti:
"Punaisten armahtaminen pitäisi selvittää tarkemmin."
Kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistyneiden punaisten armahtaminen on selvitetty kaikissa historiankirjoissa.
Lue edes yksi punikkipropagandan lisäksi----Kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistyneiden punaisten armahtaminen on selvitetty kaikissa historiankirjoissa.---
Montako n. 50 surmaamastaan uhrista Saaren Jallu armahti? Kyseessä olivat kaiken lisäksi henkilöt, joilla ei ollut Punakaartien eli siis ns. kapinan kanssa mitään tekemistä. Joten voinet tietojesi perusteella perustella miksi nämäkin surmatut olivat kapinallisia, jotka kuuluikin kiduttamalla tappaa.
---Lue edes yksi punikkipropagandan lisäksi ----
Lue itse ensin Jukka Rislakin kirja Saaren Jallun touhuista ja tule sitten perustelemaan tänne miksi ja millä perustein sinä ne hirmuteot kritiikittömästi hyväksyt. - että näin mennään
että näin mennään kirjoitti:
----Kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistyneiden punaisten armahtaminen on selvitetty kaikissa historiankirjoissa.---
Montako n. 50 surmaamastaan uhrista Saaren Jallu armahti? Kyseessä olivat kaiken lisäksi henkilöt, joilla ei ollut Punakaartien eli siis ns. kapinan kanssa mitään tekemistä. Joten voinet tietojesi perusteella perustella miksi nämäkin surmatut olivat kapinallisia, jotka kuuluikin kiduttamalla tappaa.
---Lue edes yksi punikkipropagandan lisäksi ----
Lue itse ensin Jukka Rislakin kirja Saaren Jallun touhuista ja tule sitten perustelemaan tänne miksi ja millä perustein sinä ne hirmuteot kritiikittömästi hyväksyt.-----ja muihin rikoksiin syyllistyneiden punaisten armahtaminen -----
Valehtelet surkeasti. Ainuttakaan punaista, jonka voitiin edes olettamuksen tasolla väittää osallistuneen johonkin rikokseen tai "rikokseen" ei armahdettu, kaikki ne ammuttiin ellei ehtinyt sitä ennen kuolla nälkään. Vain varsinaiseen torrakko kädessä juoksenteluun osallistuneita "armahdettiin", heidätkin sitten kun oli ensin nälällä kiusaten tuhottu koko sisäelimistö ja tehty hänestä ihmisraunio. Joten puhuitpas taas tapasi mukaan paksua skeidaa. - Et siis ole lukenut
että näin mennään kirjoitti:
----Kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistyneiden punaisten armahtaminen on selvitetty kaikissa historiankirjoissa.---
Montako n. 50 surmaamastaan uhrista Saaren Jallu armahti? Kyseessä olivat kaiken lisäksi henkilöt, joilla ei ollut Punakaartien eli siis ns. kapinan kanssa mitään tekemistä. Joten voinet tietojesi perusteella perustella miksi nämäkin surmatut olivat kapinallisia, jotka kuuluikin kiduttamalla tappaa.
---Lue edes yksi punikkipropagandan lisäksi ----
Lue itse ensin Jukka Rislakin kirja Saaren Jallun touhuista ja tule sitten perustelemaan tänne miksi ja millä perustein sinä ne hirmuteot kritiikittömästi hyväksyt.ainoatakaan asiallista historiaa vuodesta 1918?
Tosin et ole yksin, sillä samaa punikkipropagandaa työntää useampikin asiaan vihkiytynyt. Kaikilla lienee kielto perehtyä historian tosiasioihin?
Niihn kuuluu mm. se, että terrorin, murhat ja ryöstöt alkoivat punikit jo vuoden -17 puolella. Sitten tuli aseellinen kapina joukkomurhineen. Se puoli tuntuu kokonaan unohtuneen.
Mikään ihme ei ole, että moinen kostettiin, kun se aika tuli. että näin mennään kirjoitti:
----Onko Geneven sopimus vahvempi kuin eduskunnan säätämä armahduslaki? --
Valkoisten omaksi hyväkseen säätämät lait ja asetukset ylittävät ja kumoavat kaikki sopimukset, kansainväliset säädökset sekä inhimillisen moraalin. Valkoinen voi ja saa vallassaollessaan tehdä ihan mitä vain eikä se ole koskaan väärin.Geneven sopimukset 1900-luvun alkupuolella eivät koskeneet kapinoita. Vasta viime vuosisadan loppupuolella myös ns. vallankumoussissit sisälytettiin laillisten taistelijoiden joukkoon. Sitä ennen sisällissodan kapinajoukolla ei ollut laillisen armeijan sotilaan asemaa.
- että tälleen meni
Et siis ole lukenut kirjoitti:
ainoatakaan asiallista historiaa vuodesta 1918?
Tosin et ole yksin, sillä samaa punikkipropagandaa työntää useampikin asiaan vihkiytynyt. Kaikilla lienee kielto perehtyä historian tosiasioihin?
Niihn kuuluu mm. se, että terrorin, murhat ja ryöstöt alkoivat punikit jo vuoden -17 puolella. Sitten tuli aseellinen kapina joukkomurhineen. Se puoli tuntuu kokonaan unohtuneen.
Mikään ihme ei ole, että moinen kostettiin, kun se aika tuli.----Mikään ihme ei ole, että moinen kostettiin, kun se aika tuli----
Paitsi, että laillinen halllitus ei kosta vaan rankaisee laillisen oikeuslaitoksen kautta lakien, asetusten ja laillisen oikeusjärjestyksen mukaan. Vain anarkistinen rosvojoukko kostaa kuten lahtarirosvot tekivät surmaamalla 27 000 ihmistä kaikkien lakien vastaisesti. Joukossa tuhansia sellaisia, joilla ei ollut mitään tekemistä ns. kapinan kanssa. Tapettiin poliittista syistä kuten tapettiin Stalinin N-liitossa.
Tässä kerrottuna lyhyesti se mikä erottaa laillisen hallituksen rosvojoukosta. - että tälleen meni
suomalainen2 kirjoitti:
Geneven sopimukset 1900-luvun alkupuolella eivät koskeneet kapinoita. Vasta viime vuosisadan loppupuolella myös ns. vallankumoussissit sisälytettiin laillisten taistelijoiden joukkoon. Sitä ennen sisällissodan kapinajoukolla ei ollut laillisen armeijan sotilaan asemaa.
Sisällissodissakin on Geneven sopimuksissa ollut sotilaan status ja suoja. Puhut puhdasta skeidaa. Toisaalta jos olisi kuten sanot niin silloin Geneven sopimukset eivät sitoneet myöskään punaisia. Miksi sitten syytätte punaisia rikoksista jos millään ei ole mitään väliä. Valkohallitushan oli yhtä lailla laiton kuten on todistettu.
- Kaiser Söze
että tälleen meni kirjoitti:
Sisällissodissakin on Geneven sopimuksissa ollut sotilaan status ja suoja. Puhut puhdasta skeidaa. Toisaalta jos olisi kuten sanot niin silloin Geneven sopimukset eivät sitoneet myöskään punaisia. Miksi sitten syytätte punaisia rikoksista jos millään ei ole mitään väliä. Valkohallitushan oli yhtä lailla laiton kuten on todistettu.
Mitään sellaista ei ole likimainkaan todistettu tässä ketjussa eikä muuallakaan. On vain punaisia mielipiteitä, joiden taustaksi on sporadisesti luettu valikoitua historiankirjoitusta siitäkään mitään ymmärtämättä.
- olet väärässä
Kaiser Söze kirjoitti:
Mitään sellaista ei ole likimainkaan todistettu tässä ketjussa eikä muuallakaan. On vain punaisia mielipiteitä, joiden taustaksi on sporadisesti luettu valikoitua historiankirjoitusta siitäkään mitään ymmärtämättä.
Geneven sopimus on vuodelta 1864 ja sitä on täydennetty vuonna 1906 ja myös tämän jälkeen useita kertoja. Sopimus oli voimassa vuonna 1918, toisin kuin väität. Mannerheimin on täytynyt sotilaana olla tietoinen mainitusta sopimuksesta. Ainakin tänne tulleet saksalaiset olivat sitä noudattavinaan. Esimerkiksi Valkeakosken tytöt joutuivat saksalaisten vangiksi. He kohtelivat vankejaan jokseenkin kunnollisesti. Suomalaiset lahtarit tappoivat heistä jokaisen 1.5.1918 Hauholla.
- Punavangit siis
että tälleen meni kirjoitti:
----Mikään ihme ei ole, että moinen kostettiin, kun se aika tuli----
Paitsi, että laillinen halllitus ei kosta vaan rankaisee laillisen oikeuslaitoksen kautta lakien, asetusten ja laillisen oikeusjärjestyksen mukaan. Vain anarkistinen rosvojoukko kostaa kuten lahtarirosvot tekivät surmaamalla 27 000 ihmistä kaikkien lakien vastaisesti. Joukossa tuhansia sellaisia, joilla ei ollut mitään tekemistä ns. kapinan kanssa. Tapettiin poliittista syistä kuten tapettiin Stalinin N-liitossa.
Tässä kerrottuna lyhyesti se mikä erottaa laillisen hallituksen rosvojoukosta.kuulusteltiin ja rangaistiin valtionrikosoikeuksien toimin.
Pääosa sai alle kahden vuoden vankeusrangaistukset, useimmin ehdonalaisena. Lisäksi tulivat armahdukset. Toukokuussa oli vankeja 74 000, vuoden lopussa oli
6 700. Heistäkin Mannerheim armahti 2 000 seuraavana vuonna.
Tämä totuus on edelleen sietämätön punahuttuloille. - Emil Manner heil
että tälleen meni kirjoitti:
----Mikään ihme ei ole, että moinen kostettiin, kun se aika tuli----
Paitsi, että laillinen halllitus ei kosta vaan rankaisee laillisen oikeuslaitoksen kautta lakien, asetusten ja laillisen oikeusjärjestyksen mukaan. Vain anarkistinen rosvojoukko kostaa kuten lahtarirosvot tekivät surmaamalla 27 000 ihmistä kaikkien lakien vastaisesti. Joukossa tuhansia sellaisia, joilla ei ollut mitään tekemistä ns. kapinan kanssa. Tapettiin poliittista syistä kuten tapettiin Stalinin N-liitossa.
Tässä kerrottuna lyhyesti se mikä erottaa laillisen hallituksen rosvojoukosta.Niin,valkoisen roskajoukon riehumisen taustalla on kaksi erityisen merkittävää syytä,
Ensinnäkin huhupuheet punaisten käyttämästä järjestelmällisestä kidutuksesta jota "tietoa" valkoinen lehdistö levitti
sekä lahtarien jatkuva juopumustila,joka epäilemättä oli laukaiseva tekijä saataessa kynsiin epäilyttävän näköinen (köyhä) henkilö. - niinkö??
Punavangit siis kirjoitti:
kuulusteltiin ja rangaistiin valtionrikosoikeuksien toimin.
Pääosa sai alle kahden vuoden vankeusrangaistukset, useimmin ehdonalaisena. Lisäksi tulivat armahdukset. Toukokuussa oli vankeja 74 000, vuoden lopussa oli
6 700. Heistäkin Mannerheim armahti 2 000 seuraavana vuonna.
Tämä totuus on edelleen sietämätön punahuttuloille.Kerrohan nyt vielä jos vain pystyt että kuinka monta täysin laitonta raakaa murhaa valkolahtarit tekivät Suomessa vuonna 1918
Ja koitahan sitten pysyä pelkästään vain totuudessa.
Sillä velehtelusta sinä jäät ihan samantien kiinni.Kuten varmasti itse olet tuon huomannut. - Siinä näkyy
niinkö?? kirjoitti:
Kerrohan nyt vielä jos vain pystyt että kuinka monta täysin laitonta raakaa murhaa valkolahtarit tekivät Suomessa vuonna 1918
Ja koitahan sitten pysyä pelkästään vain totuudessa.
Sillä velehtelusta sinä jäät ihan samantien kiinni.Kuten varmasti itse olet tuon huomannut.Siitä se on nähty kun tämän palstan stallarit valehtelevat aina.
- Punaiset kädet
Emil Manner heil kirjoitti:
Niin,valkoisen roskajoukon riehumisen taustalla on kaksi erityisen merkittävää syytä,
Ensinnäkin huhupuheet punaisten käyttämästä järjestelmällisestä kidutuksesta jota "tietoa" valkoinen lehdistö levitti
sekä lahtarien jatkuva juopumustila,joka epäilemättä oli laukaiseva tekijä saataessa kynsiin epäilyttävän näköinen (köyhä) henkilö.Punaisethan murhasivat minkä kerkisivät. Ongelmia oli lähinnä pystymisessä ja kerkiämisessä. Hallituksen voitto lopetti murhaamisen lopulta kokonaan.
- niinkö?
Siinä näkyy kirjoitti:
Siitä se on nähty kun tämän palstan stallarit valehtelevat aina.
Kerrohan nyt vielä jos vain pystyt että kuinka monta täysin laitonta raakaa murhaa valkolahtarit tekivät Suomessa vuonna 1918
Ja koitahan sitten pysyä pelkästään vain totuudessa.
Sillä velehtelusta sinä jäät ihan samantien kiinni.Kuten varmasti itse olet tuon huomannut. - niinkö?
Punaiset kädet kirjoitti:
Punaisethan murhasivat minkä kerkisivät. Ongelmia oli lähinnä pystymisessä ja kerkiämisessä. Hallituksen voitto lopetti murhaamisen lopulta kokonaan.
"Punaisethan murhasivat minkä kerkisivät."
Valkoiset tosin murhasivat suomalaisia ihmisiä noin viisi kertaa enemmän kuin punaiset.
- Toveri Viljanen
"Riistäjät ruoskaansa selkäämme soittaa, vastassa Valkoinen Armeija on..." Vuosi 1918 ei unohdu, toverit!
- Ei unohdu ei,
Punainen terrori murhineen, ryöstöineen, murhapolttoineen ei unohdu.
Saitte sentään turpiinne ja ansaitut rangaistukset. - ei ei ei ei
Ei unohdu ei, kirjoitti:
Punainen terrori murhineen, ryöstöineen, murhapolttoineen ei unohdu.
Saitte sentään turpiinne ja ansaitut rangaistukset.Hienoa, että saatiin sentään 27 000 aseettomalta henki pois. Lisäkin olisi ollut makeaa, ei ehtinyt kun länsivallat alkoivat kysellä perään.
Kyllä valkoinen terrori unohtuu pian! - ei unohdu ei,
Ei unohdu ei, kirjoitti:
Punainen terrori murhineen, ryöstöineen, murhapolttoineen ei unohdu.
Saitte sentään turpiinne ja ansaitut rangaistukset.EI UNOHDU EI.
Olisi pitänyt tappaa 100 000. Nyt jäi pahasti kesken. Nyt voitaisi jatkaa. Partioita!
- kantakapiainen
Selkeät säännöt sodankäynnille ovat olemassa
Sotaa käyvien osapuolien on noudatettava tiettyjä sääntöjä ja sopimuksia.Esim.Haagin sopimus,Geneven sopimus jne.
Jos sodan osapuolet eivät näitä sopimuksia noudata.Tällöin tätä sodan osapuolta voidaan syyttää
sotarikoksista kansainvälisissä oikeunenkäynneissä.
Nyt myöhemmin on sitten selvinnyt että Suomessa vuonna 1918 sodan valkoinen osapuoli rikkoi kapinan jo loputtua näitä sodankäynnin sopimuksia todella törkeästi.- Punainen puoliko
noudatti säännöksiä? Olet todellinen vitsi tässäkin porukassa.
- tietoisku!
Punainen puoliko kirjoitti:
noudatti säännöksiä? Olet todellinen vitsi tässäkin porukassa.
Valkoiset murhasivat vuonna 1918 noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.
Siinä nyt sinulle sitä vitsiä ihan tarpeeksi. - Anni Huttila
tietoisku! kirjoitti:
Valkoiset murhasivat vuonna 1918 noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.
Siinä nyt sinulle sitä vitsiä ihan tarpeeksi.----Valkoiset murhasivat vuonna 1918 noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin punaiset----
Punaisten sanotaan tappaneen 1 700, mikä ei edes pidä paikkaansakaan, ja valkoiset tappoivat ainakin n. 27 000 joten eikös jo tuostakin tule paljon enemmän kuin 5-kertainen. Minä saan n. 16-kertaisen suhteen. Tosiasiassa punaiset eivät murhanneet kuin joitakin satoja joten suhdeluku on monikymmenkertainen tai jopa lähes 100-kertainen. - Oikaistaan luvut
Anni Huttila kirjoitti:
----Valkoiset murhasivat vuonna 1918 noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin punaiset----
Punaisten sanotaan tappaneen 1 700, mikä ei edes pidä paikkaansakaan, ja valkoiset tappoivat ainakin n. 27 000 joten eikös jo tuostakin tule paljon enemmän kuin 5-kertainen. Minä saan n. 16-kertaisen suhteen. Tosiasiassa punaiset eivät murhanneet kuin joitakin satoja joten suhdeluku on monikymmenkertainen tai jopa lähes 100-kertainen."Punaisten sanotaan tappaneen 1 700, mikä ei edes pidä paikkaansakaan"
Ei tuo lukema paikkaansa pidäkään. Oikea lukemahan on moninkertaisesti suurempi. Kuten tiedät! - olet oikeassa
Oikaistaan luvut kirjoitti:
"Punaisten sanotaan tappaneen 1 700, mikä ei edes pidä paikkaansakaan"
Ei tuo lukema paikkaansa pidäkään. Oikea lukemahan on moninkertaisesti suurempi. Kuten tiedät!""Ei tuo lukema paikkaansa pidäkään. Oikea lukemahan on moninkertaisesti suurempi. Kuten tiedät!!!
Olet oikeassa.Tuo tarkka luku on 1424.Eli valkolahtarit murhasivat ja tappoivat suomalaisia ihmisiä Suomessa noin viisi kertaa enemmän kuin punaiset vuonna 1918
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2 - Agit valhe
olet oikeassa kirjoitti:
""Ei tuo lukema paikkaansa pidäkään. Oikea lukemahan on moninkertaisesti suurempi. Kuten tiedät!!!
Olet oikeassa.Tuo tarkka luku on 1424.Eli valkolahtarit murhasivat ja tappoivat suomalaisia ihmisiä Suomessa noin viisi kertaa enemmän kuin punaiset vuonna 1918
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2Punaisten älymystö", jonak vastuulla koko kapinan alkaminen oli, suunnitteli kapinaa jo kesällä 1917. Siinä yhteydessä laadittiin ensimmäisiä tappolistoja. Eli luetteloita niistä ihmisistä, jotka piti "puhdistaa". Suomeksi sanottuna teloittaa. Oikeudellisesti murhata.
Kapinahan on rikos ja sen yhteydessä surmaaminen on rikos. Harkittu tappaminen on murha. Asiaa voi veivata niin tai näin, mutta punaisten tappamiset ovat liki kaikki murhia.
Hallituksen tappamiset eivät sitä voi olla, koska hallintovaltaan kuuluu oikeus käydä oikeutta ja tuomita. Punikkien taoipumus laskea kaikki kuolleet yhteen ja syyttää niistä hallitusta ja nimittää murhiksi on typerää propagandaa, jonka olisi pitänyt jäädä viimeistään 70-luvulle. Tällä hetkellä on käytössä oikeaa tietoa ja se uskalletaan sanoa. Ei tarvitse köyristellä idälle mieluisan propagandan vuoksi ja edessä. - selkeä fakta
Agit valhe kirjoitti:
Punaisten älymystö", jonak vastuulla koko kapinan alkaminen oli, suunnitteli kapinaa jo kesällä 1917. Siinä yhteydessä laadittiin ensimmäisiä tappolistoja. Eli luetteloita niistä ihmisistä, jotka piti "puhdistaa". Suomeksi sanottuna teloittaa. Oikeudellisesti murhata.
Kapinahan on rikos ja sen yhteydessä surmaaminen on rikos. Harkittu tappaminen on murha. Asiaa voi veivata niin tai näin, mutta punaisten tappamiset ovat liki kaikki murhia.
Hallituksen tappamiset eivät sitä voi olla, koska hallintovaltaan kuuluu oikeus käydä oikeutta ja tuomita. Punikkien taoipumus laskea kaikki kuolleet yhteen ja syyttää niistä hallitusta ja nimittää murhiksi on typerää propagandaa, jonka olisi pitänyt jäädä viimeistään 70-luvulle. Tällä hetkellä on käytössä oikeaa tietoa ja se uskalletaan sanoa. Ei tarvitse köyristellä idälle mieluisan propagandan vuoksi ja edessä.Teloiettu,ammuttu murhattu.
Punaisia 7370
Valkoisia 1424
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Tässä nyt selkeää faktaa näkyvillä.
Ei pitäisi nyt kyllä olla enää mitään epäselvää kyseisen asian suhteen. - Punaiset aloittivat
selkeä fakta kirjoitti:
Teloiettu,ammuttu murhattu.
Punaisia 7370
Valkoisia 1424
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Tässä nyt selkeää faktaa näkyvillä.
Ei pitäisi nyt kyllä olla enää mitään epäselvää kyseisen asian suhteen.murhat ja terrorin jo marraskuussa -17. Tappaminen jatkui noin 20 päivässä.
Hallituksen joukot murskasivat kapinan ja rankaisivat syyllisiä. Kyllä siinä pitikin tulla enemmän kuolleita kuin punaisilla. Hehän syyllisiä olivat, ei valkoiset. - totta..
Punaiset aloittivat kirjoitti:
murhat ja terrorin jo marraskuussa -17. Tappaminen jatkui noin 20 päivässä.
Hallituksen joukot murskasivat kapinan ja rankaisivat syyllisiä. Kyllä siinä pitikin tulla enemmän kuolleita kuin punaisilla. Hehän syyllisiä olivat, ei valkoiset.Valkolahtareilla vain siin rankaisussa suureassa murhanhimossaan lähti homma täysin lapasesta.
Ei siinä "montun reunalla" ehditty katselemaan kuka on syyllinen ja kukka syytön - viha voittamaton
Punaiset aloittivat kirjoitti:
murhat ja terrorin jo marraskuussa -17. Tappaminen jatkui noin 20 päivässä.
Hallituksen joukot murskasivat kapinan ja rankaisivat syyllisiä. Kyllä siinä pitikin tulla enemmän kuolleita kuin punaisilla. Hehän syyllisiä olivat, ei valkoiset.Samaan ruumiskasaan meni 4 400 sivullista. Varmaankin "vahingossa". Ammuttaessa voi vähän lipsahtaa.
- totta.
viha voittamaton kirjoitti:
Samaan ruumiskasaan meni 4 400 sivullista. Varmaankin "vahingossa". Ammuttaessa voi vähän lipsahtaa.
Valkolahtareilta nyt vain "luiskahti homma käsistä" suuressa murhanhimossaan.
- Koska?
Suomen tunnustettava sotarikokset.
Ruotsalainen lehtimies Bjarne Stenquist syyttää Suomea sisällissodan julmuuksien lakaisemisesta maton alle. Stenquist vertaa punaisiin kohdistuneita kostotoimia Francon hirmutöihin.
"Tänään tehtyinä samat teot leimattaisiin sotarikoksiksi ja rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan. Niihin sekaantuneet sotilaalliset ja poliittiset johtajat kutsuttaisiin Haagin kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen", Stenquist kirjoittaa Helsingin Sanomille lähettämässään 18 teesissä sisällissodasta.
Stenquist paheksuu sitä, että julmuuksiin syyllistyneet armahdettiin, eikä tuota armahdusta ole vieläkään kumottu. Se on hänen mielestään "pysyvä tahra tasavallan kilvessä".
Stenquist odottaakin Suomen valtiolta virallista tunnustusta siitä, että vuonna 1918 tuhannet viattomat siviilit kuolivat valtion omien instituutioiden uhreina. Tällainen tunnustus tarjoaisi Stenquistin mukaan hyvän esimerkin Turkin ja Serbian kaltaisille maille, jotka selvittelevät parhaillaan omaa veristä historiaansa.
Bjarne Stenquist kirjoittaa kirjaa Suomen historiasta. Hän on työskennellyt mm. Svenska Dagbladetin ja Dagens Nyheterin turvallisuuspolitiikkaan erikoistuneena toimittajana.- hkhgykv
Se on sillä tavalla että maitten välisissä sodissa vihollinen on rajan takana, sisällissodassa Se on keskuudessa. Yhteiskuntarauhan kannalta vihollinen tulee eliminoida. Se on sodan laki tapa tai tule tapetuksi. Ei voi jättää kapinoivaa ainesta kansan keskuuteen riskinä on että kapinointi jatkuu sen takia on sisällissodissa annettava viholliselle kuollettava isku.
- Anni Huttila
hkhgykv kirjoitti:
Se on sillä tavalla että maitten välisissä sodissa vihollinen on rajan takana, sisällissodassa Se on keskuudessa. Yhteiskuntarauhan kannalta vihollinen tulee eliminoida. Se on sodan laki tapa tai tule tapetuksi. Ei voi jättää kapinoivaa ainesta kansan keskuuteen riskinä on että kapinointi jatkuu sen takia on sisällissodissa annettava viholliselle kuollettava isku.
Sanot siis että punikki oli tyhmä kun ei valtaamillaan alueilla tappanut heti kaikkia porvareita. Kehut ja ylistät samalla Stalini viisautta sillä hänhän näin teki.
Kuten sanottu niin valkotappajat olivat samaa maata kuin Stalinin kätyreinä heiluneet punatappajat. Ajattelu vastapuolesta oli ja on näköjään vieläkin ihan sama ja lääkkeetkin "ongelman" hoitamiseen samat, kuula kalloon jokaiselle jonka vain epäileekin olevan vastaan. Näinhän lahtari voittonsa jälkeen sitten tekikin. On teitä saarenjalluja ja liloja vieläkin, massamurhan ylistäjiä. Sellaiset tuomittiin neukkulassa jo 1956 mutta täällä vain ylistellään heidän nerouttaan. - noin juuri
Anni Huttila kirjoitti:
Sanot siis että punikki oli tyhmä kun ei valtaamillaan alueilla tappanut heti kaikkia porvareita. Kehut ja ylistät samalla Stalini viisautta sillä hänhän näin teki.
Kuten sanottu niin valkotappajat olivat samaa maata kuin Stalinin kätyreinä heiluneet punatappajat. Ajattelu vastapuolesta oli ja on näköjään vieläkin ihan sama ja lääkkeetkin "ongelman" hoitamiseen samat, kuula kalloon jokaiselle jonka vain epäileekin olevan vastaan. Näinhän lahtari voittonsa jälkeen sitten tekikin. On teitä saarenjalluja ja liloja vieläkin, massamurhan ylistäjiä. Sellaiset tuomittiin neukkulassa jo 1956 mutta täällä vain ylistellään heidän nerouttaan.Ei mitään lisättävää.
- viha voittamaton
Kyllä silloin on täysi oikeus tappaa siinä sivussa 4400 sivullistakin. Mitäs oleilivat alueella. Olisivat menneet vaikka Ruotsiin. Olivat ihan punikin näköisiäkin. Älkää tulko väittämään ettei olisi saanut tappaa. Varmuuden vuoksi!
- Jatkuva vastaus
Kyllä syyllistyi.
- pattimattijakunkku
Ratkaisematon
- ^sakki
Ei vuoden 1918 asiota selvitetä huutoäänestyksellä. Ei ainakaan näillä palstoilla.
- noin juuri
Tosin vuoden 1918 karmeat asiat ovat vielä tänä päivänäkin suurimmilta osin selvittämättä.
- Aivan tutkimatta
noin juuri kirjoitti:
Tosin vuoden 1918 karmeat asiat ovat vielä tänä päivänäkin suurimmilta osin selvittämättä.
Tarkoitat varmaan Lahden perääntymismarssien yhteydessä tapahtuneita veritekoja kun punaiset ammuskelivat omasta joukostaan "sopimattomiksi" muuttuneita. Eli mukaan pakotettuja ja niitä, jotka olisivat halunneet lähteä joukosta muuten.
- en tarkoita
Aivan tutkimatta kirjoitti:
Tarkoitat varmaan Lahden perääntymismarssien yhteydessä tapahtuneita veritekoja kun punaiset ammuskelivat omasta joukostaan "sopimattomiksi" muuttuneita. Eli mukaan pakotettuja ja niitä, jotka olisivat halunneet lähteä joukosta muuten.
Vaan tarkoitan sitä että valkolahtari surmasi noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin punainen osapuoli.
- tiatoo
Valkoisen puolen tekemiä murhia ja tappamisia ei ole paljonkaan selvitetty.
Valtionhoitaja Svinhufvud antoi 7.12.1918 "ukaasin" että valkoisten tekemät murhat ja tapot jätetään tutkimatta eikä niistä ketään tuomita. Monesti esitetään, että toisen maailmansodan sotasyyllisyys tuomiot jotka tehtiin taannehtivan lain perusteella, oli ensimmäinen tapaus Suomessa. Ei ollut. Lisäksi tämä koski vain muutamaa henkilöä. Vuoden 1918 armahduksessa tuhannet murhat todettiin "laillisiksi". Olihan kyseessä "vapaussota". Puhtain asein puhtaan asian puolesta!- Oikeassa elämässä
Koko Suomen itsenäisen historian aikana tuskin mitään aihetta on seulottu niin hartaasti ja tarkkaan kuin valkoisten tekemisiä. Suurin osa valmistuneesta aineistosta on tietenkin 60- ja 70-lukujen hulluimpien stallariaikojen tuotetta ja täyttä huuhaata.
Ainoatakaan perusteellista tutkimusta punaisten veriteoista ei ole julkaistu. Muutama kokoomatutkimus sentään, mutta niissäkään ei mennä oikeastaan pintaa syvemmälle. - juuri noin
Oikeassa elämässä kirjoitti:
Koko Suomen itsenäisen historian aikana tuskin mitään aihetta on seulottu niin hartaasti ja tarkkaan kuin valkoisten tekemisiä. Suurin osa valmistuneesta aineistosta on tietenkin 60- ja 70-lukujen hulluimpien stallariaikojen tuotetta ja täyttä huuhaata.
Ainoatakaan perusteellista tutkimusta punaisten veriteoista ei ole julkaistu. Muutama kokoomatutkimus sentään, mutta niissäkään ei mennä oikeastaan pintaa syvemmälle.Ei mitään lisättävää.
- Hallitusti
"Syyllistyikö Suomen valtio vuonna 1918 sotarikoksiin?"
Mikä se "valtio" sitten kulloinkin on. Ainakin punainen hallinto aloitti räiskyvästi rikoksilla, murhilla. Valkoinen hallinto, eli varsinainen hallitus, toimi reaktiivisesti. Toimet kohdistuivat kapinallisiin, jotka olivat siltä osin jo syyllisiä. Kun kapinallisuudesta kansainvälisesti yleisin tuomio on kuolemantomio, niin varsinaisiin sotarikoksiin ei kai hallitus voinut syyllistyä, jos antoikin teloitustuomioita.
Ja sitten vielä se, että oliko edes sellaista lakia tuohon aikaan, jossa rikoksia olisi ryhmitelty erikseen sotarikoksiin?- hohhoijaa....
"Mikä se "valtio" sitten kulloinkin on"
Suomi tietenkin.
"Toimet kohdistuivat kapinallisiin, jotka olivat siltä osin jo syyllisiä"
Ja törkeää valetta sitä nyt vaan taas näyttää pukkaavan sieltä suunnasta..
"Ja sitten vielä se, että oliko edes sellaista lakia tuohon aikaan, jossa rikoksia olisi ryhmitelty erikseen sotarikoksiin? "
Oli tietenkin. - lepsut valkoiset
hohhoijaa.... kirjoitti:
"Mikä se "valtio" sitten kulloinkin on"
Suomi tietenkin.
"Toimet kohdistuivat kapinallisiin, jotka olivat siltä osin jo syyllisiä"
Ja törkeää valetta sitä nyt vaan taas näyttää pukkaavan sieltä suunnasta..
"Ja sitten vielä se, että oliko edes sellaista lakia tuohon aikaan, jossa rikoksia olisi ryhmitelty erikseen sotarikoksiin? "
Oli tietenkin.Ei ollut. Punikit pääsivät liian helpolla, enemmän olisi pitänyt listiä.
- niin olisi
lepsut valkoiset kirjoitti:
Ei ollut. Punikit pääsivät liian helpolla, enemmän olisi pitänyt listiä.
Sinä olet siitä nyt elävä esimerkki
- jatkuva vastaus
Kyllä
Ei syyllistynyt, Suomi liittyi Haagin sopimukseen kesäkuussa 1922. Sopimus ei ollut voimassa Suomessa 1918.
- ammutaan paikalla
Antautuneet ammutaan paikalla, muut myöhemmin!
Ammutaan paikalla
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja1.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja2.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja3.html
Valkoisten ampumia Punaisten haavoittuneita
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/TampereTapettujaHaavoittuneitaPunaisia.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/TampereKaatuneitaPunaisiaHautuumaalla.html
Tätä kaikkein tuhoisinta käskyä et löydä Mannerheimin muistelmista etkä julkaistusta päiväkäskykokoelmasta, Puhtain asein - Suomen Marsalkan päiväkäskyjä vuosilta 1918-44 -teoksesta. Tuosta teoksesta on jätetty pois kaikki vähänkin "ikävät" päiväkäskyt, kuten se 1. Miekantuppipäiväkäsky vuodelta 1918. Sekin löytyy Henisen sivustolta: http://heninen.net/miekka/p-1918_f.htm . Miekantuppipäiväkäsky vuodelta 1941, se kuuluisampi, on samalla sivustolla ja löytyy se Mannerheim.Fi -sivuiltakin: http://heninen.net/miekka/p3_f.htm - no huh huh
ammutaan paikalla kirjoitti:
Antautuneet ammutaan paikalla, muut myöhemmin!
Ammutaan paikalla
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja1.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja2.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja3.html
Valkoisten ampumia Punaisten haavoittuneita
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/TampereTapettujaHaavoittuneitaPunaisia.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/TampereKaatuneitaPunaisiaHautuumaalla.html
Tätä kaikkein tuhoisinta käskyä et löydä Mannerheimin muistelmista etkä julkaistusta päiväkäskykokoelmasta, Puhtain asein - Suomen Marsalkan päiväkäskyjä vuosilta 1918-44 -teoksesta. Tuosta teoksesta on jätetty pois kaikki vähänkin "ikävät" päiväkäskyt, kuten se 1. Miekantuppipäiväkäsky vuodelta 1918. Sekin löytyy Henisen sivustolta: http://heninen.net/miekka/p-1918_f.htm . Miekantuppipäiväkäsky vuodelta 1941, se kuuluisampi, on samalla sivustolla ja löytyy se Mannerheim.Fi -sivuiltakin: http://heninen.net/miekka/p3_f.htmTodella julmaa touhua on ollut aikoinaan Suomessa.
- wickeds
ammutaan paikalla kirjoitti:
Antautuneet ammutaan paikalla, muut myöhemmin!
Ammutaan paikalla
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja1.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja2.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja3.html
Valkoisten ampumia Punaisten haavoittuneita
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/TampereTapettujaHaavoittuneitaPunaisia.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/TampereKaatuneitaPunaisiaHautuumaalla.html
Tätä kaikkein tuhoisinta käskyä et löydä Mannerheimin muistelmista etkä julkaistusta päiväkäskykokoelmasta, Puhtain asein - Suomen Marsalkan päiväkäskyjä vuosilta 1918-44 -teoksesta. Tuosta teoksesta on jätetty pois kaikki vähänkin "ikävät" päiväkäskyt, kuten se 1. Miekantuppipäiväkäsky vuodelta 1918. Sekin löytyy Henisen sivustolta: http://heninen.net/miekka/p-1918_f.htm . Miekantuppipäiväkäsky vuodelta 1941, se kuuluisampi, on samalla sivustolla ja löytyy se Mannerheim.Fi -sivuiltakin: http://heninen.net/miekka/p3_f.htmLinkittäisit sellaisia osoitteita jotka toimivat
- ????????????????????
wickeds kirjoitti:
Linkittäisit sellaisia osoitteita jotka toimivat
Kyllähän noi linkit toimii ihan hyvin.
Jos sinä et nyt vain osaa avata linkkiä oikein. - wickeds
???????????????????? kirjoitti:
Kyllähän noi linkit toimii ihan hyvin.
Jos sinä et nyt vain osaa avata linkkiä oikein.Ei linkkiä voi avata väärin. Tuo sivusto näyttää vaativan kirjautumisen, enkä sellaista tee ellen tiedä mikä se on.
- opettele käyttämään
wickeds kirjoitti:
Ei linkkiä voi avata väärin. Tuo sivusto näyttää vaativan kirjautumisen, enkä sellaista tee ellen tiedä mikä se on.
"Ei linkkiä voi avata väärin"
Sinä näköjään voit.Kun juuri et ymmärtänyt kirjautua.
Itse kokeilin sitä eikä mitään ongelmia ollut. - wickeds
opettele käyttämään kirjoitti:
"Ei linkkiä voi avata väärin"
Sinä näköjään voit.Kun juuri et ymmärtänyt kirjautua.
Itse kokeilin sitä eikä mitään ongelmia ollut.Kerroin jo. En kirjaudu sivuille joita en tunne, ja onhan noita punikkiraatoja nähty, mikä noissa oli kummallista
- niinkö??
wickeds kirjoitti:
Kerroin jo. En kirjaudu sivuille joita en tunne, ja onhan noita punikkiraatoja nähty, mikä noissa oli kummallista
Eli nythän oli kyseessä sitten täysin oma vikasi kun et saanut linkkiä näkyville.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3667990- 582284
- 341672
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271529- 1191251
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio781251Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3451091- 16985
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin51958- 106875