Eilen lueskelin Iltasanomista, että Tampereen kaupunginjohtaja sai vuodessa yli 200 tuhatta euroa palkkaa. Tämä summa vaikuttaa täysin suhteettomalta.
Kaupunginjohtajien palkka on viime aikoina puhuttanut ja luettelossa juuri Tampereen kaupunginjohtaja oli kovapalkkaisin. Muidern kaupunkien, mukaanlukien Hesa, kaupunginjohtajat saivat vähemmän palkkaa kuin Tampereen. Ja Tampereen talous pitäisi vielä olla heikoissa kantimissa? Miten siis on perusteltua maksaa Tampereen kaupunginjohtajalle suurempaa palkkaa kuin Stadin kaupunginjohtajalle? Ei pienemmän kaupungin "johtaminen" niin paljon vaikeampaa voi olla.
Persujen Jussi Halla-aho on kommentoinut täällä Hesan kaupunginjohtajan palkkausta:
http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista.html
http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista_osa_2.html
Helsingin kaupunginjohtaja siis saa suurempaa palkkaa (ilman luontaisetujaankin) kuin New Yorkin (16 kertaa niin suuri kuin Hesa) ja Lontoon kaupunginjohtajat. Tähän nähden on täysin suhteetonta, että Tampereen kaupunginjohtaja saa myös enemmän palkkaa kuin noiden kahden valtavan metropolin kaupunginjohtajat.
Tällaiselle tuskin on muuta perustetta kuin vihervasemmistolaisten poliitikkojen ahneus.
Kaupunginjohtajien palkka on viime aikoina puhuttanut ja luettelossa juuri Tampereen kaupunginjohtaja oli kovapalkkaisin. Muidern kaupunkien, mukaanlukien Hesa, kaupunginjohtajat saivat vähemmän palkkaa kuin Tampereen. Ja Tampereen talous pitäisi vielä olla heikoissa kantimissa? Miten siis on perusteltua maksaa Tampereen kaupunginjohtajalle suurempaa palkkaa kuin Stadin kaupunginjohtajalle? Ei pienemmän kaupungin "johtaminen" niin paljon vaikeampaa voi olla.
Persujen Jussi Halla-aho on kommentoinut täällä Hesan kaupunginjohtajan palkkausta:
http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista.html
http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista_osa_2.html
Helsingin kaupunginjohtaja siis saa suurempaa palkkaa (ilman luontaisetujaankin) kuin New Yorkin (16 kertaa niin suuri kuin Hesa) ja Lontoon kaupunginjohtajat. Tähän nähden on täysin suhteetonta, että Tampereen kaupunginjohtaja saa myös enemmän palkkaa kuin noiden kahden valtavan metropolin kaupunginjohtajat.
Tällaiselle tuskin on muuta perustetta kuin vihervasemmistolaisten poliitikkojen ahneus.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiukuttelussasi on yksi perustavaa laatua oleva virhe...
=)
Ja sinä varmaan kerrot mikä se "virhe" on?
Hyvähän sitä on kaikenlaista sanoa ilman mitään perusteluja. ;)
Yksi virhe ainakin on, että Tampereella ei ole kaupunginjohtajaa.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa että Tampereen pormestarilla on kohtuuton palkka. Lisäksi apulaispormestarit ovat aivan turhia poliittisia palkkiovirkoja. Virkamiehet ovat sitä varten olemassa.
Haista perse homo! Tarvii sentää hiuksia halkoja saatana. Mulkku.
Hehehe! Hyvä yritys vääristellä sanomisiani kopioimalla nimimerkkini. Hanki Käytöksen kultainen kirja ja mene kotiisi lukemaan sitä. Näyttäisi tulevan tarpeeseen... :DD
Ei kannattais alkaa kirjoittelemaan jos palkokasvit menee noin herkästi sieraimiin... Vaikuttaa teini-ikäiseltä kakaralta.
Voisin tuohon muuten kommentoida, että "Kannattais varmaan opetella lukemaan jos ruoansulatuksen oheistuotteet täyttävät pääkopan sisältä."
Joku Einstein tuossa oli keksinyt kopioida nimimerkkini ja pistää sillä tuo typerä kommentti sinne. Sinä ehkä itse?
Kommentoin nimellä "Alkup." mikä siis, jos et satu tietämään tarkoittaa "Alkuperäinen" so alkuperäinen Gerdon Gokko eikä tuo huijari.
Joku kateellinen persu ragee käyttäen Ilta-Sanomia ja Scriptaa lähdeviitteinä tietämättä edes, että Tampereella ei ole kaupunginjohtajaa.
FACEPALM
Onkos noin Einstein? Se sanotaanko kaupungin johtajaa kaupunginjohtajaksi vai por(no)mestariksi tai vaikka joulupukiksi ei sinänsä vaikuta palkkauksen ongelmaan, koska se on pysynyt samana.
Ainoastaan nimitykset vaihtelevat.
"Joku kateellinen persu ragee"
Unohtu kiittää kohteliaisuudesta, olkoonkin että itse faktat menivät pieleen. :D
Ruikutit siis ongelmasta, jota ei ole, koskien ihmistä, jota ei ole.
Varmasti olet muutenkin oikein fiksu.
juu, toistaiseksi et ole saanut vielä yhtään faktaa oikein. ehkä seuraavassa kirjoituksessa?
Taidat itse olla se jolla on huono tietämys puhumastaan.
Fiksuuteni tietenkin riippuu kehen verrataan, mutta jos sinut otetaan vertailukohdaksi yltäisin varmaan Mensan isoimpien nerojen tasoon.
Mutta itse asiavirheestäsi: Se, että kaupunginjohtajan nimitys on vaihtunut, ei tarkoita että tätä ei ole olemassa. Siten tekstisi aihesisältö on aika älytön olettamuksiltaan. Lisäksi on otettava huomioon, että Iltalehdet ottivat tietonsa viime verotuksesta, jossa kaupunginjohtajaa vielä sanottiin kaupunginjohtajaksi.
Edelleen kannanottosi ei vaikuta mitenkään siihen, että palkkaus sinänsä on kohtuuton.
Huomaathan, että tämä palsta ei ole oikein sopiva paikka noihin yksinpuheluihisi.
Googletapa joku hyvä dysleksiasivu itsellesi, jos lukutaito on tuota luokkaa.
Tarkoitin tietenkin tuon toisen kommentoijan faktoja. Ne kun menivät kokonaan pieleen.
Kaupunginjohtajan nykynimitykseksi on siis vakiintunut porvarillinen, vanhoillinen "pormestari". Lisäksi Tampereella on neljä niinikään kovapalkkaista apulaispormestaria.
Jotkut kommentoijat ovat tehneet parhaansa hämärtääkseen sen seikan, että itse virkanimitys ei sinänsä muuta tehtävää ja että nykyinen pormestari on kaupunginjohtaja eri nimellä. Edelleen he pyrkivät leimaamaan sen, että tuon palkkatiedon julkisuuteen "kateudeksi" ja "kiukutteluksi". Miksiköhän mahtaisivat kutsua oikeata kiukuttelua?
Mitäs jos vaihdettaisiin pormestarin nimi saman tien pornomestariksi. Monella tapaahan virka käytännön toteutukseltaan on sen verran härskiä, että se saa keskimääräisen pornografisen julkaisun näyttämään lasten pyhäkoulukirjalta. Tämä palkkaus on yksi juttu. Tämän maan pääministerikin saa parikymmentä tonnia vähemmän palkkaa vuodessa kuin kaupunginjohtajamme/por(no)mestarimme. Lisäksi ovat tietenkin "apulaispornot", 4 kpl, jotka niin ikään lyövät kovan rasituksen kaupunkimme talouden niskoille. Tämä kaikki aikana kun melkein kaikesta leikataan.
Ahneus on kuulemma hyväksi joo...
Mutta tämä palkkapelleily on vain yksi epäkohta näissä viidessä virassa. Näiden virkojen haltijat myös istuvat tuomareina omissa asioissaan Tampereen kaupunginvaltuustossa. Toisin sanoen he voivat itse tehdä päivittäisessä työssään päätöksiä ja valvoa niitä itse kaupunginvaltuustosta käsin. Oma kantani on, että kaupungin palveluksessa olevia tuollaisia ylimpiä työntekijöitä ei pitäisi lainkaan hyväksyä valtuuston jäseneksi.
Pään tietysti voi aina halutessaan työntää hiekkaankin kuten tarkoittanet tällä joo:
"Ruikutit siis ongelmasta, jota ei ole,"
Tuokin muuten riippuu näkökulmasta. Tuskin kova palkkaus mikään ongelma on Anna-Kaisa Ikoselle hänen henkilökohtaisen taloutensa näkökulmasta.
Se tuskin on ongelma kokoomuspoliitikoille, jotka voivat luottaa kovapalkkaisen virkamiehen tukeen.
Se kuitenkin on ongelma velkaantuvan Tampereen julkistaloudelle. Tämä on niin iso ongelma itse asiassa, että jopa Tamperelaiset demarit ovat huomanneet näiden kaupungin virkamiesten palkkauksen kohtuuttomuudesta ja jos demareiden kaltaiset loiseläjät ja tottuneet pakastevirkojen kyhääjät pitävät sitä ongelmana, niin kyllä sen silloin aika vakava tarvitsee olla.
Mitään järkevää argumenttia tosin en vielä ole saanut liittyen siihen väitteeseen, että kaupunginjohtaja/por(no)mestarin palkkaus on kohtuuton. Vastakkaisia argumentteja odotellessa voin odotella vaikka napajäätiköiden sulamista tms.
Huomaatkos siis, perspektiivii. :D
Kommentoidakseni vielä seuraavaa:
"kaupungin palveluksessa olevia tuollaisia ylimpiä työntekijöitä ei pitäisi lainkaan hyväksyä valtuuston jäseneksi. "
Tiedän tietenkin sen, että nuo virkamiehet ensin tulivat valituksi valtuustoon ja sitten virkoihinsa. Siten kantani on että liikkuvuus pitäisi estää ihmisillä ihan molempiin suuntiin. Siis virkamiehestä valtuutetuksi JA valtuutetusta virkamieheksi.
Muutenkin valtuuston toiminta on mennyt aika härskiksi siinä, että hiljan valtuuston istuntopäivä vaihdettiin keskiviikosta maanantaiksi. Jos joku ei tiedä miksi, niin voin mainita, että se tehtiin eturistiriitojen maksimoimiseksi valtuuston päätöksiin liittyen. Erityisesti demareiden ja Kokoomuksen monet istuvat kansanedustajat ovat myös Tampereen kaupunginvaltuuston jäseniä. Tämä tosiasia sekoittaa vaarallisella tavalla lähialueen kansanvallan valtakunnalliseen demokratiaan.
Maanantai siis on helpompi kokouspäivä näille istuville kansanedustajille osallistua valtuuston kokouksiin. Sehän on eduskunnasta vapaa päivä näille kansanedustajille.
Valtakunnallinen demokratia tehdään kauempana tamperelaisesta ihmisestä, Helsingissä tai yhä enenevässä määrin Brysselissä. Siten äänestämällä kansanedustajia kaupunginvaltuustoon tuet yhä enemmän tavallisen kansalaisen arjesta vieraantunutta etädemokratiaa. Ja jos kansanedustajat tötöilevät niin on vähemmän väkeä huomauttamassa, kun he itse ovat valtuustoissa.
Pikaisella läpiluvulla minulle ainakin selvisi, kuka sitä yksinpuhelua harrastaa...
Samoin selvisi, miten fiksu olet. Samoin sinulla on vahva itsetunto etkä ole katkera mistään. Perustelet kaikki väitteesi hienosti, ja muutenkin suhtaudut muihin keskustelijoihin kuten yhteistyökumppaneihin.
Hyvät naiset ja herrat, Gerdon Gokko on todellinen ja aito voittaja!
Kiitos. Tässä typeryyden täyttämässä maailmassa, tai ainakin kaupungissa, on rankkaa yrittää pitää pää valheen nesteen yläpuolella, koska niin moni taho yrittää sinne meidät työntää. Minä en siihen alistu, vaan tuon totuuden ja perustelut esille. Kaikki eivät siitä tietenkään pidä. Tärkeää on pysyä totuudessa, perustella esitetyt asiat, ja olla itse menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Tämä ei ole helppoa kaikille, eikä onnistu joiltain ollenkaan, mutta minulle se on helppoa. Luontaista jopa.
Hehehe!
Hyvä yritys. Maailmahan on, kuten tietänet, erilainen vakiofeikkaajan silmin.
En tiedä, miksi olet (paitsi tietenkin trollauksen vuoksi) kopioinut nimimerkkini kahdesti ja esität sillä puheenvuoroja pyrkien lavastamaan ne minun puheenvuoroikseni. Pienellä mielikuvituksella pystynet keksimään ihan ikioman nimimerkin itsellesi. Sinun kannattaisi muuten harrastaa pientä oikolukua teksteissäsi. Otetaan pari kohtaa:
"on rankkaa yrittää pitää pää valheen nesteen yläpuolella,"
ja
"[Totuuden esiin tuominen] ei ole helppoa kaikille, eikä onnistu joiltain ollenkaan, mutta minulle se on helppoa. Luontaista jopa. "
Tajuatko lainkaan miten ristiriitainen tuo sanomasi oheisessa puheenvuorossa on? On täysin selvää, että sama asia ei voi olla sekä "rankkaa" että "helppoa ja jopa luontaista". No ilmeisesti sinulle on rankkaa pitää kirjaa tosiasioista.
"Tärkeää on pysyä totuudessa, perustella esitetyt asiat, ja olla itse menemättä henkilökohtaisuuksiin."
Olen samaa mieltä tässä, joskaan en pidä sinua kovin hyvänä henkilönä saarnaamaan "totuudessa pysymisestä" em syistä.
Gerdon Gokko
Kiitän kannustuksesta. :) On oikeastaan suoranainen ihme, että joku ei vielä ole keksinyt syyttää minua itseni ylistämisestä ottamalla toisen nimimerkin käyttöön.
Mutta myönteistä ja rakentavaa palautetta on aina mukavaa saada, vaikka tänne kirjoittaessa tottuu nopeasti myös kielteiseen ja jopa repivään palautteeseen.
Joku alter ego tuossa jo ehti joka tapauksessa kopioida nimimerkkini ja vastata sillä. Samoin kuin jo teki aiemmin keskustelun kuluessa.
Mainittakoon muuten, että maanantaisessa kaupunginvaltuuston kokouksessa kävi selväksi, että kaupungin budjetti paisuu taas tulevana vuonna ja kuinka ollakaan lisää veroja tulee ihmisten maksettavaksi. Yhtenä piirteenä valtuuston politiikassa näytti olleen kyyninen pyrkimys tehdä jopa yleishyödylliset yhteisöt astetta yleishyödyllisemmiksi lisäämällä näiden verotaakkaa.
Mitä tulee vielä kaupungin johtajiston, Ikosen ja neljän "apulaispornon" palkkaukseen, niin ymmärrän siitä keskustelun suututtavan monia hyvinkin paljon. Kuten Upton Sinclair aikanaan sanoi, ihmistä on vaikea saada tajuamaan tosiasioita, jos hänen toimeentulonsa on sidottu siihen, että hän ei tajua niitä. Kaupungin johtajiston pitäisi näyttää mallia siitä miten asiat hoidetaan kuntoon.
Otetaan vielä esimerkkilukuja jo esitettyjen lisäksi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288408317285.html
Pääministerin palkaksi kuukaudessa tulee tuon mukaan noin 11 000 euroa. Ikosen palkka on noin 17 000. Itseni on ainakin vaikea ymmärtää logiikkaa. Pääministeri hoitaa koko maan poliittisia asioita ja hänen työmääränsä varmasti on suurempi kuin Ikosen, mutta hän saa vähemmän palkkaa. Toisin sanoen palkka työstä on kääntäen verrannollinen työmäärään nähden.
Jos minä olisin Anna-Kaisa Ikosen asemassa, niin en varmaan kehtaisi kävellä kadulla ilman paperipussia päässä.
Gerdon Gokko (aito ja alkuperäinen)
Nyt Gordon Gekko on liikaa elokuvien lumoissa.Kaikki mitä näet elokuvissa ei ole totta.Muista, että olet postissä töissa ja sinulla on
aikainen herätys.
Mikä kappale teillä alkaa soida päässä tätä keskustelua (köh) lukiessanne? Mulla alkaa soida Yakety Sax, joka oli aikoinaan Benny Hill Shown tunnusmusiikki.
Yleiskatsaus kaupunkin palkkoihin.
Tampereella on alimpien palkkaluokkien kohdalla halkaistu tunti = työaika voi olla 4,5 tuntia/työpäivänä. Näissä on tuntipalkka ja se on
Paljonko koulusiivooja saa palkkaa? 2013
666 € - 667 €
Keskipalkka 667 €.
Paljonko laitossiivooja saa palkkaa?
1 400 € - 1 812 €
Keskipalkka 1 658 €