Kepun pj. Sipilä esittää, että Yle-veron indeksikorotus leikattaisii ainakin väliaikausesti pois, vaikkapa kolmeksi vuodeksi. Indeksikorotus nostaa veron tuottoa parilla prossalla 500Me:sta 510Me:een.
Sipilä perustelee esitystään sillä että ei ole oikein että Yle saa indeksikorotuksen rahoitukseensa, kun muut kärvistelee, muille jaetaan kurjuutta. Ja tietysti nuleskelee kaupallista mediaa joka on vaikeuksissa, enimmäkseen ihan omaa syytään ja avuttomuuttaa, ei siksi että YLE niiden bisneksen pilaisi saamallaa julkisella rahoituksellaan.
Nyt sitten sellaistakin esitetään että YLEn pitäisi alkaa "yhteistyöhön" Kaupallisen median, mmsanomalehtien kanssa. Kyllä sen tietää mitä tuo "yhteistyö" käytännössä olisi. Yle ostaisi itsensä kannalta tarpeettomia palveluita, juttuja kaupalliselta medialta, eli se olisi loissuhde ei mitään yhteistyötä.
Näihän se porvareilla on aina ollut. Heidän mielestään valtion on huolehdittava että se serkeinkin yrittäjä tai maanviljelijä tekee kohtuullista tulosta. Ja parhaat tekee sitten tähtitieteellisiä voittoja tukiasten avulla.
Suomessa ei oo sosialisoitu mitään muuta kuin yritäjän vastuu!
Lähdetään nyt vaikka siitä että Sipilän ehdotus on oikeudenmukainen. Sipilä voisi sitten samalla jatkaa oikeudenmukaisuuden airueena ja vaatia että evlutikka kirkko, suurin yhteiskunnan loinen, myös osallituisi talkoisiin.
Muut kiristä vyötä ja valtio ja kunnat kurkuuttaa, mutta kirkko se sen kun porskuttaa. Se saa yhä enemmän tukea valtiolta ja kunnilta. Valtio on sälyttänyt yhä enemmän tehtäviä kunnile ja samaan aikaa leikannut niiden saamia valtionapuja, mahdoton yhtälö kuntien kannalta. Kirkolle ei ole sälytetty mitään lisä'tehtäviä, ja niistäkin palveluista mitä kirkko yhteiskunnalle tekee , se laskuttaaa törkeetä ylihintaa, mm. hautaustoimestaan.
Kirkko valehtelee päin naamaa että sen saama korvaus mm. hautaamisista ei riitä edes kuluihin, Se on vale.
Kirkko on tilikikkailula väärentänyt hautaustoimen kulkunsa ylöspäin, siirtämällä vv. 2003-07 muiden momenttien kuluja hautaustoimelle niin paljon, että kirkon tilikirjojen NÄYTTÄMÄT hautaustoimen kulut kasvoivat 92%:lla. Otto Chrons asiaa tutki kirkon tilikirjoista.
Jokainen tajuaa, että se on vale. Ei ole hautauskulut tuplaantuneet 4 vuodessa. Kirkko huijaa koska on oppinut että kirkonkätyripäättäjät, poliitikot ja virkamiehet, maksavat kirkon valheellisen laskun mukaan, sitä tarkastamatta, vaikka valtion tilintarkastajat jo reilut 10 vuotta sitten esittivät, että korvaus hautaamisista kirkolle pitäisi suorittaa TODENNETTUJEN kulujen mukaan, eikä kirkon omien mielikuvituksellisten rätinkien, valelaskujen perusteella.
Nyt on pari ministeriötä mm. vvm nimennyt työryhmän selvittämään miten kirkkoa voitaisiin suosia tulevaisuudessa entistäkin enemmän vastikkeetonta valtion rahaa sille lappamalla.
Nyt sunnitellaan että kirkolle annettaisiin sen saaman yhteisövero-osuuden sijasta rahaa suoraan valtion budjetista ja tuo tuki sidottaisiin indeksiin, kuten Yle-verokin jota siis Sipilä nyt kritisoi. Eipa taida kritisoida kirkon saamaa indeksikorotusta, jos tuo muutos kirkon lahjomissysteemin muuttamisesta menee läpi.
Nyt kun yhteisöverion tasoa lasketaan, ihan liikaa, niin jopa tuli kirkonkätyripäättäjille kiire muuttaa kirkon valtiolta saaman vastikkeettoman rahan, yli 100Me vuodessa, jakotapaa, suoraa valtion budjetista jaettavaksi tueksi, lahjaksi.
Työryhmä kuulemma esittää, että kun viime vuonna kirkon saama yhteisöveropotti oli 98Me, niin uuden systeemin ekana vuotena, suunnitelman mukaan v. 2015, kirkko saisi valtiolta 114Me 6Me verohelpotuksina, yht. 120Me. Hyvin on kirkko taas kätyripäättäjiään lobannut. mukava yli 20%:n korotus. Mutta tämä uskovaiselle Sipilälle varmasti passaa, vaikka muille jaetaan eioota ja kurjuutta.
Sipilä perustelee esitystään sillä että ei ole oikein että Yle saa indeksikorotuksen rahoitukseensa, kun muut kärvistelee, muille jaetaan kurjuutta. Ja tietysti nuleskelee kaupallista mediaa joka on vaikeuksissa, enimmäkseen ihan omaa syytään ja avuttomuuttaa, ei siksi että YLE niiden bisneksen pilaisi saamallaa julkisella rahoituksellaan.
Nyt sitten sellaistakin esitetään että YLEn pitäisi alkaa "yhteistyöhön" Kaupallisen median, mmsanomalehtien kanssa. Kyllä sen tietää mitä tuo "yhteistyö" käytännössä olisi. Yle ostaisi itsensä kannalta tarpeettomia palveluita, juttuja kaupalliselta medialta, eli se olisi loissuhde ei mitään yhteistyötä.
Näihän se porvareilla on aina ollut. Heidän mielestään valtion on huolehdittava että se serkeinkin yrittäjä tai maanviljelijä tekee kohtuullista tulosta. Ja parhaat tekee sitten tähtitieteellisiä voittoja tukiasten avulla.
Suomessa ei oo sosialisoitu mitään muuta kuin yritäjän vastuu!
Lähdetään nyt vaikka siitä että Sipilän ehdotus on oikeudenmukainen. Sipilä voisi sitten samalla jatkaa oikeudenmukaisuuden airueena ja vaatia että evlutikka kirkko, suurin yhteiskunnan loinen, myös osallituisi talkoisiin.
Muut kiristä vyötä ja valtio ja kunnat kurkuuttaa, mutta kirkko se sen kun porskuttaa. Se saa yhä enemmän tukea valtiolta ja kunnilta. Valtio on sälyttänyt yhä enemmän tehtäviä kunnile ja samaan aikaa leikannut niiden saamia valtionapuja, mahdoton yhtälö kuntien kannalta. Kirkolle ei ole sälytetty mitään lisä'tehtäviä, ja niistäkin palveluista mitä kirkko yhteiskunnalle tekee , se laskuttaaa törkeetä ylihintaa, mm. hautaustoimestaan.
Kirkko valehtelee päin naamaa että sen saama korvaus mm. hautaamisista ei riitä edes kuluihin, Se on vale.
Kirkko on tilikikkailula väärentänyt hautaustoimen kulkunsa ylöspäin, siirtämällä vv. 2003-07 muiden momenttien kuluja hautaustoimelle niin paljon, että kirkon tilikirjojen NÄYTTÄMÄT hautaustoimen kulut kasvoivat 92%:lla. Otto Chrons asiaa tutki kirkon tilikirjoista.
Jokainen tajuaa, että se on vale. Ei ole hautauskulut tuplaantuneet 4 vuodessa. Kirkko huijaa koska on oppinut että kirkonkätyripäättäjät, poliitikot ja virkamiehet, maksavat kirkon valheellisen laskun mukaan, sitä tarkastamatta, vaikka valtion tilintarkastajat jo reilut 10 vuotta sitten esittivät, että korvaus hautaamisista kirkolle pitäisi suorittaa TODENNETTUJEN kulujen mukaan, eikä kirkon omien mielikuvituksellisten rätinkien, valelaskujen perusteella.
Nyt on pari ministeriötä mm. vvm nimennyt työryhmän selvittämään miten kirkkoa voitaisiin suosia tulevaisuudessa entistäkin enemmän vastikkeetonta valtion rahaa sille lappamalla.
Nyt sunnitellaan että kirkolle annettaisiin sen saaman yhteisövero-osuuden sijasta rahaa suoraan valtion budjetista ja tuo tuki sidottaisiin indeksiin, kuten Yle-verokin jota siis Sipilä nyt kritisoi. Eipa taida kritisoida kirkon saamaa indeksikorotusta, jos tuo muutos kirkon lahjomissysteemin muuttamisesta menee läpi.
Nyt kun yhteisöverion tasoa lasketaan, ihan liikaa, niin jopa tuli kirkonkätyripäättäjille kiire muuttaa kirkon valtiolta saaman vastikkeettoman rahan, yli 100Me vuodessa, jakotapaa, suoraa valtion budjetista jaettavaksi tueksi, lahjaksi.
Työryhmä kuulemma esittää, että kun viime vuonna kirkon saama yhteisöveropotti oli 98Me, niin uuden systeemin ekana vuotena, suunnitelman mukaan v. 2015, kirkko saisi valtiolta 114Me 6Me verohelpotuksina, yht. 120Me. Hyvin on kirkko taas kätyripäättäjiään lobannut. mukava yli 20%:n korotus. Mutta tämä uskovaiselle Sipilälle varmasti passaa, vaikka muille jaetaan eioota ja kurjuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toi on hupaisaa, ei tiedä itkiskö vai naurais, että ovat kissojen ja koirien kanssa löytäneet vielä peräti 6Me veroja joita kirkko maksaa, se on jo kultamitalisuoritus. Kirkkohan kun ei käytännössä mitään veroja ole tähänkään mennessä koskaan maksanut. Nyt sitten evlutikka kirkko vapautettaisiin työryhmän esityksessä näistä viimeisistäkin veroista (6Me).
Sekin on huomion arvoista, että kun hallituskin viimein huomasi, että se on vetänyt kuntia kölin alta jo ainakin kerran liikaa, ja finassikriisin puhjettua kuntien taloustilanteen osoittauduttua kriittiseksi hallitus päätti edes hieman kuntia hyvitää, niin sitä ei tehty perumalla osaa kuntien valtionapuleikkauksista vaan sitä kautta että kuntien saamaa yhteisövero-osuutta nostettiin väliaikaisesti peräti liki 50%:lla pariksi vuodeksi ja sen jälkeen edelleen liki 25%:lla, joka korotus on käsittääkseni vieläkin voimassa, ja myös ensi vuonna.
Miksi valittii tämä tie avittaa kuntia. Siksi, että kirkko pääsi siivellä nauttimaan vastaavasta suhteellisesta korotuksesta omaan yhteisövero-osuuteensa. Vaikka valtio ei ole lisännnyt evlutikka kirkon tehtäviä pätkän vertaa, ja tosiaan maksaa jo nykyisistä kirkon "palveluista" yhteiskunnalle törkeetä ylihintaa. Kirkko on kiero kuin korkkiruuvi, ahneuden perikuva!
KIrkko on ihan itse syypää talousahdinkoonsa, se on elänyt kuin sika pellossa talodellisista realiteeteista piittaamatta, Miksi. Koska se on tottunut siihen että valtio tulee aina hätiin kun kirkko talotensa sössii.
Kirkolla olisi ollut jo vuosia aikaa tehdä vastuullisia talouspäätöksiä, esin, entinen pankinjohtaja, aktiivinen kristitty, Ahti Hirvonen on monesti kirjoittanuut kirkon taludellisesta katasrofista, mutta ei oole menyt viesti perille.
Eläjkevastuita ei ole hoidettu, palkollisia on ihan liikaa, yli 21 000 tuplaantunut 70-luvulta,(millä suomalaisella yrityksellä on 21 000 työntekijää?), kiinteistöjä on ihan liikaa, monet vajaakäytössä, ja kirkot energiasyöppöjä, mutta pitipä vaan aikanaan tornit Taivaaseen asti rakentaa köyhän kansan selkänahasta repien. Ja kirkotkin halutaan valtion kunnossapitoon, ovat kuulemma "kansallista" kulttuurihistoriaa ja perinnettä.
Ei se ole kansallista vaan kristillistä kulttuurihistoriaa ja perinnettä. Kristinusko on haitallinen vieraslaji (siinä missä jättiputki, joka tukahduttaa alkuperäistä kasvillisuutta ja josta ei pääse millään eroon, ja joka aiheutta ihmisille vakavia iho-oireita), joka lainattiin Lähi-idän paimentolaisilta ja tuotiin tänne väkivalloin.
Ja kas sen jälkeen kun alkuperäinen kulttuuri ja perinne oli väkivalloin tuhottu ja korvattu vieraalla kristinuskolla, niin siitä lähtien kristittyjen mielestä kulttuuri ja perinne on ollut mitaamattoman arvokasta.
Ei kuitenkaan niin arvokasta että evlutikka kirkko itse kustantaisi sen ylläpidon vaan se sälytetää valtion, veronmaksajien, kaikkien muiden kuin kirkkoveronmaksajien, kontolle. Kirkko sais hävetä, jos osais!
Kirkko kustantakoon itse oman lainatun kulttuurinsa ja perinteensä ylläpidon! Nyt kaikki kirkon tulot hupenevat lähinnä tehottoman byrokratian rattaisiin, tyhjänä kumisevien kinnteistöjen, mm. kirkkojen ylläpitoon ja lämmittämiseen, mielikuvitusolennon palvontamenojen järjestämiseen, ylisuuren palkollisten armeijan palkkoihin ja eläkkeisiin, vaikka eläkevastuista on laistettu törkeästi. joku srk laski että yksi jumalanpalveluskäynti tulee maksamaan 60 euroa!
Enemmän kuin teatterissa käynti, no aikamoista komediaa se on jumalanpalveluskin, tosin tahatonta komiikkaa.
Ely-keskuksetkin maksavat kirkon ikiomia projekteja, hankkeita. Mm. 73 000e Lemin srk:lle Ely.ltä moniäänisen virrenveisuun kehittämiseksi, ja virsikirjojen ostamiseksi kouluille. Alun erin kyse oli kirkon omasta Virsi vireäksi. hankkeesta, kunnes keksivät että miksi me tämä itse maksettaisiin kun voidaan maksattaa valtiolla Ely-keskuksen kautta, eikös siellä olekin päättäjien joukossa joku oma miehemme/naisemme, kirkonkätyri. Ja rahat irtos ku Manulle illallinen.
Joku srk halusi korjata kirkkonsa lasimaalausta ja anoi rahaa kirkkohallitukselta. Ei heruni senttiäkään, niin paljon krikkohallitus "arvostaa" kristillistä perinnettä. Vinkkasivat sentään että pyytäkää/kinukaa Ele.keskukselta, Se antoikin 5000e, Pihi kirkkohallitus ei siis senttiäkään.
Kirkolla oli vartuaalikirkkohanke kehitteillä. Keksivät taas kerran että panaan joku muu maksamaa, valtio, miten olisis Ely-keskus?. Loistoidea? Ely maksoi 400 000 euroa, Itä-Suomen yliopisto 25 000 euron "omarahoitusosuuden", kirkon hankkeesta olikin siis yllättäen tullut yo:n hanke, lisäksi yo toteutti hankeen käytännössä omalla työpanoksellaa, kirkolle ilmaiseksi. Kirkkohallitus maksoi ikiomasta projektistaan vai ja ainoastaa 80 000 euroa, n. 15% kokonaiskustannuksista.
Halllitus on linjannut että Ely-keskusten tulee keskittyä kansainvälistyvien kasvuyritysten tukemiseen, kirkko ei ole kumpaakaan!
Järkevämpää olisi tukea vaikkapa Supercellin kaltaisten peliyritysten kehitystä. Supercellkin maksanut takaisin saamansa yhteiskunnan tuet menestyksensä jälkeen. Puolikashan tuosta peliyrityksestä myytiin juuri japanilaisille 1.1 Mrd euron hintaan, Siitä kaupasta Valtio nettosi veroina vähintään kymmeniä miljoonia, kirkkokin miljoonia.
Kirkolle annetut tuet on hukaan, Kankkulan kaivoon heitetyä rahaa. Se raha ei tuota mitään eikä kirkko sitä koskaan takaisin maksa. lisää tukiaisia vain on kunumassa. Sellainen on evlutikka kirkko, joka kullä juhlapuheissaan puhuu ah niin kauniisti yhtesuvastuusta ja yhteisölisyydestä.
Ugh, olen puhunut!