* Jotka olette vasta tulleet palstalle, mikä on uskonne perusta, miten uskotte Jeesusken opetuksen mikä on oppi jota opetatte? Ihan omin sanoin, ja milloin olette tulleet uskoon, eli uudestisyntyneet ja mihin seurakuntaan kuulutte ?
* On helpompi keskustella, kun tiedetään mikä on Jumala suhteenne, vai onko sitä lainkaan ?
* On helpompi keskustella, kun tiedetään mikä on Jumala suhteenne, vai onko sitä lainkaan ?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kerro ensin sinä,ennenkun muilta olet vailla tietoja!
Minun usko kyllä kestää kaikki mielipiyteet. Ari
Samaa mieltä olen kanssasi Ari. Mohikaanin tulee omalta osaltaan ensin vastata muille esittämiinsä kysymyksiin
""Ihan omin sanoin, ja milloin olette tulleet uskoon, eli uudestisyntyneet ja mihin seurakuntaan kuulutte ? On helpompi keskustella, kun tiedetään mikä on Jumala suhteenne, vai onko sitä lainkaan ?""
Mohikaani, vastaa palstalaisille (äläkä ole tuppisuu kuin savonarola)
1. Mihin seurakuntaan kuulut?
2. Mikä on jumalasuhteesi vai onko sitä lainkaan?
Anteeksi, tietysti vastaat, kun samoja asioita muilta kyselet. Miten voinkaan olla näin epäileväinen ja epäuskoinen?
* Oletin vaan, että Mohikaanin usko ja vakaumus täällä palstalla tunnetaan, läpikotaisin, olenhan ollut alusta asti täällä, siksi kysyin uusilta tulijoilta, kun pitkiä litanioita kirjoitetaan, eikä sittenkään oikein pääse tajuamaan, onko harhaoppisia vaiko eläviä kristtityjä ? Siksikin, kun Raamattu kehoittaa karttamaan harhaoppisia, on hyvä tietää, kenen kanssa on puheissa Entäs mihin Ari uskoo ?
* Uskoni on sama kuin helluntaisilla, eli Raamattuun ukson, uskovien upotuskatetta myöten, ja kuulun helluntaiseurakuntaan, enkä muiltakaan ole kysynyt mitään henkohtaista, paikkakuntia ja muuta vastaavaa, ainoastaan uskon perustetta, sehän nyt muutenkin tulisi " todistaa", mihin uskoo ?
Todistan Mohikaanin uskon todeksi, sillä kesäkuussa Keuruulla virvoituimme rukouksessa ja koimme Hengen- yhteyttä.
Kun kaksi koleerista harhaoppista kohtaa, yhdistää harhaoppisuus ja itsepäätetty usko heidät.
Mutta tällä ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa.
Henkilön itsensä pitää perustella uskonsa.
Muslimitkin kokevat hengen yhteyttä keskenään.
Heilläkin on tunteita ja kokemuksia.
Kiitos tuosta vastauksesta veljeni Herrassa. Näemme joitakin asioita eri tavalla, mutta meitä yhdistää usko Jeesukseen ja sama Henki.
Mikäli minua tarkoitat ymmärrän kyllä joistakin käsitteellisistä eroista.
Ne eivät eroita koska meillä jokaisella tahtoo olla kehittymättömyydestämme johtuvia eroavaisuuksia tai emme ole vielä jossain kohden tultu Jumalan opettamaksi.
Ei sillä ole merkitystä rukoiletko kädet kohotettuina tai oletko polvillasi tai olemmeko eri mieltä juutaksen varpaitten lukumäärästä?
Koetan olla kärsivällinen etten ketään loukkaisi.
Usko Jeesukseen tuo sellaisen tunteen että Herra tuntuu olevan vierellä minne menenkin.
* Perustele sitten, eenokki uskosi , koska olet uudestisyntynyt, ihan että itsekkin olet asian tiedostanut, vauva kun ei tiedosta , muuta kuin , että hamuaa äidin rinnoille maitoa saamaan. Muuta vauva ei tajua, niin mieten hän voisi tajuta syntyneen uudesti, hädin tuskin on juuri syntynyt äidistään, ja jo pitäis uudestisyntyä'kö ?
* Kyllä jokaisen pitää ihan itse päättää, haluaako vaiko ei uskoa Jeesuskeen, jos muuta luulet, oot ihme robotti ja ilaman omaa tahtoa oleva joku nuumio. Lukist Raamattua, niin et noin tyhmiä täällä latelisi ! Jeesus kysyy monissa kohtaa, kun ihmisten kanssa jutteli, että joka tahtoo tulkoon ja ottakoon elämän vettä lahjaksi, ymmäärrätkö nyt täytyy tahtoa ja ihan itse ottaa elävän vettä , ja sitten Jeesus antaa, lue nyt Samarian naisen keskustelu Sykarin kaivolla Jeesusken kanssa, ja opi, niin et haastele houtavia omia luulojasi, jotka perustuukin harha näkyihisi !
* Eenokki kirjoittaa, " Koetan olla kärsivällinen etten ketään loukkaisi.
Usko Jeesukseen tuo sellaisen tunteen että Herra tuntuu olevan vierellä minne menenkin. " ?
* Tuo ei ainakaan tarkoita tätä , mitä palstalla kirjoittelet, ja jos niin uskottelet itsellesi, ei kaikki voi olla kohdallasi , niikuin pitää. ? Senijaan lutter voi ollakkin !
Älyävätkö avolittolaiset Peku ja Eenokki edes mitä uskonpuhdistaja Luther opetti?
Ja sinä myöskin siunaat ja hyväksyt monet harhaoppiset julistuksetkin, kuten esim. savonarolan kirjoitukset, tutkimatta Jumalan Sanan pohjalta. Siunaaat vielä tällasia harhaopin julistajia. Osallistut siten näiden harhaoppisten synteihin!
Jaa, että pitää tietää henkilön yksityisyystiedot, tietääkseen, millä tavalla hänen viesteihin pitää suhtautua.
Aika älytön vaatimus.
Asiaoistahan täällä pitää keskustella, eikä henkilöiden yksityisasioista.
>>>Asiaoistahan täällä pitää keskustella, eikä henkilöiden yksityisasioista.
Mitä sinä "ei niin" Pekusta, naurunalanen ukko.
Ikäväänsäkö poikalapseen tuolla alempana ulvoo?
* Sinä se älytön olet, kun et ymmärrä mitä olen kysymässä ?
Ja sinä myös mohikaaani kun alat heti riidellä pekun kanssa! Eipä uskosi ole kovinkaan korkealaatuista tasoa!
Ei Mohikaani ole tähän päivään mennessä tiennyt mitä on uudestisyntyminen ja mitä se ei ole se on löydettävissä helposti Mohikaanista.
Mohikaanin usko on perustettu hänen päättämäänsä uskoontuloon ja se rauta-aita tai häkki joka on rakennettu hänen ympärilleen sitä kutsutaan helluntailaisuudeksi.
Mohikaanilla on ihmeellinen vimma etsiä toisten henkilökohtaisia tietoja.
Seriffinä ollessaanki kaiveli kirjoittajien IP-osoitteita ja ilmoitteli havainnoistaan palstalla, esim. poikalapsen osalta, eikä ymmärtänyt niiden olevan vain jotain aluekohtaisia IP-osoitteita.
Mohikaani vihaa lapsia ja varsinkin vauvoja jotka ovat oikean kasteen saaneet.
Kun hän tietää jonkun olevan luterilainen lapsenakastettu Mohikaani aiemmin poisteli välittömästi avaukset ja kommentit ja tahtoo yhä tehdä samoin.
Ihme ettei lastenvaunuja potki tai käy kirkon papin kurkkuun kiinni?
* Onko pekun ja eenokin avoliitto tiivistynyt, onkohan teidän lääkitys varmasti kohdallaan, puheenne on niin taitamattoman typerää ja loukkaavaa, ettei terveet ihmiset voisi tuollaisia kirjoitella julkisella foorumilla. Käsitätkö eenokki, että voisin nostaa kunnaianloukkaus syyteen, se on ihan helppoa, viestien lopussa on siihen mahdollisuus, osoita siis miehekkyytesi, ja pyydä anteeksi, nuo vaunujen potkimiset ja pappien kuristamiset. pekusta ei ole miestä juuri mihinkään, kunhan tolittaa joutavia luulojaan ja omaperäisiä päättelyjään !
Kunniasi on vihata vauvoja sekä heidän kastettaan.
Minäkin voisin viedä Mohikaanin oikeuteen monista yksilöön kohdistuvasta laittomasta uhkauksesta.
Viestit tallella.
Miksi loukkaan kunniaamme (* Onko pekun ja eenokin avoliitto tiivistynyt, onkohan teidän lääkitys varmasti kohdallaan, puheenne on niin taitamattoman typerää ja loukkaavaa,...
Vai avoliitossa olevia ja taas valehtelet ja lisäksi herjaat meidän tarvitsevan lääkitystä.
Typeriksi vielä sanot.
On siinä helluntailainen???
Taitaa Mohikaani joutua vastuuseen jahka Peku nostaa rikossyytteen.
* Liittoja on moenelaisia, sinä, eenokki ja peku olette nyt liitossa minua häpäisessä,ja jos en hyväksy vauvakastetta, koska se ei ole Raamatullinen, ei suinkaan tarkoita, että vihaan lapsia, enkä myöskään raiskaa heitä, en omia enkä vieraita ? Ja koska olet nähnyt minun kuristelevan pappeja ? Rakastan lapsia, ja siksi varoitan vauvakasteen valheesta, se ei heitä pelasta, koska sitä ei niin sanota Raamatussa, oma on oppisi .
* Mitä sinä nyt Pe.kun seläntaakse juokset, miksi pekun pitäis mut haastaa ja mistä, se, mitä olen teistä sanonut, on ihan kilttiä ja hyvää, sen rinnalla mitä sinä olet minusta kirjoittanut ? Siksi sanon, että kukaan terve ei tuollaista sontaa voi kirjoittaa, ja sen kyllä jotekin ymmärrän, koska et ole, eikä peku myöskään, uskossa Jeesukseen, niin mikäpä teitä estää !
Tunnet kyllä ateistit ja ihmisenä he ovat ok. samoin kuin muutamat helarit meilläpäin.
Sanoit meidän olevan avoliitossa se on väärä syytös.
..Ihme ettei lastenvaunuja potki tai käy kirkon papin kurkkuun kiinni?....
Tässä ei mainita muusta kuin pidettävästä ihmeestä.
En väittänyt että olet potkinut tai käynyt ...kimppuun.
Vakavia syytöksiä ja ole varovainen Pekun suhteen hän ei tosin luota helluntailaisiin eikä heidän oppeihin, mutta uskoo tavallaan lapsikasteeseen.
Kun vauvat varttuessaan lukevat Mohikaanin tönkkösuolattuja pseudokirjoituksia niin kiroavat harhaoppisen Mohikaanin lastenvihaajana ja julistavat ettei lahkolaisuus pelasta.
Mohikaani tuomitsee tapansa mukaan ei uskovaksi lutherilaiset eikä hänelle kelpaa muut kuin knytbyn hellari ja puustelli ja haureuteen ja pedofiliaan syyllistyneet "tosihellarit"
Nyt sinä juippi syyllistyit törkeään kunnianloukkaukseen.
Eikä ole yhtään jalompaasinunkaan kirjoittelu kuin toisillakaan, mohikaani!
Selosta sinä ensin se jumalattomien hauasta pompsahtamis-oppi ...
* KTS, oletko itse antanut itsellesi plussan ? Mitenkä mä voin tuohon vastata, kun sinä et kerran ymmärrä lukemaasi, sinä vain tartut joihinkin sanoihin kirjoituksessani, ja sitten päättelet vaan, pekun tavalla ihan omiasi.
* "< 12. Sentähden ennusta ja sano heille: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne ja vien teidät Israelin maahan.
13. Ja siitä te tulette tietämään, että minä olen Herra, kun minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne.
14. Ja minä annan teihin henkeni, niin että te tulette eläviksi, ja sijoitan teidät omaan maahanne. Ja te tulette tietämään, että minä olen Herra: minä olen puhunut, ja minä sen teen, sanoo Herra.>" ?
* Tässä on Jumalan sanaa, josta olet epätoivoinen, päättele nyt sitten, onko jotain " minun" sanomaani, jos Jumala nostaa vainajat haudoistaan ?
* Tämä Sana on vain Israelille, ettet sekoita asioita taas kerran. Ei ole kyse seurakunnan tempaamisesta, vaan ihan vaan juutalaisista marttyyreistä, varsinkin niistä, jotka natsisaksan Hitleri tapatti.
Muoks.
Hound Dog = jan-hus
Eipä siitä enempiä.
Kun jan-hus toimi aikoinaan 1500 -luvulla uskonpuhdistajana, niin olisiko uskonpuhdistusajatus samankaltainen nykyajanmuodossa eläessämme?
leeiläinen,
Uskon, että ns. evankelisten seurakuntien tulisi palata Raamatun opetukseen. Yksin Raamattuun. Tai paremminkin kaikkiin uskonpuhdistuksen pääperiaatteisiin:
1. Yksin uskosta
2. Yksin kirjoituksista
3. Yksin Kristuksen kautta
4. Yksin armosta
5. Kunnia yksin Jumalalle
Myönnän, että valitsemani nick-name on melko kunnianhimoinen. Enkä kirjoituksillani varmasti tuo kunniaa lempinimeni esikuvalle. Mutta koetan noihin viiteen pääperiaatteeseen silti nojata.
Amen!
* Kiitos, eipä se muuta kaipaakkaan, pidän kirjoituksistasi !
sinun pitää ensin tulla uskoon , muuten et ymmärrä mitään herrasta.
Odotan ylemmä kirjoittamiini kysymyksiin vastauksia Mohikaanilta. Monet odottaa.
* No, te " monet" sitten vaan lukemaan tuolla ylempänä, jos ei selviä, kysy vaan ihan vapaasti ihan mitä vaan, täysin turhan päiväisen jutustelun virititte, Pe.ku ja eenokki ensimmäisinä, joille ei koko asia olisi kuulunut millään tavalla, heidän juttunsa on kyllä tiedossa ja uskon vakaumuskset, ensin mainitulla ei ole uksoa muuta kuin paholaiseen, ja toisella on pelkkä luulousko, hänen kirjoituksistaan sen tietää jokainen joka niitä jaksaa lukea.
Mohikaani aloituksessa kysyy asiallista asiaa, ja sen pari tirehtööriä heti laittaa pilaksi ja solmuun. Miten kukaan voi keskustella asiallisesti kun nämä huonovointiset pilaavat keskustelun heti alkuunsa?
Pe.ku ja Eenokki, tässä ajassa te voitte mellastaa hiihtokengissä ja kumiteräsaappaissanne, mutta tulee aika jolloin hymy hyytyy. Jumalan eteen meistä jokainen vuorollaan menee ja siinä punnitaan missä on usko. Uskosta Jeesukseen on synnit jo ajassa annettu anteeksi, ja siitä ohjataan taivaan ikuiseen iloon. Jumalattomat kadotuksen sammumattomaan tuleen. Se ei lopu koskaan. Siitä ei voi kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle, eikä EU,n ihmisoikeusjärjestöille. Jos vanhurskas vaivoin pelastuu, mihinkä joutuu jumalaton ja syntinen?
Ei se ole mitään uskoa kun päättää ja itse toteuttaa sen tuosta vain, kuten Mohikaani todistaa.
Eihän täällä mellasta ja uhkaile kuin Mohikaani joka itsevaltiaana tahtoo olla kun sanoo nähneensä pseudojeesuksen ja ääniä auton moottoritilasta:
Onkohan auton lääkitys hoidettu?
Täällä hyvin näkee kuka on uskossa ja kuka ei ole. Pe.ku ja eenokki eivät ainakaan ole, sillä kirjoitukset sen paljastaa. Ei uskova kirjoita eenokin tavoin.
Älä ole ylimielinen ja pilkkaa Mohista. Saman sanon Mohikselle. Meidän jokaisen on tehtävä tili teoistamme ja sanoistamme, jopa salaisimmistakin ajatuksistamme ja tekemättä jättämisistämme.
Tekstini oli osoitettu siis Eenokille, ei nimimerkille "sanon vaan".
* Eenokki pilkkaa Jumalaa, " Onkohan auton lääkitys hoidettu?
* Eenokki uskoo kyllä Jumalaan, niinkuin joulupukkiin, mutta kieltää Jumalan voiman, pilkkaa Pyhää Henkeä, kun viisastelle , kuten tuo auto juttu, joka todella on tapahtunut. Mutta jos ei voi uskoa Jumalan ihmeisiin, niin ei ole sydämen uskoa ollenkaan, vain pään titoista nimellisi uksoa, joka ei pelasta ketään. Puhuu epäkunnioittavasti Jumalan mahdollisuuksista ja ei usko , että Jumalale ei ole mikään mahdotonta. Eenokki panee niin kovasti hanttiin, ettei Jumalakaan voi häntä pelastaa, olisiohan se ainut, mitä Jumalakaan ei voimassaan ja mahdissan kykenen tekemään?
* Eenokki kun ei TAHDO eikä HALUA itse päästä uskoon ja ottamaan Jeesuksen kädestä elävää vettä, voidakseen pelastua, Jumala odottaa varmaan vielä kärsivällisesti, että eenokki ojentaisi kätensä Herraa kohti, ja anoisi syntien anteeksiantamusta, Kristuksen veressä ja nimessä !
Luther oppi isäni kirjoittaa uudestikastajista ja luikkijoista vielä terävämmin kuin minä.
En minä uskoani julista vaan pelastusta yksin uskosta yksin armosta ilman lakia ja helluntailaisten
vaatimuksia joita henki heille opettaa.
Meikä onkin Lutherilainen enkä mikään luterilaisten nurkissa jolkotteleva lahkosusi kieli pitkällään.
Mistä kasasta se Jöröjukka on tänään herännyt?
Minulla ei ollut uskoontulossa muuta tekoa kuin syntini ja niiden tunnustuksen jälkeen Jumalan armo joka poisti syntini ja enpä kaikkea nyt sanokaan.
Jumalan ihmeistä olen aiemmin sanonut etten niistä puhu ainakaan perusteellisesti.
Mohikaanin ihmeet mitä on kokenut ei vakuuta ketään vain karvakinttu on ylpeä pojastaan.
Olet sinä Eenokki kummallinen mies. Mohikaani hyvää hyvyyttään kertoo sinulle pelastuksesta, etkä ota sitä vastaan.
Eenokki uskoo vaan lujasti lapsikasteen armoon, eikä tahdo kuullakkan pelastuksesta mitään. Ja pekuhan on täys ateisti, Miksi ihmeessä sinä mohikaani aina kimpaannut tällaisiin jaarittelijoihin. Et todista olevasi yhtään parempi uskovainen, päin vastoin riitelysi aiheuttaa sen, että koko uskon asialta menee pohja ja joutuu naurun alaiseksi!
Mohikaani on harhojen mestari ja olen koettanut välttää sanomasta liian kanssa koska hänellä on tuota ikää.
Jumala on ottanut minut vastaan Pojassaan ja Pyhä Henki on puhunut eri muodossa enempi kuin teille yhteensä.
En puhu niistä kuin pintapuolisesti jos ollenkaan.
Hengailen täällä ja yleensä kirjoitan mitä sattuu... en tiedä olenko hellari vai mikä.. Uskoon tulin helmikuussa 2005, 29 vuotiaana. Olen hyvä esimerkki siitä varoituksesta mikä raamatusta löytyy: mene, äläkä syntiä enää tee, tai muuten...jne
No, en älynnyt etsiä seurakuntaa silloin, joten tietenkin harhaan jouduin ja olen kokenut elämäni ekat putkareissut uskoontulon jälkeen... ja menetin luottotiedot ja nuhteettomuuteni, kolme tuomiota, (2 pahoinpitelyä, 1 kotirauhan rikkominen, kaikissa naisia toisina osapuolina...)
No, sain tarpeekseni tänä syksynä kun loppua ei meinannut näkyä... menin helluntaiseurakuntaan... yhden viikon aikana tapahtui paljon. Tulin vahvaan synnintuntoon mm. siitä että olin kironnut ihmisiä viime vuosina... vapauduin kasteen jälkeen alkoholista, ylihuomenna tulee 40 päivää tipattomana täyteen... Lisäksi sain kielilläpuhumisen armolahjan, jota pitäisi varmaan kehittää... itseäni rakentavaa se on ollut, aina kun olen uuvuksissa niin auttaa kun annan sanojen tulla ulos suustani...
En silti jäänyt siihen seurakuntaan... joten olen taas seurakunnaton...
Uskon mm. että lapset kelpaavat Jumalalle sellaisenaan, joten vauvakastetta ei tarvita. Joten en ainakaan luterilaiseksi enää itseäni voi kutsua... tiedä sitten mihin porukkaan kuulun...
Miten sait kielilläpuhumisen lahjan olisin tiedosta kiitollinen.
ps. Julistettiinko sinulle tuosta yhdestä tai kahdesta synnistä synnit anteeksi.?
Paljonko jätit poveesi tunnustamattomia syntejä?
Miten "kehität" kielilläpuhumista?
Pitääkö kuulla kielilläpuhumista, eikä Jeesus riitä nostamaan alaspainettuja ja masentuneita?
Missähän luolassa sinä olet ollut?
Saakohan sinusta eheää ihmistä ollenkaan kun olet ollut puoskareiden käsittelyssä ja niihin luottamuksesi pannut?
..kävin kastetta edeltävänä iltana nuortenillassa, siellä vierelläni oleva nuorimies rukoili kielillä (hiljaa supisten) pitkän aikaa, katsoessamme lavalla tapahtuvaa ohjelmaa..
...no, menin kotiin... kävin nukkumaan... klo 8 aikaan aamulla heräsin siihen kun suustani tuli enkelten kieltä...
Synnit on voitettu ristillä jo 2000v sitten, jos ei niitä kaikkia muista tunnustaa ja hylätä kasteella käynnin yhteydessä niin ei se sitä kastetta mitätöi.
Pohjois-helsingin lähiöluolassa olen aikaani viettänyt, työttömänä... enkä ole ainoa joka täälläkin uskossa ja piilotettuna elelee odottaen kutsuansa astua esiin.
Pohjois-helsingin lähiöluolassa olen aikaani viettänyt, työttömänä... enkä ole ainoa joka täälläkin uskossa ja piilotettuna elelee odottaen kutsuansa astua esiin.
Kyllä tiedetään kuinka helluntailaiset piileskelevät etteivät joutuisi vainotuiksi.
Piilossa oleva usko joka ei kuulu ei todista on vain köyhtynyttä helluntaiuskoa joka ei kelpaa kuin poisheitettäväksi.
...tulee se aika millon mun kaltaiset ponnahtaa esiin... ja sitten te "tavikset" voitte vain ihmetellä että mistä näitä hulluja oikein tulee???
Niin, hyvä olisi ihmisten kertoa ja keskustella, mutta ongelma kohdallasi on tuo luuleminen, joka on vahvaa tasoa.
Monista ihmisistä luulet yhtä ja toista ja pidät luulemistasi totena. Esim. vaikken ole Jehovan todistaja ja en ole alkoholisti , niin silti luulet minun olevan Jehovan todistaja ja alkoholi ongelmainen.
Terveessä keskustelussa ja suhteissa yleensä luulemiselle ei tule antaa sijaa,- vaan siinäkin pätee, miten totuus on tekevä vapaaksi.
No, jos on asioiden ymmärtämis vaikeuksia, niin sekin on valitettavaa ja on vastapuolen huomioitava.