Kun sun kaa oon kirjottanut tovin siis kolme vuottaa ja paasaat omaa lakiasi rasismista
niin sanohan sitten onko tämä rasismia ?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/norjan-bussikaappaaja-oli-maara-palauttaa-kotimaahansa-tanaan/2377616
niin sanohan sitten onko tämä rasismia ?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/norjan-bussikaappaaja-oli-maara-palauttaa-kotimaahansa-tanaan/2377616
Vastaukset 31
Vanhimmat
linkistä
Norjan bussikaappaajaksi epäilty on turvapaikanhakija, kertoo VG-lehti.
Etelä-Sudanista kotoisin oleva mies oli määrä palauttaa kotimaahansa tänään.
Lehden mukaan miehen oli määrä lentää yksin Osloon ja sieltä edelleen pois maasta.
Eilisillan kaappauksessa ja puukotuksessa kuoli kolme ihmistä: bussin kuljettaja ja kaksi matkustajaa. Toinen matkustajista oli ruotsalainen.
@Mover
Onko Tämä Rasismia ?
_____________________
Älkää vastatko muut !!
Sen tietää vain tekijä - ja saadaan varmaan selville kuulusteluissa.
No jopas oli erikoista heittäydyit sitten lattialle itkemään ja potkimaan että en minä tiedä kun poliisi ... lällälää
Kyllä Sinä täällä olet aiemmin esiintynyt hyvinkin tietävänä että esim minun kirjoitusteni perusteella osaat määritellä minut rasisti-listasi neljänneksi rassistiksi
Meitä kyllä syytät rasisteiksi kun sanomme että kaikki islamilaiset ovat murhaajia ja terroristeja !
Kerropa uudestaan se syy miksi ME olemme rasisteja kun ME sanomme että kaikki islamilaiset ovat murhaajia ja terroristeja!
ps älkää nyt muut vastatko tänne mitään jotta Ylin Mover ei voi sanoa että on liikaa vastauksia ettei voi vastaa.
Uskon että TE KAIKKI muut kyllä muistatte sen lauseen, on se Ylin Mover sitä niin miljoona kertaa jankuttanut!
Jos aloitus on paisunut satoihin viesteihin - niin olen sanonut, että keskusteluhaluisten on silloin syytä tehdä uusi aloitus samasta aiheesta ja jatkaa juttua siitä, mihin jäätiin.
Lue.
Emme tiedä puukottajan motiivia (oliko se rasistinen vai ei) - kun sitä ei tuon uutisen perusteella ole pääteltävissä.
Sinun tekstisi rasistisuuden suhteen taas puhuvat omasta puolestaan.
Ok?
Mover 6.11.2013 22:07 Emme tiedä puukottajan motiivia (oliko se rasistinen vai ei) - kun sitä ei tuon uutisen perusteella ole pääteltävissä.
______________________________________
Mutta erittäin nopeasti SINÄ pystyt päättelemään että aina kun valkoinen vetää turpaa mustaa se on rasismia. Siihen et tarvi poliisin tutkimuksia.
Olet vastannut monesti että :
”Täysin Syyttömän Hakkaaminen On Rasismia!”
_________________________________________
Mutta täysin syyttömien kokonaisen bussillisen valkoisten hakkaaminen puukolla kuoliaaksi ei sitten olekaan rasismia yhtä nopeasti , vaan nyt laitat poliisin tutkimaan motiivia.
Miksi ?
Miksi kykenet sanomaan valkoisen tekemän rikoksen rassistiseksi siltä istumalta
mutta kun musta tappaa kaikki bussissa olleet valkoiset - niin miksi se ei ole rasismia? Ole hyvä rasisti ja vastaa siihen!
______________
Etkö osaa vastata tähän ennekuin saat apuja suomalaisia viihaavilta
Kaarina " suomalaisuutta on tehdä kolme itsemurhaa" Hazardilta
tai
Marko "On ihan laillista kerätä viha-ryhmää facessa ja solvata raiskattua tyttöä huoraksí" Forss.
"Mutta erittäin nopeasti SINÄ pystyt päättelemään että aina kun valkoinen vetää turpaa mustaa se on rasismia. Siihen et tarvi poliisin tutkimuksia.
Olet vastannut monesti että :
´Täysin Syyttömän Hakkaaminen On Rasismia!´”
En tietenkään pysty. Enkä sano. Etkä siis löydä mistään sellaista sitaattia. Ja sitten kehität oman sitaattisi minun sanomakseni.
Rasistiseen rikokseen tarvitaan, niin kuin kaikkeen rikoksen tutkintaan, vahava näyttö. Kenen tahansa tekemään. Ja koska rasistisuus on motiivi, sepä onkin hyvin vaikea näyttää - kun yleensä vastaaja kiemurtelee valehdellen selittäen motiivikseen muuta. Sen vuoksi rasistisia motiiveja tulee näytetyksi hyvin harvoin tuomillle asti.
Aijaa täällä odotti tämä korjaamista
Marko "On ihan laillista kerätä viha-ryhmää facessa ja solvata raiskattua tyttöä huoraksí" Forss.
Marko "On ihan laillista kerätä viha-ryhmää facessa ja puolustella suomalaisen tytön raiskaajia " Forss.
Unohdinkin kun jäin lukemaan tuota plokia, jota hiukka päivitin.
http://sinnef.blogspot.fi/2012/12/marko-fors-puolustelee-nuoren-tyton.html
maanantai 10. joulukuuta 2012
Marko Fors puolustelee nuoren tytön raiskaajien ihailijoita
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122015-poliisi-oikoo-tallainen-oli-raiskaajia-puolustellut-ryhma
–Jos joku haluaa puolustella tuomittuja raiskaajia, niin näin saa tehdä, sanoo Forss.
Jos saa puolustella tuomittuja raiskaajia - niin saako sitten myöskin puolustella Anders Behring Breivikiä? kirjoitettu kysymys plokkiini.
No olihan sinulla varmaan aikaa poistaa ne sitaatit,
mutta olet sanonut sen monta monituista kertaa!
Muistaako ¢?
Mutta koska et ole sanonut sitä minulle - niin tuskin on edes minulla tallessa.
En ole meinaan minä joka kannatan kenenkään hakkaamista mistään syystä,
mutta te islamilaiset kyllä kannattatte vääräsukoisten raiskaamista ja jopa hurraatte niille, kannatatte myöskin itsemurhaiskuja ja kunniamurhia.
Mutta sehän on ihanaa kuttuuria !
Näyttää aika epäjohdonmukaiselta, f.e.n.n.i.s., että ensin sinä uskonnon harjoittamisen vapautta rikkoen, perusteettomasti ja laittomasti mustamaalaat kaikki islam-uskoa harjoittavat vaarallisiksi - ja sitten ihmettelet, että tuomion saanutta henkilöä ei laillisesti saa puolustaa(!)
jatkan kun löysin tällasta
http://yle.fi/uutiset/nettipoliisille_runsaasti_yhteydenottoja_raiskauskeskustelusta/3422124
että ne osaa olla karmaisevia! :
Uhriin oltu kirjoittelusta yhteydessä
Tällä viikolla Facebookin perustetiin myös tuomittujen syyttömyyttä vakuutellut ryhmä, joka kuitenkin poistettiin melko pian perustamisen jälkeen. Joidenkin keskusteluun osallistuneiden epäillään ylittäneen muun muassa uhria nimittelemällä kunnianloukkauksen rajan.
- Olen ollut yhteydessä uhriin ja hänen huoltajaansa, ja he ovat tietoisia tästä ryhmästä. Toistaiseksi he eivät kuitenkaan halua tehdä asiasta rikosilmoitusta, Forss kertoo.
Nettipoliisi on ollut myös suoraan yhteydessä törkeyksiä kirjoittaneisiin ja ainakin yksi heistä oli lauantaiaamuun mennessä katunut ja pyytänyt anteeksi. Ryhmää ei siis enää ole, mutta räikeimmistä sanomisista tehtyjä kuvakaappauksia jaetaan edelleen netissä. Ne antavat Forssin mielestä ryhmästä väärän kuvan.
- Osa nuorista oli liitetty ryhmään tietämättään, ja iso osa keskustelijoista myös vetosi uhrin suojeluun ja näytti uskovan suomalaiseen oikeusjärjestelmään, Forss sanoo.
Lue myös
KSML: Hakkarainen levittää raiskauksesta tuomittujen nimiä 20.4.2012
Jos nyt ensin mietit millainen ”uskonto” islam on päämäärä ja tarkoitus tappaa vääräuskoiset.
Ei sellainen ole uskonto vaan uskonnon valekaapuun perustettu tappaja-järjestö, mikä tappaa varmemmin kenet tahansa kuin kaikki maailman ei-uskonnolliset rikollisjärjestöt yhteensä.
” tuomion saanutta henkilöä ei laillisesti saa puolustaa(!) ”
Ja kun on kyse suomalaisuudesta niin sitä islamilaiset ei ole ikinä.
Ei ikinä Suomessa ole ollut tapana puolustella raiskaajia. Ei ikinä!!
No mutta tuotakin uutta kulttuuria hingut Suomeen , että napapaitojen oma syy kun raiskataan
Raiskaaminen on raiskatun oma syy jne..
Onko naaman uuskäsittely hapolla myös sinua lämmittävä ajatus.
http://freethoughtblogs.com/taslima/2012/07/14/our-men-throw-acid-in-our-faces-destroy-our-lives-but-we-never-stop-loving-men/
Odotatteko te islamistajat tuollaista elämää?
” mustamaalaat ”= se on valehtelua. Minä kerron sen miltä islamilaisten touhu ja tavat näyttää minun silmin ja se näyttää VAIN tappamiselta – kaikkien tappamiselta. Jos sinä hyväksyt uskonnon nimissä tehdyt suunnitelmalliset tappamiset niin onhan sinulla oikeus sanoa mielipiteeseen. Mutta älä sitten nillitä kun islaminuskoisia ja niiden kannattajia VIHATAAN
että ensin sinä uskonnon harjoittamisen vapautta rikkoen, perusteettomasti ja laittomasti mustamaalaat kaikki islam-uskoa harjoittavat vaarallisiksi - ja sitten ihmettelet, että tuomion saanutta henkilöä ei laillisesti saa puolustaa(!)
________________
ja mikäs johdonmukaisuus tuossa on?
, että naurattaaa.
Ja sä vääristelet - emmä mitään mustamaalaa! Se on minun mielipide, josta olisi voitu (imp.) jutella, mutta ei enää voi, sun tappio.
"tuomion saanutta henkilöä ei laillisesti saa puolustaa(!) "
Onko sinusta 2 vuotta ehdoll. vankeutta riittävästi törkeästä raiskaamisesta?
Ja sen päälle facessa pilkkasivat tyttöä huorax, mikä siis oli uhme kyllä Fobban mielestä rikos, mutta että raiskaajan kannatusryhmän puolustaminen on henkisesti siis ihan laillista toimintaa, niinkö?
Sitä meinaan minä en tiennyt, että joku edes kehtaa.
Entä jos meistä joku raiskaisi teistä yhden ja sitten perustasimme kannatusryhmän faceen että ihan oikein kun raiskasi sen ällön huorran.
Kaikista uskonnoista löytyy yhteiskunnallisesti soveltumatonta materiaalia.
Kaikki maailmanuskonnot kristinusko, islam, buddismi ja hindulaisuus ovat länsimaissa hyväksyttyjä.
Yhtään uskonnollisperäistä väkivallantekoa - puhumattakaan henkirikosta - ei "niiden tiliin" ole laskettavissa - toisin kuin muualla maailmassa, jossa kaikilla niistä on ihmishenkiä tilillään.
Käsityksesi suomalaisuudesta on omasi eikä vastaa todellisuutta. Jos maahan voi tulla maahanmuuttajia - on se vain omaa typeryyttäremme - ja omaksi tappioksemme. Se, miten se tapahtuu on toinen juttu.
MOver, annatko sinä luvan että saamme täällä ilakoida islamilaisten kärsimyksistä kun siellä kuolee maanjäsirtyksessä paljon ihmisiä?
Onko se islamilaista ihmisyytä ilakoida toisen kärsimyksestä ?
Pitäisikö meidänkin opetella sellaista juhlintaa !
Olemme mekin ihan oppivia elukoita ja opimme varmaan senkin yhtä helposti kuin ranskan.
kun yleensä vastaaja kiemurtelee valehdellen selittäen motiivikseen muuta.
________________________
Niinkuin sinä - ainoa palstan siivoamisen motiivi on poistaa totuus rasistisesta islamin muka-uskonnosta ja ja ne todisteet millainen syrjivä raisisti siinä olet tehtävissäsi.
Ja koska rasistisuus on motiivi, sepä onkin hyvin vaikea näyttää -
________________________________
Eipä se sinulle ole vaikeaa - senkun vaan haukut kijroittajia rasisteiksi ja listaat kirjoittajia rasistilistallesi. Sinullehan sääntöjen noudattamuus on salliittua
- Ai menikö nupari aloituksesi taas liika hankalaksi
Rasismi / Mitä on rasistisuus - ja mitä se ei ole? Mover 21.10.2013 20:42
Kun olet sen poistanut.
Okei on ne jutut minulla tallessa.
Uskomatonta täytyykin lukasta mitä niin kuumaa taas sanoin että kaikki piti poistaa
Sen vuoksi rasistisia motiiveja tulee näytetyksi hyvin harvoin tuomillle asti.
_________________________________________________
Ai miten niin "tulee" Oletko sinä siellä vahtimiassa mitä sinne tulee ?
______________________
Mover13.4.2011 13:13
Minun mielestäni kyllä "muslimifoobikkoja" voi mainiosti nykyään kutsua rasisteiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9795009/#comment-48982225
Okei pelkään muslimeja ja islaminuskon kannattajia. Olen siis rasisti - kaikkien sairaiden mielestä !
No nyt sain taas uusittua sitä plokia
Siellä oli edelleen se sama virhe !!
Nyt se on korjattu
Lukee kirkkaan keltaisella uusittua :
Voit sitten kehua miten sivistynyt minusta on tullut Forssin opetettua sivistystä.
linkki jäi !
http://sinnef.blogspot.fi/2012/12/marko-fors-puolustelee-nuoren-tyton.html
"Tulee näytetyksi" on sanonta.
Älä vääristele !!
Sanoit
"Sen vuoksi rasistisia motiiveja tulee näytetyksi hyvin harvoin tuomillle asti. "
Ja kysyin : Miten niin tulee tuomiolle asti ?
Ei se kyllä ole sellainen sanonta jota itse voisin käyttää vaikka olisinkin teknisesti kiinnostunut asioista .
Jos sanoisin tulee tuomiolle niin henkilön pitää olla fyysistesti ainakin joskus oikeudessa kuuntelemassa mitä sinne "tulee" ....
Oletko siis valhedellut ylläpidolle olevasi oikeustieteiden opiskelija - päästäksesi sinne poistamaan islam-tyylisesti kaikki mitä sanomme islamista omina mielipiteitänämme, mihin tämä palsta on tarkoitettu, toivottavasti.
Jos minua a) ylipäätään kiinnostaisi mitä ylipäätään oikeudessa käsitellään niin sanoisin oikeuden ulkopuolisena :
"Sen vuoksi rasistisia motiiveja saadaan oikeudessa niin harvoin tuomiolle asti. "
Joten olet wanna-be lakimies tai leikit lakimiestä tai Husein Mohammed päivysti ja sait siltä vastauksen sähköisesti ja sen taas vaan kopioit suoraan ajattelematta - että täällä on edelleen se vartti-HuLLu, jota et saa millään pois.
Vai oliko siellä fyysisesti Husein Mömmöd kun se teksti olikin niin omituista kun kysyinkin että mitä se nyt tänään on vetänyt
islamista ei tarvitse edes olla mitään mielipiteitä. Riittää kun sanoo pelkän totuuden.
No minun mielestäni islam on pelottavaa, rasistista ja sadistista koska
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
jne
Mutta kaikki ne syyt on Moverin mielestä rasismia tai rasistisuutta (harmaasävy varmaa tietää eron) ja sen takia koska Mopsun mielestä ne rassismia ne voi poistaa.
Joten mielipiteitä islamin rasistisuudesta ei täällä saa sanoa.
Se taas johtaa yhä pahenevana vihaan islamin kannattajia kohtaan.
Ja sitä olen miettinyt että sekö on Moverin tahtoTILA täällä ?
Onko mopusu sanonu sulle koskaan että Täysin syyttömän hakkaaminen on rasismia ? Jollekin se on sen sanonut ! Olen lukenut sen ainakin kerran.
” olen sanonut, että keskusteluhaluisten on silloin syytä tehdä uusi aloitus samasta aiheesta ja jatkaa juttua siitä, mihin jäätiin.”
Tein niin enkä saanut siihen vastausta ! Joten valehtelit TAAS. Joskus vielä löydän sen laitoin linkit molempiin mihin viittaan!!
==============================
Okei et siis kykene vastaamaan. Säälittävää, et siis saanut Fobbaa etkä Kaarina Hazardia kiinni saadaksesi loisto-vastauksen. Vastauksen typeryydestä sen päättelin, että se todellakin on oman pääsi tuotos.
Joten aika aloittaa :
Olet sanonut että kaikkien islamin uskoisten syyttäminen terroristeiksi on väärin koska siellä saattaa ollu joku joka ei ihan oikeasti ole terroristi. Sen perustelun jatkan myöhemmin **)
Mutta olet vastannut monesti (et minulle vaan toiselle ) että nyt suoraan muististani :”Täysin Syyttömän Hakkaaminen On Rasismia!”
Joten kysynkin miksi täysin syyttömän mustan hakkaaminen on rasismia – siis sinun mielestäsi,
mutta täysin syyttömien kokonaisen bussillisen valkoisten hakkaaminen puukolla kuoliaaksi ei sitä yhtä nopeasti SINUN mielestäsi olekaan, vaan nyt laitat poliisin tutkimaan motiivia.
Naureskelit minulle kun sanoin islamilaisten raiskauksia rasistisiksi.
Täysin syyttömien tyttöjen ja naisten raiskaaminen ei myöskään ole sinulle rasismia, vaikka liittyy väärään uskontoon kulttuuriin ja sen käytökseen (huivittomuuteen ja miesten kulttuuriin raiskata vapaana kulkevia tyttöjä) , mutta sinulle rasistinen raiskaus kuin naurun ja pilkan aihe.
ymmärsittekö pojat ?
Lyhennän pojille hieman mitä sanoin Moverille
ja odotan vastausta MOverilta
Mover, olet vastannut monesti (et minulle vaan toiselle ) että nyt suoraan muististani :”Täysin Syyttömän Hakkaaminen On Rasismia!”
Joten kysynkin miksi täysin syyttömän mustan hakkaaminen on rasismia –
mutta täysin syyttömien kokonaisen bussillisen valkoisten hakkaaminen puukolla kuoliaaksi ei sitä yhtä nopeasti SINUN mielestäsi olekaan, vaan nyt laitat poliisin tutkimaan motiivia.
Eikös olekin mielenkiintoista rasistin ajatusmaailma!
Ja varmuuskopio tästäkin aiheesta on plokissa!!
7 Vastausta 27 Lukukertaa
Laitoin tuon jotta MOver näkee miten moni ehtii lukea tämän ennenkuin se poistaa taas. :))
Muistakaa MOver on syrjijä Se syrjii rodun uskonnon ihonvärin perusteella meitä!
Me emme voi edes syrjiä ketään vaikka vain Jumala todistakoon mitä minäkin ajattelen :))))
Mover13.4.2011 13:13
Hyvä keskustelu - suurelta osin Kokemus-K:n ansiosta, joka identifioi tämän palstan näkökulmasta juuri sen olellisen tekstistäsi.
Minun mielestäni kyllä "muslimifoobikkoja" voi mainiosti nykyään kutsua rasisteiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9795009/#comment-48982225
Poista se nyt maharollisimman nopeaa!