Viime aikoina on ollut paljon keskustelua syrjäytymisestä. Yleensä keskustelu on mennyt siihen, että haukutaa nuoria laiskoiksi ja sosiaalituet pois lusmuilta. Kukaan ihminen ei ole laiska syntyessään ja nuori, joka haluaa makaa vain sohval juoden kaljaa on masentunut tai kärsii muista vakavista ongelmista. Nuorista suurin osa kuitenkin haluaa tehdä töitä ja olla osa yhteiskuntaa. Suurin ongelma on siinä, että yhteiskunta ei pysty tarjoamaa töitä kaikille halukkaille, joten osa väkisinkin syrjäytyy. Maaseudulla varsinkin työpaikkoja on melkein mahdoton nuoren löytää varsinkaa, jos ei ole koulutusta. Monilla syrjäytyneillä on pelkkä peruskoulutus, koska kaikki eivät sopeudu tavalliseen kouluun tai ei pääse mieleiselle alalle.Sellainen ala, joka ei kiinnosta siihen on vaikea saada motivaatiota ja ei ylipäätään kannatta kouluttautuu, jos se ala ei yhtää kiinnosta. Ammattikoulussakin on paljon turhia aineita esim liikunta ja ruotsi. Oikeastaa kaikki atto aineet melkein pitäisi poistaa ammattikouluista. Koulutus paikoista on myös nykyää kova kilpailu ja moni ei pääse mihinkää kouluun ja sen takia syrjäytyy. Päättäjät ei lisää paikkoja vaan niitä on vähennetty eli entistä vaikeempi päästä kouluun. Yhteiskunnalla ei ole oikeastaa tarjota muuta, kuin koulutusta ja kaikki eivät viihdy koulunpenkillä. Tietysti voi mennä työharjotteluu ja työkkärin kurseille, mutta ei niistä työllisty. Mielenterveys ongelmiikin on aika vaikea saada nykyää apua. Voimmeko siis syyttää nuoria siitä, että yhteiskunta ei pysty työllistää ihmisii? Älkää siis valittako sosiaalituel elävist, koska jokaisel on mahdollisuus elää sosiaalituel. Anna työpaikkais sitten jollein toiselle ja elä sosiaalituilla, jos se on niin hienoa makaa päivät kotona. Syrjäytyminen on siis yhteiskunnan vika ei ihmisten.
Syrjäytyminen on yhteiskunnan vika
syrjäytynyt17v
25406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Puhut paljon oikeaa asiaa, mutta kun ei enää pärjää ilman koulutusta ja ammattitaitoa työmarkkinoilla: ei ole enää niitä ammatteja, mitä oli vielä 70- ja 80-luvuilla, ei ole aputyöpaikkoja ja hanttihommia.
Muistan itsekkin silloin 80-luvulla olleeni konttorissa aputyttönä: monistin asiakirjoja, juoksin virastoissa lähettinä, hoidin vaihdetta.
Jos haluaa esim. vanhukselle tai vammaiselle avustajaksi, pitää osata laittaa ruokaa, siivota, osata hoitaa, nostella, kääntää ja teitää esim. muistisairauksista. Nykyään koneilla tehdään työt ja ei tarvitse tie, ja puutarhatöissäkään aputyövoimaa vaan puutarhutiy tekevät vähäiset käsipelihommat itse.
Mitä noihin "turhiin" aineisiin tulee, niin ruotsista voidaan olla samaa mieltä, mutta liikunta on tärkeää ja sitä pitää kannustaa koulussa. Jos ei liiku ja pidä yleiskuntoaan yllä, niin pian ei jaksa töitäkään tehdä.
Jos on pääsyt peruskoulusta, niin ainoa keino on hakeutua työherjoitteluun, jos ei kolutuspaikka tärppää. Pitää olla valmis tekemään myös töitä, jotka eivät ole ihan niitä itselle mieluisimpia. Niin on aina olllut. Ei ihminen saa kaikkea ja aina mieluisinta. Pitää osata myös taistella: niin on aina ollut ja tulee olemaan.
Ei pidä masentua jos ei heti tärppää:
Ilman koulutusta on kyllä vaikea pärjää, kun kukaa ei ota töihin. Vanhukselle ja vammaiselle avustajaksi niin siihen ei kyl must mitää 3 vuoden lähihoitaja koulutusta tarvita. Ei se niin vaikeeta ole. Ruuan laittoo ja siivomista opitaa jo peruskoulussa. Nykyää koneet kyllä tekevät ihmisten työt kuulemma 20 vuoden päästä häviää puolet maailman työpaikoista. Se on kuitenkin hyvä juttu, että ihmisten ei tarvi niin paljoa töitä tehdä mutta ongelma siinä, että miten ne rahat jakautuu ihmisille. Työttömillehän ei paljoa rahaa nimittäin makseta. Liikkua voi vapaa ajalla itse ainakin liikun aika paljon ja tuommoinen pakko liikunta ei nuoria kannusta vaan saa vihaamaan liikuntaa. Tosin amikses aika vähän liikuntaa ja se on paljon vapaampaa, kuIn peruskoulussa. Työharjottelus on se ongelma, että siitä ei ole paljoa hyötyä, koska harvoin sut työharjottelust palkataa töihin. Ottavat vaan uuden työharjoittelijan tilalle. Työharjoittelu syö myös oikeaita työtä. Nykyään työkkärist ei saa rahaa nuori, paitsi silloin kun on työharjottelus tai kursseil jne. Pitää olla jossai työharjottelus tai kurseil oliko se ny 5 kuukautta ennen ku voi saada rahaa vaikkei olisikaa missää.
Menkää prkle töihin laiskottelemasta mokomat laiskurit.
Mistä niitä töitä saa?(josta maksetaan kunnon palkkaakin)
Esim. lomitushommia on maataloudessa. Tosiasia on että moni ei lähde töihin kun saman rahan saa tekemättä mitään.
Tehostustoimien myötä työpaikkoja häviää jatkuvasti hallinnosta ja teollisuudesta eli sinne ei merkittäviä määriä synny uusia työpaikkoja.
Jos on kunnon koulutus niin kannattaa oikeasti lähtemistä ulkomaille koska kotimaan tilanne ei tule paranemaan vuosiin. Jos talous lähtee joskus nousuun niin silloin töihin otetaan mieluummin vastavalmistuneet eikä viittä vuotta kortistossa olleita.
LOMITUS??Eli pärjäisit täysin kokemattomana esim 200 päisen karjan tilalla yksin viikon?? Rohkenen epäillä- Ei kukaan ota sellaiseen ilman koulutusta, kyseessä helv kalliit eläimet, ja tekniikka jne jne työkoneet. Huomaa ettet tajua mistään mitään, olet varmaan ylhäältäpäin ruokittu eli äiteen oma pikku elätti!!
Perustulo olisi siksi hyvä, että se kannustaisi työntekoon.
Jos saisin perustuloa 1500 euroa kuukaudessa niin töitä en tekisi sekuntiakaan.
Olet vielä nuori, että on turha puhua, että olisit syrjäytynyt. Siitä ei kannata huolestua, muuten saat olla huolestunut ihan jatkuvasti. Minua huvittaa, että mediassa vaahdotaan nuorista miten ei ole töitä, mutta rikkaakaan ei laiteta ristiin sen eteen, että heille oikeasti syntyisi lisää työpaikkoja. Kaikki on ylevää höpinää, että saatetaan näytetyksi että poliitikot muka jotain tekisivät.
Totuushan on se, ettei töitä ole edes kaikille koulutetuille. Minkäs teet? Koulutusta on muuten ihan liikaa, eikä se ole mikään hokkuspokkus tie parempaan työllisyyteen, jos suolletaan pihalle höpö-tutkintoja, joille ei sitten löydy oikeita ammatteja työelämästä.
Puhuisin jo itseni kohdalla, että olen syrjäytynyt. Minulla ei ole oikeastaa sosiaalist elämää ja ny toista vuotta koton makaan. Yöt valvon ja pelaan. Päivät nukun. Tällä menolla alkoholisoidun ja masennun, jos mikään ei muutu. Syrjäytymäs olen ainakin olen kovaa vauhtia
Sinä voit vaikuttaa kehitykseesi. Ei sinun ole pakko ns. syrjäytyä vaan voit ajatella että kyse on hankalasta tilanteesta, jolle et vaan voi mitään. Sit kun huomaat, että kuitenkin selviät siitä, niin pystyt taas huomaamaan miten elämä ei oikeastaan ole helppoa. Ei vaikka olisi töissä.
Unirytmi kannattaisi laittaa kuntoon. Hommaa vaikka avuksi melatoniinia. Se että heräät aamuisin aikanaan vaikuttaa jo paljon jaksamiseen. Päiviksi kehittelet sitten jotain harrastuksia ja tekemistä. Vaikka yksinäistäkin, ei niin väliä. Kansalaisopistoon voisi ehkä päästä, jos siellä on jotain kiinnostavaa. Sitten te-toimiston lyhyehköille ammattikursseille, jos sellaista on. Ainakin anniskelupassi, hygieniapassi tms. on hyödyllinen. Tärkeää olisi ettet menettäisi uskoasi tulevaisuuteen. Sitten varmaan on näitä työpajoja tms. jonne nuoria laitetaan... ellet jo ole sellaisessa jo ollut, niin varmaan ihan hyvä paikka, että olisi jotain sisältöä edes päivissä. Paremman puutteessa.
Jaksamista. Itse olin sun ikäsenä masentunu. Kolmessa opiskelupaikassa olin. Mutta koska koulukiusaaminen oli jättäny traumat niin en pystynyt jatkamaan. Työharjotteluissakin olin ja niissä pärjäsin ihan hyvin. Edelleen ilman ammattia. N. 30- vuotiaana. Töissä olin tässä vähä aika sitten. Tiedän. Useimpien mielestä luuseri. Mutta siltikin yhtä arvokas kuin muutkin ihmiset. Lapsiakin on. Heidän takia tätä jaksaa. Terveisin eksyksissä edelleen
Voi kun nämä suomen päättäjät ihan oikeasti tutustuis syrjäytyneitten elämään. Ja syrjäytyneisiin ihan henk.kohtasesti. Koska päättäjien oma elämä on niin kaukana näitten yksinäisten elämästä. Miten ne vois ymmärtää miltä tuntuu olla päivästä toiseen...ihan yksin. Ei ketään kelle puhua. Nukkuu vaan päivät ja yöt katselee sitten telkkuu tai istuu koneella. Tai juo. Tiedän itse. Olen kokenut. Enää en tunne itseäni yksinäiseks. Mutta nuorempana olin. Ja nuorelle se on ehkä pahinta mitä voi olla. Ja kaikille. Mutta nämä "suuret" ihmiset...eivät tiedä oikeasta elämästä mitään. Eikä kiinnosta koska heillä on kaikkea, ja vähän liikaKin. Ei ehdi kun on niin kova kiirus.
Muistan joskus vuosia sitten, miten hyvä mieli tuli kun sain antaa eräälle vanhalle alkoholisoituneelle miehelle melkein viimeiset kolikot, kun hän pyysi, että saisi yhden makkaran ostaa. Olin bussiasemalla. Ja tää mies tuli niin onnelliseksi. No astuin bussiin ja huomasin että multahan puuttuu... just sen verran mitä annoin miehelle. Mutta, eräs tuttu istuikin samassa autosa, ja hän antoi puuttuvan summan ja enemmänkin.
Olen sitä mieltä että ihmiset jotka tekevät hyvää, auttavat heikompiaan ilman että vaativat itselleen takaisin, ovat niitä oikeasti onnellisia.
Puhut asiaa. Moni päättäjä ei syrjäytyneen elämäst paljoakaan tiedä. Tuntuu vaan,että yritetää saada syrjäytyneiden asema entistä huonommaks esim leikkailemal tukii. Kuvitellaa, että ihmiset haluu huviksee loisii. Itse olen yrittäny kahdesti ammattikouluu, mutta en kummassaka pystyny kun vähän aikaa käymään.
"Moni päättäjä ei syrjäytyneen elämäst paljoakaan tiedä"
Niin totta. Yläluokan kermalle sana syrjäytynyt tarkoittaa vain samaa kuin "ei töissä". Se on paljon monimutkaisempaa kuin se. Edes motivoituneelle syrjäytyneelle ei ole resursseja, inhimillisyyttä tai yhteisöllisyyttä tarjolla. Yhteiskunta pyörii pelkän "kuinka hyödyllinen ja tehokas olet" - ajatuksen perusteella. Nuorille on nuorisotakuu, jossa nuoria työnnetään epämääräisiin töihin, työkkärissä taas työnnetään vähintään yhtä epämääräisiin osa-aikaisiin pienipalkkaisiin töihin tai jollekin kurssille, jonka idea kuulemma on auttaa työllistymisessä, lääkärit jakavat lääkkeitä, jotta uupuneet ihmiset jaksavat töissä jne. Päättäjät keskittyvät jatkuvasti hiomaan jäävuoren huippua, vaikka heillä ei ole mitään kannattelemassa pohjaa, joka rapistuu rapistumistaan.Pohja on kaikista tärkein kannattelija jo itse elämällekin. Yhteiskunnalla ei esim. ole palveluja, jotka auttaisivat elämänhallinnassa tai auttaisivat sosialistumisessa(niille jotka eivät ole ympäristöltään saanut lahjaksi näitä). Ihmisen hyvinvointi ei ole osa hyvinvointivaltiota vaan tehokkuus, jotta se näyttäisi hyvinvointivaltiolta.
Ei ketään kiinnosta, jos joku syrjäytynyt tappaa itsensä. Tyytyväisii vaan, että eipä tarvi totakaan enää elättää. Ihmisten hyvinvointi ei ketään kiinnosta, kun vaan tuotetaa mahdollisimman paljon voittoo niin hyvin menee tän yhteiskunnan mukaan. Tuottamaton yksilö on tääl ihmisarvoton.
Miksi jonkun vätyksen hyvinvoinnin pitäisi kiinnostaa ketään?
Miksi ihmiset eivät huolehdi itse hyvinvoinnistaan hankkimalla ystäviä, opiskelemalla, harrastamalla, liikkumalla ja tekemällä työtä.
Joskus voisi olla aloitteellinen oman hyvinvointisa suhteen eikä aina vain odottaa että yhteiskunta tekee jotain.
Minäkin ottaisin mielelläni siivojan kotiin jos sellaisen ilmaiseksi saisin ja autonkuljettaja voisi viedä ja hakea töistä. Keittäjä tai kokki voisi tehtailla aterian ainakin päivälliselle.
Jokainen syrjäytynyt voi syyttää kyllä omaa itseään huonosta kohtalostaan ainakin osittain.
Samalla suomalaisen syrjäytyneen luuserin olisi hyvä muistaa mikä tilanne on vaikka Afrikan sotaa käyvien maiden lapsilla. Kuinka moni uhraa ajatustakaan näitten heikko-osaisten hyväksi??
Niin mitä muilla välii, kuhan vaa itel menee hyvin.Tämän takia maailma näin paska paikka ku on. Mitä, jos itselläs menis huonost? Kyllä sinäkin vamaan apua haluaisit. Itseensä toki voi vaikuttaa ja parantaa hyvinvointii. Täällä on kuitenkin paljon ihmisii, jotka voi erittäin huonosti. Päihdeongelmii ja vakavii mielenterveysongelmii ja moni syrjäytynyt ei pysty poistuu ees kotoonta paitsi kerran viikossa kaupassa käymään. Kaikki ei millään pysty huolehtii hyvinvoinnistaa. Itse olet varmaan päässyt elämäs helpolla ainakin täst kommentist päätellen. Kyllä ne eliolot minne synnyt vaikuttaa kuitenkin aika paljon vaikee jonkun esim alkoholisti perheen lapsesta joka kasvanut laitoksessa niin menestyy elämäs. Herroiks ja rikkaus synnytää niihän ne tilastotkin jo sanovat. Suhteilla tää maailma pelaa. Rikkaiden lapset ei voi ees syrjäytyy, kun nehän perii kuitenkin vanhemmat ja menee, jonnei perhe yrityksee duunii. Sitten tähän afrikka korttiin jonka heitit niin kyllä köyhät on paljon auttavaisempii kun rikkaat narsistit. Tietyst on vaikee auttaa köyhien, kun itsel menee niin huonosti ja eipä paljo varaa auttakaa monella. Rikkailla olis varaa auttaa, mutta eipä ne paljo rahaa hyväntekeväisyyten anna. Aattelee vaan kuhan itsellä menee hyvin niin vitut muista. Sinä edustat tätä perus kokoomuslaist ajatus maailma, että jokainen oman onnen seppä. Tietyst se on vaikee ymmärtää, kun itel menee hyvin.
Mitä pitäisi tehdä päihdeongelmalle jos päihteiden käytön lopettaminen ei kiinnosta syrjäytynyttä? Kuka työnantaja haluaisi edes ottaa töihin päihderiippuvaisen johon ei voi pääsääntöisesti luottaa. Osa saa toki apua korvaushoidosta mutta suurinta osaa päihdeongelmaisista on liukunut kaiken avun ulkopuolelle. Jos halua parantua ei ole niin ei katkaisuhoidoista tutkitustu ole mitään hyötyä.
Mielenterveysongelmat ovat toinen valtava ongelmavyyhti Suomessa. Viisi prosenttia sairastaa masennusta ja toinen mokoma skitsofreniaa, bipolaarihäiriötä jne niin että mielisairauksista kärsiviä on liki puoli miljoona Suomessa. Kaikille ei voida järjestää eläkettä, terapiaa, yksilöllistä tukea ongelman suuruuden vuoksi vaan osa joutuu tyytymää lääkepurkkiin.
Pitäisi miettiä mikä suomalaisia oikein vaivaa kun päihde- ja alkoholiongelmat sekä mielenterveysongelmat ovat niin valtavat. Kasvatuksessa ja perheoloissa on varmasti ongemansa mutta aika vaikea on lähteä uudelleen kasvattamaan jokaikistä teini-iässä jos lapsuus on tuhottu.
En ymmärrä miksi yhteiskunnan pitäisi auttaa kaikessa mutta toisaalta mitään rajoituksia ongelmien ratkaisemikseksi. Otetaan esimerkkinä viinan juonti joka on suurin työikäisten kuolemien aiheuttaja ja aiheuttaa paljon kärsimystä perheissä. Miksi saatavuutta ei rajoiteta nostamalla hintaa ja laittamalla baarit kiinni tunteja aikaisemmin kuin nyt? Alkoholistiperheiden lapset pitäisi myös ottaa huostaan heti synnytyslaitokselta ilman palautusoikeutta koska vain sillä tavalla voidaan taata turvallinen lapsuus vastasyntyneelle.
Otat esille että rikkailla on vara auttaa ja varmasti näin onkin jos mietitään kuka on rikas. Suomalainen työläinen maksaa saatnalisesti veroja tuloistaan osin syrjäytyneiden elättämiseksi ja sen takia monella eivät rahat riitä elämiseen. Kun vaikka satatuhatta ansaitsevalta viedään veroina ja maksuina puolet palkkatuloista niin sanoisin sitä lähinnä ryöstöksi mikä "suurituloista" ottaa päästä kun lähes saman rahan voi saada kotona asuva lapsiperhe yhteiskunnan tukina.
Miksi suomalaiset eivät ole koskaan kiitollisia asioista jotka ovat kuitenkin melko hyvin Suomessa? Lastenhoito päiväkodissa on edullista, koulutus maksutonta, terveydenhuolto on keskimäärin hyvällä tasolla ainakin elinaikatilastojen perusteelle, asumisessa tuetaan jos tulot ovat pienet, rahaa saa jos ei ole töitä tai opiskelee, eläkettä saa kun vain asuu Suomessa, yhteiskunta on rauhallinen ja sotaa ei ole, ei ole luonnonkatastrofeja jne.
Yhteiskunta järjestää paljon asioita heikko-osaiselle joten sitä taustaa vasten tuntuu uskomattomalta mitä kaikkea vielä pitäisi saada ilman vastiketta. Ihmetyttää myös kateus hyvin menestyneitä kohtaan ja erityisesti yrittäjiä kohtaan kohdistuva viha vaikka he antavat monelle duunarille työtä.
Sanon vielä uudestaan että valittajien kannattaisi oikeasti miettiä millaista olisi elämä Afrikassa pakolaisleirillä, Intian slummissa prostituoituna tai vaikka romanikerjäläisena missä tahansa maassa. Jos ei tässä maassa jaksa olla niin miksi ei voi vain lähteä jonnekin muualle omaan onnelaansa.
Miten sitä syrjäytymistä voisi sitten välttää? Avainasia on edes jokin koulutus joka auttaa työnsaannissa. Valitettavasti Suomessa laman vuoksi työllisyystilanne on vielä heikko mutta sen vuoksi yhteiskunnan pitäisi tukea nimenomaan yrittäjiä jotka voisivat työllistää. Pienemmät palkatkin voisivat olla siedettäviä jos vain asuminen olisi edullisempaa ja tässä pitäisi oikeasti tehdä päätöksiä vaikka jolla ongelma saataisiin ratkaistua edes jotenkin.
Syrjäytynyt tarvitsee toki apua kierteensä ratkaisemiseksi mutta monella tapaa elämänmenossa pysyy paremmin kiinni jos on edes jokin asia joka kiinnostaa ja jota voi harrastaa (ei netti tai päihteet). Sitten kun eristäytyy kaikista ja elää yksikseen niin silloin palaaminen opiskelijaksi tai työhön taitaa käydä mahdottomaksi.
Suomes kuolee talvel pihalle, jos ei ole asuntoo tai paikkaa missä olla. Turha alkaa vertaa mitää afrikkaa ja suomee keskenää. Toki siellä asiat huonommin, kun suomes en sitä väitä. Ankarat olosuhteet yksi syy varmaa miksi täällä niin paljon masentuneit. Itteeni pistää vituttaa tää kylmyys ja pimeys. Suomi on täynnä metsää ja korpee ei ihme, että yksinäisii ja syrjäytyneit ihmisii paljon tääl. Täällä korvessa missä itse asun ei paljon mahdollisuuksii ole. Muuta voi tääl tehdä ku metäs kävellä. Joka helvetin paikkaa niin pitkä matka.
Koulutuksetkin aika kaukan, jos haluu mennä opiskelee jotai alaa, joka kiinnostaa pitäis muutta opiskelija asuntoo, eikä voi asuu kotona. Kaikilla ei ole vanhenpii, jotka kustantaa asumisen. Eli tämä korpi ja kylmyys yksi syy miksi aika ankee maa. Täällä kaikki vitunmoist rahastust esim ajokortti itel ei oo varaa, joten se jää hankkimat. Maksaa jotai 2500 muistaakseen. Monii duuneihin vaaditaa ajokorttii, joten töihin vaikea päästä. Bensat ja vakuutuksest myös kalliit. Ruoka ja kaikki on suomes ihan perkeleen kallist. Päihteiden käyttö kuuluu suomen kulttuuriin jo, että ei ihme, jos paljon päihdeongelmaisii. Suomi menee kokoajan huonompaa suntaa joo viellä on sosiaaliturva mutta nyt on jo ehdotettu, että se poistettais alle 25 vuotiailt. Syrjäytymisen ehkäsemistä kuulemma. Leikkamella tukii vaan pahennetaa syrjäytyneitten asemee. Kyllä niitä ghettoi löytyy ihan suomesta, että ei tarvi mennä intian slummiin.
Vuokrat ja ruuat niin kallist täällä ei ihme, että suomes ei monii huvita mennä perusduunii, kun mitää ei jää käteen duunista. Kaikki menee elämiseen. Rikkaat maksaa veroi? Mä oon kuullu, että rahat siirretään veroparatiiseihin.
Koulutus ei kyllä ole ilmasta. Peruskoulu vain ilmaista. Monet vanhemmat potkii lapset pihalle heti kun 18 täyttää. Koittapas tulla toimee opintotuilla. Lainaa
voi toki ottaa, mutta suomes niin huono työtilanne eli ei kannatta. Takuita ei ole, että pystyis maksaa. Luottotiedoton ei edes saa opintolainaa. Vaikka valtion takaus onkin niin ei hyödytä, jos luottotiedoton. Itel velkaa vaikka 17v oonkin vast. Menee ne luottotiedot iteltä siis. Opiskelun voi siis unohtaa, kun vanhemmat minut potkii koht pihalle.
Kyllä suomes asioita paljon, jotka on hyvin. En sitä väitä. Suomen tilanne kumminkin näyttää menevän kokoajan huonompaa suuntaa. Köyhien asema huononee kokoajan. Syrjäytymis keskustelu vituttaa se, että väitetää, että se on oma vika ja laiskoja. Näin ei usein ole, jotkut syrjäytyy eliolojen pakosta. Minun syrjäytyminen johtuu itsestäni osalta sen myönnän. Koulutus ei takaa muutenkaa työtä ja suhteilla tämä maailma pelaa niinkun jo mainitsinkin. Suomi ei mikään onnela ole. Muuttaisin etelää heti, jos voisin.
Hintojen kalleus johtuu veroist. Suomessa verotus on korkee. Pakko tääl kuitenkin olla korkeet verot. Kylmässä maassa, kun suomi niin pakko olla sosiaaliturvat ja ynnämuut tuet. Tänne muuten kuolee talvella. Itsemurhatilastot aika korkeet siihen nähden, että hyvinvointivaltio ollaa. Terveyspalvelut joo ompa hyvät. Mielenterveyspalvelut varsinkin, kun monihan tääl avohoitoo pistetää vaikka on vaaraks itelle ja muille. Kyllähän näit suomes löytyy, jotka tappaa itsensä, kun ei pääse hoitoon tai sitten tappaa jonkun muun että pääsee hoitoon. Kouluampusii ja muita täällä on. Mitäs apua syrjäytynyt tääl suomes saa ongelmien ratkasuks ei yhtää mitää. Köyhillä ny satu ole varaa harrastaa, eikä tääl korvesmis asun niinkää paljoo harrastusmahdollisuuksii oo. Kyllä se menee netissä olemiseen ja alkoholiin aika helpost menee. Sitten syrjäytyneet ja muut juopot pistetää, jonnei tukiasuntoihin. Ongelmat tapaukset siirrettää tiettyyn paikkaan ja kyllä tääl ghettoi on jo ny. Sieltä onkin helppo päästä kiertees pois.
Verotus on korkealla tasolla koska yhteiskunnan rahoilla eläviä on paljon. Jos töissä on kaksi ja puoli miljoonaa jotka elättävät kolme miljoonaa yhteiskunnan rahoilla elävät niin mitä muuta voi odottaa.
Suomessa riittää surkeita valittajia aivan prkeleesti jotka eivät osaa tehdä mitään oman tilanteensa parantamiseksi. Kukapa tuollaisia ottaisi edes töihin kun parempiakin duunareita löytyy.
Niitä on sen takia paljon, kun ei ole töitä. Suomessa paljon vanhoi ihmisii mille pitä maksaa eläkettä. Joo varmast löytyy parempii duunareita esimerkiksi virolaisii.Hyvä duunari tekee halvalla. Menihän niit vero rahoi kreikkaakin. Korkeet verot ei paljoo hyödytä, kun rahat siirretää veroparatiiseihin.
Yhteiskunnan rakenteet ajaa syrjäytymään. Byrokratiaa liikaa.
Rakenneuudistus kelaan, työkkäriin ja sosiaalitoimeen puhkaiseen pahan mätäpaiseen myös julkinenterveydenhuolto on syypää.
moi. eli itse olen täysin kouluttamaton parikymppinen alkoholisti joka ei kehtaa enää edes yrittää mitään. mutta tosiaan miksi tehdä jotain sellaista jolla ei ole mitää merkitystä esim vuoden päästä? ainut että on elossa mutta muuten tilanne ei muutu. ja toisekseen suomi on niin karu paikka että vähemmästäkin alkaa janottaa ja eipä siitä työn teosttakaan sitten tule mitään jos joka aamu päässä soi ja harhoja kuuluu sieltä sun täältä. eli olisko jollain jotain ideoita kuinka motivoitua ja nauttia elämästä? kouluja en pysty käymään koska kammoksun sosiaalisia tilanteita selvänä.