Tälläinen oli illan Ajankohtaisessa kakosessa
http://yle.fi/uutiset/jarmo_stoor__vakevalla_kynalla_ja_kadella/6918054
Lainaus uutisesta_
"Parhaillaan Jarmo Stoor kirjoittaa uutta kirjaa Motelli. Siinä seikkaillaan mm. Jarmon entisen työantajan - keskustan puheenjohtajan - Juha Sipilän lestadiolaisessa maailmassa."
- - -
http://yle.fi/uutiset/jarmo_stoor__vakevalla_kynalla_ja_kadella/6918054
Lainaus uutisesta_
"Parhaillaan Jarmo Stoor kirjoittaa uutta kirjaa Motelli. Siinä seikkaillaan mm. Jarmon entisen työantajan - keskustan puheenjohtajan - Juha Sipilän lestadiolaisessa maailmassa."
- - -
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näitä alkoholisoituneita paskankirjoittajia riittää.
Siinä Sipilän firmassa näytti lestoja riittäneen.
Taidat tosiaan olla ojaan sortunut, kuten nimimerkissäsi kerrot.
Jarmo Stoor sen sijaan ei siltä vaikuta, vaikka lähtökohdat lestayhteisössä ovatkin olleet perin ankeat.
"Jarmo Stoor (s. 1966) on oululainen kirjailija, joka harrastaa kädenvääntöä ja pelaa SM-tason rugbya OYUS:n riveissä. Stoor on koulutukseltaan automaatioteknikko ja on toiminut viimeiset kuusi vuotta osastonjohtajana teknologia-alan yrityksessä. Kestavää kehitystä Jarmo Stoorin neljäs proosateos. Aikaisemmin ovat ilmestyneet romaanit Kiehisiä (1999), Sonniasemanhoitaja Kutvonen (2001) ja Maailmanparantaja Kuikkanen (2005)."
Minkä lajin lestadiolainen tämä Sipilä onkaan? Jäi vähän epäselväksi, kun Sipilä itse oli niin haluton siitä puhumaan.
"Sipilä toteaa, että tina-lyijyseoksen käyttäminen tuotteiden juottamisessa oli tuolloin ainoa toimiva mahdollisuus."
Eli siis toimiva? Millähän perusteeella?
" Lyijyttömät juotteet tulivat vasta 10 – 15 vuotta myöhemmin."
Täyttä valetta!!!
Sipilä itse asiassa puhuu eri asiasta. Jos lyijytina oli ainoa mahdollisuus, se oli sitten sitä. Mutta Stoorhan kirjoittaakin näin:
"Yläkerrassa työntekijät tekivät juotostöitä lyijytinalla ilman kunnollista kärynpoistoa saati ilmastointia. Kesällä lämpöä oli siellä yli 30 astetta. Tila ei soveltunut työtilaksi lainkaan. Työsuojeluvaltuutetun pääsy tuotantohallin yläkertaan estettiin lastaamalla oven eteen laatikoita. Hänelle sanottiin, että tila toimi varastona".
Eli, jos lyijytina oli ainoa mahdollisuus, työskentelytilat ei kuitenkaan soveltuneet sellaisella tinalla juottamiseen. Ai ai mitä puuhaa, Sipilä. Jos olisivat soveltuneet, miksei työsuojeluvaltuutettua päästetty tiloihin???!!!
Tinattiinko ennen vanhaan kuparipannut lyijytinalla?
Jokainen Stoorin tunteva tietää hänen "elämänsä stoorin", ei siinä surkeudessa Sipilällä ole osaa eikä arpaa. Jos muutaman kuukauden on Sipilän firmassa "perehtymässä" on sääli että pitää yrittää kuitenkin vielä rahastaa Sipilällä.
"Kun valmistuin automaatioteknikoksi 1990-luvun puolivälissä, olin muutaman kuukauden perehdyttämiskurssilla Juha Sipilän omistamassa tukiasemien suodattimia valmistaneessa Solitra-yrityksessä, kertoo Stoor."
Jopa kepulestat hermostui. Onko totuus niin vaikea kestää?
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525271730
Pitääpä alkaa lukea hänen kirjojaan. Nimi oli entuudestaan tuntematon.
Suojavarusteita kyllä jo oli hyvin 90-luvulta.
Monet vain hankalia käyttää.
Monet laisti nätä.
Omaan kokemukseeni pohjaten voin vain todeta, että näissä teollisuuslaitoksissa työntekijät itse ovat usein suurin syy, että asiallisia suojavarusteita ei käytetä.
Käsittämättömin esimerkki oli pintakäsittelylaitoksella>
Minä harjoittelijana ihmettelin, että miten nämä voivat tehdä töitä ilman suojavarusteita.
Mikä vain työ on oma vaaransa.
Ilman työtäkin vaaransa.
Ja vasemmiston tapaan malka aina toisten silmässä.
Jos työntekijät ei käytä suojavarusteita, on työnantajan velvollisuus huolehtia siitä, että alkaa käyttää. Omaan kokemukseeni perustuen työpaikan työsuojeluvaltuutettu otti työkalut käsistäni pois, jos en käyttänyt kapineen kanssa tarvittavaa varustusta.
Sipilän firmassa mahtaa olla ollut omat käytäntönsä. Nolo juttu Sipilälle. Saa nähdä, mitä "kivaa" tuollaisesta vielä kepullekin kehittyy? Osti itse asiassa kepun isolla rahalla, jota oli tahkonnut tuollaisilla firmoillaan, joissa myrkkykaasuissa työskennelleet henkilöt teljettiin tarkastuksen ajaksi lukoojen taakse ja sanottiin, että se on vain varasto, ei siellä töitä tehdä.
Hienoa Sipilä, oivaa kepulaisuutta.
"Suojavarusteita kyllä jo oli hyvin 90-luvulta."
Ilmastointi kuitenkin taisi olla vielä keksimättä? Sipilä kun on kova keksimään, olisikin voinut keksiä sen, ettei kenenkään tarvitse työskennellä 30 asteessa, jos ei ihan pakko ole. Ilmeisesti elektroniikan osien tinaajan ei välttämättä tarvitse sellaisessa lämpötilassa tinailla?
Jos joku on saanut noista lyijy- ym kaasuista sairauden, joka ilmenee vasta kymmenen vuoden kuluttua, millä tavoin Sipilä osoittaa vastuutaan?
Kyse on sentään 1990-luvusta, kyllä silloin jo piti olla typerämmilläkin johtajilla tiedossa turvallisuusmääräykset. Mutta tosi on, että niitä ei aina noudatettu. Tosi on myös, että lakia rikkovista yrityksistä pantiin pois hankaliksi koetut työntekijät, jopa luottamusmiehet, jos he vaativat oikeuksia työntekijöille. Että sellainenko on Sipiläkin?
Duunarin terveys ei merkitse mitään, kun miljoonia täytyy omaan pussiin haalia?
Muistakaapa kepuduunarit tämä. Puolueenne johdossa on miljönääri, joka teidänkin selkänahastanne on miljoonansa repinyt.
Sinä uskot elämänsä pilanneen luuserin juttuja, vaikka toisin on todistettu?
Eroaako Richt on tänään?
Työnantajan vastuu työntekijöistään edellyttää velvollisuutta valvoa työntekijöiden
työturvallisuutta. Työntekijän on myös noudatettava annettuja ohjeita
ja käytettävä työtilanteen edellyttämiä työnantajan hänen käyttöönsä hankkimia
henkilökohtaisia suojavarusteita. Tämä määräys kuului jo vuonna 1958
annettuun työturvallisuuslakiin 299/1958, 20 §.
Suojavarusten käyttämättä jättämistä ei voi panna työntekijöiden syyksi, koska työnantajalla on velvollisuus valvoa työsuojelun toteutumista. Rakennustyömaalle ei voi päästää esim. työntekijöitä, jotka kieltäytyvät suojakypärän käytöstä. Jos työntekijä kieltäytyy suojavarusteiden käytöstä ja työnteko estyy sen vuoksi, tämä lienee ihan laillinen irtisanomisperuste tai työsopimuksen purkamisperuste (työstä kieltätyminen ja työsopimusehtojen tai lainsäädännön noudattamatta jättäminen).
Työnanantajalla on direktio-oikeus työpaikoilla. Tällaista oikeutta seuraa myös aina vastuu siitä, että voimassa olevia lakeja noudatetaan.
Lestadiolaisetko on todistaneet?
Jyrki Richtin lautakasatoimitus iski punakirveensä jälleen kiveen. Epäluotettava luuseri ei riitä lähteeksi.
Sipilä on itse selitellyt kommenteissaan käytettyjä menetelmiä ja työolojen puutteellisuuksia. Se täsmää paljossa siihen, mitä tämä kirjailija Stoor kertoi. Vai tarkoitatko, että myös Sipilä on epäluotettava lähde.
Matti Hemmi Uusi Suomi 6.11.:
"Kommentillasi on kovin vähän tekemistä itse asian, eli Solitran ja Juha Sipilän kanssa. Käy lukemassa Juhan vastine Yle'n sivuilla ja paikkaa kompleksisi. Itse voin todistaa kokemuksesta Sipilän vastineen olevan juuri niin kuin hän sanoo, ja tämän Ylen ohjelman ao. kirjailijan juttu on pelkkää vanhaa kaunaa."
Taitaa Richtni punakuolaus olla tiensä päässä.
Kuten sinulle jo vastattiin tämä kyseinen Sipilä on jo myöntänyt osittain rikkeet.
Mutta sellaista vaan työturvallisuusasiasta, että juuri tuollaisissa tehtävissähän, joihin Sipilän puljussa on altistettu työntekijät, vastuukysymykset ovat hankalia. Sairaus voi ilmetä vasta aikojen päästä. Ei siis voida verrata mihinkään äkilliseen tapaturmaan, jossa voitaisiin katsoa heti, onko turvamääräyksiä noudatettu.
Vastuu on työnantajalla. MIten Sipilä saataisiin vastuuseen, jos jollekin on koitunut myöhemmin vakava työperäinen sairaus?
Toisaalta, olen nähnyt johtohenkilönkin joka itse etunenässä meni ilman suojaimia paikkaan kuin paikkaan. Ja määräsi työntekijät samaan. Itse keikun vielä hengissä, mutta tuo kouho työnjohtaja on hengitellyt viimeiset 15v vuotta neljäsosakeuhkoilla. Hullu mikä hullu. Ja taatusti kepulainen.
Onko Sipilä muutellut lausuntoaan siitä, missä hän itse myöntää käytettyjen työmenetelmien ja työolojen olleen puutteellisia?
Taitaa Sipilän maine saaneen pahan kolauksen. Etenkin, kun kepun sisäinen painostuskin vanhojen konkarien toimesta on meneillään.
Nono pankki:D
Sovvellat nykyistä lakia:D TUOSSA TEKSTISSÄSI.
vielä 1980-luvulla vastuu suojavarusteiden käytöstä OLI työntekijällä. Mutta Työn antjalla oli velvollisuus hankkia sellaiset työntekijöiden käyttöön.
Tunnen pajon työnanatajia jotka ei silloin edes halkkineet suojavarusteita ede työntekijän vaatimuksesta.
1080_luku siirtymäaikaa sirryrräess nykyiseen työsuojeluklakiin, jossa työn antaja on avsdtuussa siitä turvavarusteita käytetään.
Laissa on kuitenkin yksi outo juttu. Jos työntekijä ei suostu käyttämään varusteita työntekijää ei voi irtisanoa. Työn tekeminen voidaan estää mutta irtisanomisen peruste se ei ole. ELi työnanatja maksaa seisoskelijalle jos se ei suostu käyttämään suojavaruisteita.
Stoorin kirjassa kuvataan Sipilän yrityksen toimintaa näin:
"Solitralla suodattimet pestiin vaarallisella, syövälle altistavalla trikloorietyleenillä. Pesijöiden lisäksi muutkin työntekijät saivat niellä tätä myrkkyä, kun pestyt suodattimet tuotiin tuotantotiloihin kuivatettavaksi. Suojavarusteita ei siellä paljon käytetty, kertoo Stoor lähes 20 vuoden takaisista oloista.
- Yläkerrassa työntekijät tekivät juotostöitä lyijytinalla ilman kunnollista kärynpoistoa saati ilmastointia. Kesällä lämpöä oli siellä yli 30 astetta. Tila ei soveltunut työtilaksi lainkaan. Työsuojeluvaltuutetun pääsy tuotantohallin yläkertaan estettiin lastaamalla oven eteen laatikoita. Hänelle sanottiin, että tila toimi varastona,.
- Sipilä oli omistajana ja toimitusjohtajana rautainen bisnesmies, Stoor muistelee."
Hyvä, että totuus Juha Sipilästä alkaa pikkuhiljaa paljastua. Aika kauan Sipilää siliteltiin myötäkarvaan.
Ei voi muuta sanoa, kuin että kyllä on hulluilla huvinsa.
Ei sellaisessa paikassa ole ollut pakko työskennellä, ja syyhän on kokonaan niissä demareiden/vasureiden pääluottamusmiehissä, ja muissa työsuojeluvalvojissa.
Eli jos ne jättää hommansa hoitamatta, niin työntekijäthän siinä joutuu kärsimään.
Liekkö tuollakaan koltiaisella on mitään muuta mielessä, kuin nyt yrittä rahastaa Sipilän selässä rikastuttamaan itseään.
Jos totuus kerrottaisiin, kuinka ay-politrukit painostivat noihin aikoihin liittoihin haluamattomia henkilöitä, niin kyseessä olisi jo apartheidiin verrattava hommeli.
Kovin on köyhät eväät Sipilän teilaamiseen.
Jokohan ne sen Vanhasen lautakasan ovat löytäneet, vai "löytyikö" se oitiis silloin, kun Vanhanen siirtyi toisiin tehtäviin.
Ylestä pitäisi erotttaa oitis kaikki vasuripolitrukit, joille demari-kiuru takasi ikuisen loisintaoikeuden yle-veron turvin.
"Ei sellaisessa paikassa ole ollut pakko työskennellä"
Ei tosiaankaan. Sen teki selväksi myös puljun kepulestajohto.
"Liekkö tuollakaan koltiaisella on mitään muuta mielessä, kuin nyt yrittä rahastaa Sipilän selässä rikastuttamaan itseään."
En tiedä, mutta aion lukea kirjan. Suositelen muillekin. Lukeminen kannattaa aina.
Siinä voi samalla oppia oikeinkirjoitusta:)
Sipilän kaapistoissa luurangot ovat alkaneet kolista. Sipilä voi juosta, mutta ei pääse menneisyyttää pakoon...
Sipilä meni piiloon perunakuoppaan kun nämä tiedot tulivat julki.
Sipilästä Kepu yritti kalliilla rahalla rakentaa kuvaa rehellisestä ja osaavasta tyypistä.
Nyt on paljastunut ettei Sipilä ole osaava eikä myöskään rehellinen.
Kannattaa pitää mielessä nämäkin Sipilän rötöstelyt.
Joko kirjailija Jarmo Stoori on saanut uusimman seikkailuromaaninsa valmiiksi? Onhan sentään yli puoli vuotta mennyt tuosta ennakkopuffista. Eipä silti, ei olisi ensimmäinen kerta, kun kovassa alkuvauhdissa olleelta kirjailijalta pääsee kirjoittaminen unohtumaan.
Kirja on ilmestynyt viime syksynä ja Sipilä-kritiikki löytyy sieltä.
Kustantaja on Into. Kirja löytyy kirjakaupoista ja kirjastoista.
http://suomilukee.fi/jarmo-stoor-motelli-arvio/
Motelli-romaanista on myös Latistajien tekemä räppi.
Pääministeri räpin pohjustusosassa käydään läpi Sipilän tekosia ja kappaleen taustoja. Kannatta tupla klikata kohtaa "näytä lisää".
https://www.youtube.com/watch?v=mM-a0M5_z3o