http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147839-sasi-turkki-euhun-islam-ei-ole-ongelma
Täällä tietoa Turkin tilanteesta,tarvitsemmeko tänne lisää
elättejä?
Täällä tietoa Turkin tilanteesta,tarvitsemmeko tänne lisää
elättejä?
Turkkiko EUhun, onko hulluudella mitään rajaa?
pyllistäallahille,
1298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi ajaa kiimassa!
YLE uutisten teksti tv:llä kerrotaan että:
"Katainen muistuttaa kannattaneensa itse aina Turkin EU jäsenyyttä."
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P106_01.html
Tässä YLE:n vastaavassa uutisessa tuo kohta on jätettu mainitsematta.
http://yle.fi/uutiset/katainen_turkin_jasenyysneuvotteluista_pakettiin_kuuluvat_oikeusvaltioperiaate_ja_kansalaisvapaudet/6920817
Meidän politikot ovat valmiita ottamaan minkä maan tahansa jäseneksi EU:hun,mutta onneksi on sellaisia maita kuten Saksa,Ranska ja Itävalta jotka eivät tule nykymuotoista Turkkia päästämään jäseneksi.Meillä ei siis ole mitään pelättävää sen suhteen,että Turkista tulee EU:n jäsen.Turkilla on omassakin tontissa tekemistä niin paljon mm.Kurdien autonomia tai Itsenäisyys ja sen lisäksi Kyproksen pohjoisosan miehitys.Kaikkihan muistavat kuinka Turkin laskuvarjosotilaat valtasivat pohjoisosan Kyproksesta.Lisäksi maa ei täytä juuri mitään niitä ehtoja millä jäseneksi pääsee mm.oikeusvaltio statusta.Joten nukkukaamme rauhassa,sillä Turkki on ja pysyy ulkona EU jäsenyydestä.
Oletko tullut koskaan ajatelleeksi, että EU on ottanut jäseneksi valtioita, jotka eivät täyttäneet sille asetettavia ehtoja. Toiseksi:ehdot tulee täyttää neuvotteluprosessin lopussa, ei alussa. Turkki ei täytä tällä hetkellä ehtoja, mutta mistä tiedät, ettei se täytä joskus tulevaisuudessa.
Etpä näytä itsekään muistavan, miten ja miksi Turkki tuli Kyprokselle 1974.
Ahmet, tiedätkö kuka oli silloin EU:n laajentumiskomissaarin vakanssia hoitamassa: Olli Rehn. Jos tämä sama jätkä pääsee uudestaan siihen virkaan, niin Turkki on EU:n täysjäsenenä alta aikayksikön täytti se ehdot tai ei.
Luin jostain jo pari kuukautta sitten että Saksankin kannat
ovat lientyneet.
Onko muuten meidän päättäjämme mitenkään perustelleet
mitä hyötyä tästä jatkuvasta laajentamisesta on,
varsinkin kun nuo maat ovat köyhiä ja muutenkin takapajuisia.
Miksi haluamme lisää elättejä, ei noista ainakaan hyötyä ole.
Niiltä menee ihan yöunet, jos eivät saa taas uutta ongelmaa EU:hun.
Karvaranteet kiusaksemme!
OECD on luokitellut Turkin kehitysmaaksi, joten Turkin EU:lta saama tuki on kehitysapua (ODA). Myös Turkin tilanteessa tämä tuki on lähinnä tarkoitettu valmistamaan maata EU:n tulevaksi jäseneksi eikä köyhyyden poistamiseen.
http://www.kehys.fi/kehitysmaat-ja-eu/eu-n-kehitysapufaktat
Turkki ei ole eurooppalainen maa.
Jos se olisi suomalaisisten idioottipoliitikkojen päätettävissä niin Euroopan rajoja siirrettäisiin rutkasti itään päin, että saataisiin EU alueelle lisää uusia jäsenvaltiota. Onhan näitä tässä lähellä kuten Syyria Iran, Irak, Saudit, Pakistan, Intia jne. Ehdoista viis, kunhan vaan saadaan uusia jäenmaita.
Eiköhän siitä tulis eurooppaan vielä riitaa uskonnoistakin katolinen/islam ?