Tietysti olisi helppo syyttää irakilaisia "fanaatikkoja" Irakin levottomasta tilanteesta ja siviilien turhista kärsimyksistä, mutta tuo selitys on liian yksinkertainen, sopiva yksinkertaisille ihmisille. Tosiasia on nimittäin se, että amerikkalaisten läsnäolo ja toiminta aiheuttavat eniten sekasortoa ja lietsovat väkivaltaa, eivätkä ainoastaan lietso sitä, vaan harjoittavat itse mitä julminta väkivaltaa.
Fallujahissa saatiin jo rauha syntymään hetkellisesti huolimatta amerikkalaisten läsnäolosta, mutta tuo rauha oli täysin irakilaisten omaa ansiota, syntyihän rauha Al-Sistanin ja Al-Sadrin neuvotteluiden seurauksena. Mutta kuka tuhosikaan rauhankehityksen? Kukas muu kuin amerikkalaiset, jotka ovat jatkaneet Fallujahin asuinalueiden massiivista tuhoamista raskain asein, joilla ei todellakaan saada täsmätuhottua aseellisia vastustajia, vaan tapetaan massoittain viattomia siviilejä. Fallujahin rauha murenee amerikkalaisten väkivaltaan.
Tilanne on vastaava muuallakin Irakissa. Niillä alueilla tai kaupungeissa, jotka ovat "kapinallisten"=irakin kansan hallussa, on rauhallista ja turvallista ihmisten elellä niin kauan, kunnes jenkit pysyvät poissa. Tämäkin on selkeä osoitus siitä, että irakilaiset kykenevät elämään sovussa, jos saavat olla keskenään. Mutta amerikkalaiset lietsovat vihaa ja sekasortoa sekä tappavat syyttömiä ihmisiä.
Ne puheet, joissa vedotaan siihen, että irakilaisten pitäisi vain odottaa kärsivällisesti vaaleja ja amerikkalaisten poistumista, ovat naiveja, yksipuolisia ja typeriä. Kuinka kansalaiset voisivat padota vihansa miehittäjää kohtaan, joka on tappanut ja tappaa jatkuvasti massiivisilla ja summittaisilla ilmapommituksilla syyttömiä siviilejä tuhoten kokonaisia kortteleita ja kaupunginosia. Maassa, jossa irakilaisia kiduttanut miehittäjä on linnoittautunut asemiinsa kylväen tuhoa ympärillään, ei voi odottaa ihmisiltä muuta kuin vihaa ja väkivaltaa raakalaismaista miehittäjää vastaan, olipa se sitten "järkevää" tai ei.
Fallujahissa saatiin jo rauha syntymään hetkellisesti huolimatta amerikkalaisten läsnäolosta, mutta tuo rauha oli täysin irakilaisten omaa ansiota, syntyihän rauha Al-Sistanin ja Al-Sadrin neuvotteluiden seurauksena. Mutta kuka tuhosikaan rauhankehityksen? Kukas muu kuin amerikkalaiset, jotka ovat jatkaneet Fallujahin asuinalueiden massiivista tuhoamista raskain asein, joilla ei todellakaan saada täsmätuhottua aseellisia vastustajia, vaan tapetaan massoittain viattomia siviilejä. Fallujahin rauha murenee amerikkalaisten väkivaltaan.
Tilanne on vastaava muuallakin Irakissa. Niillä alueilla tai kaupungeissa, jotka ovat "kapinallisten"=irakin kansan hallussa, on rauhallista ja turvallista ihmisten elellä niin kauan, kunnes jenkit pysyvät poissa. Tämäkin on selkeä osoitus siitä, että irakilaiset kykenevät elämään sovussa, jos saavat olla keskenään. Mutta amerikkalaiset lietsovat vihaa ja sekasortoa sekä tappavat syyttömiä ihmisiä.
Ne puheet, joissa vedotaan siihen, että irakilaisten pitäisi vain odottaa kärsivällisesti vaaleja ja amerikkalaisten poistumista, ovat naiveja, yksipuolisia ja typeriä. Kuinka kansalaiset voisivat padota vihansa miehittäjää kohtaan, joka on tappanut ja tappaa jatkuvasti massiivisilla ja summittaisilla ilmapommituksilla syyttömiä siviilejä tuhoten kokonaisia kortteleita ja kaupunginosia. Maassa, jossa irakilaisia kiduttanut miehittäjä on linnoittautunut asemiinsa kylväen tuhoa ympärillään, ei voi odottaa ihmisiltä muuta kuin vihaa ja väkivaltaa raakalaismaista miehittäjää vastaan, olipa se sitten "järkevää" tai ei.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole kapinalliset monikossa vaan Shiia muslimit haluaa oman valtion ja ne siellä kapinoi ei sunnimuslimit.
Heillä molemmilla sama Allah mutta eri paketissa aivan sama kuin Irlanti molemmilla sama Jumala mutta eri paketissa ja se ero oikeuttaa terrorismiin.
Jenkit ei halua missään nimessä jättää valtaa Shiia muslimeille koska Iran on Shiia valtio ja tukee Irakin shiioja ja Irak tulisi Iraniksi jota se alunperin joskus mesopotamian aikoina oli osa suur-persiaa eli kysymyksessä on kotiinpaluu jota ei jenkit eikä Saudit,muut hyväksy koska Shiialaisuus levitessään kaataisi kuningashuoneet kaikkialla lähi-idässä.Shiia muslimissa on pappi korkein ja allah kaikkein korkein ja shiialaisuudessa on tarkoitus luoda Allahin valtakunta maanpäälle siksi ovat shiiat motivoituneita taistelijoita koska marttyyri kuolema on arvokkain asia tosi Muslimille.
Sunnimuslimit on vähän maallisempia siksi huttunen sai olla rauhassa niin kauan kunnes
Shiiat valehteli jenkeille että huttunen jatkaa ydinohjelmaa,, eli oli koko sota oli shiiojen provo Huttusen kaatamiseksi ja siinä onnistuivatkin.
kyllä siellä muutkin kapinoivat kuin shiiat.
Esimerkiksi sunnit (Fallujassa).
Irakista on tullut terroristien pesä, aivan kuten viisaimmat ennustivat jo ennen hyökkäystä Irakiin.
"Sunnimuslimit on vähän maallisempia"
Päinvastoin. Sunnimuslimit ovat juuri niitä ääripään fanaatikkoja. Julkisuudessa on vain luoto käsitys shiioista väkivaltaisina muslimifundamentalisteina juuri Iranin vallankumouksen takia. Asialla siis länsimaiset (jenkit,britit jne) tiedotusvälineet sekä poliitikot.
Tulkoon vain jenkit pois ja antakoot kilpailevien ryhmittymien ja ulkomaalaisten taistelijoiden tappaa rauhassa toisiaan kunnes selviää mikä porukka ottaa itselleen vallan ja kenestä tulee uusi Saddam Saddamin paikalle. Ja öljyähän heidänkin pitää henkensä pitimiksi myydä kunhan ensin ovat korjanneet räjäyttämänsä putket kuntoon.
Vielä ei näköjään tässäkään maassa oltu kypsiä demokratiaan eikä moniarvoiseen hyvinvointivaltioon, mikä muista USA:n miehittämistä valtioista on aikaa myöten tullut.
Jos lukee rivien välistä feikkaajani ajatuksia, näkyy selvästi, miten poliittiinen aivopesu kantaa hedelmää, tosin mädältä löyhkäävää propagandistista epähedelmää.
Kaikki paha Irakissa on kirjoittajan mukaan amerikkalaisten syytä, varmaan näin oli jo ennen Saddamin valtaannousua...
Jospa vain N-liitto olisikin ollut alueellinen suurvalta ja näiden maiden miehittäjä, olisi näiden kirjoittajien kellossa aivan toinen ääni.
Venäläisethän ovat näiden punapioneerien jälkeläisten mielestä tälläkin hetkellä Tshetsheniassa vain "järjestystä valvomassa", mikä ei TIETENKÄÄN ole sama asia kuin miksi amerikkalaiset ovat Irakissa :)
Hohhoijaa! Näkisipä älynväläyksiä edes rahtusen...
"Venäläisethän ovat näiden punapioneerien jälkeläisten mielestä tälläkin hetkellä Tshetsheniassa vain "järjestystä valvomassa", mikä ei TIETENKÄÄN ole sama asia kuin miksi amerikkalaiset ovat Irakissa :) "
Olet oikeassa. Ne eivät todellakaan ole sama asia.
Tsetsenia on Venäjän federaatioon laillisesti kuuluva autonominen tasavalta, jossa itsenäisyysmieliset haluavat tasavallalleen täyden itsenäisyyden.
Irak on itsenäinen YK:n jäsenvaltio. USA kuuluu myös YK:hon (tosin esim. jäsenmaksuja paljon rästissä). YK:n peruskirjan mukaan vain YK voi antaa luvan YK:n jäsenmaalle hyökätä toiseen YK:n jäsenmaahan.
Tshetshenian kuuluminen "laillisesti" Venäjän federaatioon on suunnilleen yhtä laillista kuin meidän kuulumisemme N-liittoon olisi ollut, mikäli Stalin olisi onnistunut Suomen miehityshaaveissaan...
Onkohan moni kysynyt tshetsheeneiltä heidän haluaan olla osa Venäjästä verrattuna siihen, että he saisivat olla itsenäinen valtio, kuten Luojan kiitos Suomi on!