Olen vuosikausia surrut sitä, että miksi jätemuoveille ei järjestetä kierrätyspisteitä? Tavallisten kansalaisten jätteistä valtaosa on silkkaa muovijätettä väkisinkin. Jos ostat mitä ruokaa hyvänsä, niin kaikki on muoviin pakattuja. Muovi on aina suurempi, kuin itse tuote. Paperille, lasille, metallille ja kaikelle muulle on kierrätyspisteet, siis miksi ei muovijätteelle? Eikö olisi egologisempaa kerätä muovijätekkin erikseen?
Muovipussikielto ok. MIKSI EI MUOVIN KIERRÄTYSTÄ?
kenen bisnes vaarass
27153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Itseasiassa , vastasit jo tuohon kysymykseen. Kuten huomasit muovijäyettä on tosiaan , kansalaisten jätteistä suurin osa , joten keräys pisteitä juoduttaisiin lisäämään ja säiliöitä suurentamaan jne. ..
Ei niin, vaan JÄTTIMÄISTEN JÄTEFIRMOJEN TUOTOT KÄRSISIVÄT? ISOJA PAMPPUJA ELÄÄ SILLÄ. Tuotot vähenisivät, jos muoveja ei saisi asiakkaiden rahoilla keräillä ympäri pitäjän asuntoja asukkaita pakkorahastaen.
Johtuisiko siitäkin että muovimateriaaleja on vaikka kuinka paljon erilaisia ja niiden kierrätys hankalaa. Niistä ei oikein saada kustannustehokkaasti mitään järkevää, toisin kuin alumiinista. Muovin polttaminen on täysin älyvapaata hommaa, PVC-muovista tulee vetykloridihöyryä josta hormit tykkää. Varsinkin kotona polttaessa tulee sellaista mustaa höttöä. Sama kun laittaisi autonrenkaan ulos palamaan.
Itse olen hyödyntänyt kauppojen muovipussit roskapusseina.
Suomalainen jostain syystä menettää sen viimeisen järjenvalon astuessaan kierrätyskatokseen ja kädessä oleva tavara laitetaan ensimmäiseen ulottuvilla olevaan astiaan. Biojätteistä löytyy hillot lasipurkkeineen sun muuta.
On se saatäna kun pitää aina viraallisesti nypätä nipusta kassalla uusia pussi vaikka SAMAA VOI KÄYTTÄÄ KYMMENIÄ KERTOJA!
Minäkin juuri taas teipillä paikkasin pienen repeämän sivussa vanhasta pussissa
Muut muovipakkaukset poltan aina keskulämmityskattilassa..
Kilosta muovia poltettaessa tulee 100 grammaa suolahappoa. Savupiippu kohta soraläjänä.
Hyvällä vedolla sitä muovia poltetaan, eli kyllä suolahapot hujahtavat taivaalle eivätkä jää hiormin pintaan.
Ainakaan 10 vuoden polton jälkeen en kyllä havaitse katolla mitään soraläjää.
Joku edelleen väitti kattilan palavan puhki , kun olin poistanut turhan arinan. 10 vuotta on sekin kestänyt puunpolttoa.
itsesi syaanivedyllä, koloorivedyllä ja dioksiineilla, sekä kuolla lopulta syöpään.
http://www.pellonkoulut.net/lukio/projektit/kestavakehitys/roskienpolttaminen.htm
> Kilosta muovia poltettaessa tulee 100 grammaa suolahappoa.
EI ... Muovilaatuja on paljon, vain yhdestä tulee suolahappoa
Oikeasti haluaisin yleisen pakollisen sekajätemaksun sijaan maksaa muovinkierrätyspisteelle, koska olsihan se valtavan paljon halvenpaa yhteiskunnalle ja asukkaille, kuin tuo yksittäisten pikkupönttöjen keräily tuhansin turhin ajokilometrein. Yhtähyvin toimisi, kuin lasin, metallin, paperin ja muunkin sälän kierrätys.
Ainakin Tampereella on muovijätteen keräyspisteitä. Ne ovat samassa rivissä, kuin on lasinkeräyspiste ja kuivajätepiste. Luulisin että ainakin suurimmissa kaupungeissa on muovijätepisteet.
No- eipä ole yhtään egologista ajattelua suosivaa vihreää, eikä punaistakaan täällä sivulla, mutta katsotaan, eiköhän joku ideavaras tämänkin idean bonggaa --tietty rahankiilto silmissään.
Odottelen muutaman kuukauden- eiköhän homma etene ihan eu-tasolle.
Myötähävettää aina, kun joku perusjuntti yrittää käyttää sivistyssanoja ja siten yrittää vaikuttaa älykkäämmältä kuin onkaan. Se sana ei ole EGOLOGINEN, vaan EKOLOGINEN! Muista se nyt!
IDIOOTTIMAISUUTESI LOPULTAKIN G-PISTEESEESI, kun ET HÄPEÄ EES PÖLJYYTTÄSI !!!
Jokainen suuryritys, ja vähän pienempikin, kerää omista pakkausmateriaaleista ylijääneet ja saapuvan tavaran kääreenä olleet muovit ja myy ne kierrätykseen! Ja niitä muoveja muuten kertyy teollisuudesta hirvittävän paljon!
Kyllä keräystä oli muoville, mutta se lopettettiin muutama vuosi sitten. Paikkakunnalla sitä ihmiset ihmettelivät ja kirjoittelivat yleisönosastoilla lehdissä.
Eipäs kukaan vihreä vastannut mitään eikä mitään vaikusta ollut kirjoituksilla.
Aikoinaan kun keräys alkoi asiaa kehuttiin lehdissä, mutta keräyksen lopuessa ei kukaan pihahtanut asiasta mitään.
Muovijätteen kierrätyksen olettaisi olevan järkevää jo siitäkin syystä, että ns. sekajätettä ei enää tulisi juuri lainkaan ja suurista kierrätyspisteistä keräilyajokilometrejä vähentyisi huimasti.
Pakkaukset ovat parhaiten tuottava osuus koko kaupan ja tuotannon ketjulle.
Siinä se syy, paljonko tuottaa kaupalle pelkkä muovikassien myynti?
Paras kate niistä tulee.
Muovit pitää polttaa. Mutta esim. Helsingissä ei kaikissa kaupungin osa-alueissa ole energiajätettä. Aika noloa Helsinki!
Itse yritän vähentää muovien määrää. En esim. osta ikinä muovisia jogurttipurkkeja. Mieluummin sitten kartonkia. Vihannesosaston muovipussit ärsyttää. Johonkin hedelmät pitää pistää jos ostaa monta kerralla. Pitäs olla joku kierrätettävä pussi josta saa tarran pois kätevästi uutta kertaa varten (tarravihko materiaali).
En käytä ollenkaan isoja muovipusseja. Minulla on aina mukana kangaskassi. Kätevää. Suosittelen kaikkia autollisia säilyttämään AUTOSSA kangaskassia, ettei vahingossa unohdu.
"Vihannesosaston muovipussit ärsyttää."
Prismoissa ainakin on sellaisia vihreäksi värjättyjä biohajoavia muovipusseja vihanneksille, ne voi laittaa kompostiin. On tehty tärkkelyksestä.
Oleteko te katajainen kansa huomannut että jossain jugurtti purkeissa on pahvinen pinta,joka otetaan pois ja laitetaan pahvin keräykseen,ja purkin alumiininen kansi metallin keräykseen,jäänyt muovi seka jäteisiin.
teepussin lipasta pitää poistaa niitti, niin siitten pussin voi laittaa biojätteeseen ja niitti tietysti metallinkeräykseen.
Lassila&Tikanoja vastustanee kuluttajien kynimisen vähentämistä ja luonnonosuojelua?
Muovin kierrätystä varten pitäisi pystyä tunnistamaan lukemattomat eri muovilaadut. Osa pystytään käyttämään uusioraaka-aineina ja osaa ei. Jotkut muovit ovat polttaessa myrkyllisiä ja jotkut ei. Energiakäyttö on kotitalousmuovien kohdalla ainoa toimiva hyötykäyttö vaikka osa palaakin heikosti. Sinne vaan muun energiajätteen mukana.
Eikös kaikki muovi olekkaan jalostettu öljystä? Mitä taas tulee pakkausmateriaaleihin yhdistetystä foliosta jogurttipurkeissa ja etikettien liima-aineista, niin muovin ja folion yhdistäminen voidaan helposti kieltää pikkudirektiiviviilauksella. Foliohan kuulunee metallijätteeseen, joten kansalaiset kyllä voisivat erotellakkin nuo-uhkasakon uhalla.
Vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia on valtavasti, jos eu-lta saadaan lupa tutkia päivänselvyyksiä.
Metallinkeräys onnistuu hienosti, vaikka jokainen lajitteleva kuluttaja ei tunnekkaan kaikkia eri metallilaatuja! Paperin kierrätys on myös onnistunut kohta sata vuotta, vaikka paperikierrätyksen käyttäjät eivät vieläkään tunne eri paperilaatujen koostumuksia.
Kuntien muovinkierrätyspisteistä tulisikin hyvä bisnes kunnille. Asukkailta perittäisiin pieni maksu. esim 0,010 %-ia kiinteistöverosta (joka on muutoin täysin vastikkeeton). Tuo osuus kiinteistöverosta jyvitettäisiin ainoastaan muovijätteen kotitalouksille suunnatun kierrätyspisteen ylläpitoon.
Ympäristö kiittää ja asukkaat kiittävät. Omakotialueiden roskapönttöralli minimoituu ja muovipusseja ympäristöön kylvävät mökkiläisetkin jättävät holtittoman roskaamisensa vähemmälle.
Kiinteistöveron maksuperusteiden uusiminen tehdään vihreän veran alla ja hämärästi. Koko kiinteistövero on useimmille kansalaisille täysin tyhjästä kehitetty pakkomaksu ilman mitään vastinetta. Sitä on tähän asti peritty talon verotusarvon mukaan. Siis isolla velalla kodin rakentaneet ovat maksaneett vastikkeetonta kiinteistöveroa velastaan. Vanhan omakotitalorähjän omistajat ovat päässeet vähemmällä verolla. Tuo entinenkin laskentakaava oli täysin hatusta vedetty ja suorastaan surkuhupaisakin. Nyt ilmeisesti vanhojen hökkelien arvottomien omistajilta (velkaistenkin) yritetään kerätä jättisummia siitä, että kunnat ja destia työntää lumet ja suolahiekat tonteille.