Toivo lapsen hoidosta tuo perheitä turvapaikan hakuun:
http://www.hs.fi/kotimaa/Toivo lapsen hoidosta tuo perheitä turvapaikan hakuun/a1383718514677
Ilmankos Turussakin on liian pitkä erikoissairaanhoidon jono:
http://www.avi.fi/web/avi/-/aluehallintovirasto-moittii-turun-kaupunkia-erikoissairaanhoidon-hoitojonoista-lounais-suomi-
http://www.hs.fi/kotimaa/Toivo lapsen hoidosta tuo perheitä turvapaikan hakuun/a1383718514677
Ilmankos Turussakin on liian pitkä erikoissairaanhoidon jono:
http://www.avi.fi/web/avi/-/aluehallintovirasto-moittii-turun-kaupunkia-erikoissairaanhoidon-hoitojonoista-lounais-suomi-
Vastaukset 11
Vanhimmat
Normaaliin (kiireettömään) lääkärikäyntiin on meidän eteläsuomalaisessa kunnassakin lähes 2 kk jonotus.
Vaimo joutui odottelemaan kipeän selkänsä kanssa sairaslomalla kotona pelkästäään selän magneettikuvaukseen pääsemistä 5 kk ajan. Oli kuulemma "kunnalle halvempaa" jonottaa, kuin "maksaa lisähintaa kiirehtimisestä" magneettikuvaukseen.
Pisti tosiaaan sapettamaan tuolta entisen Jugoslavian alueelta, Montenegrosta tullut 5 henkinen perhe, joka muka anoi "turvapaikkaa" Suomesta. Todellisena tarkoituksena oli kuitenkin työntää mukana ollut vaikeavammainen lapsipotilas Suomen terveydenhoitojärjestelmän niskoille.
Nyt 2 vuoden oleskelun ja erikoisairaanhoidon jälkeen muu perhe sanoo olevansa valmis palaamaan Punkalaitumen vastaanottokeskuksesta kotimaahansa. Tuo mahaletkulla ruokittava, jatkuvaa erikoishoitoa tarvitseva lapsipotilas kuitenkin jätettäisiin lopuksi ikäänsä Suomen terveydenhoidon kontolle.
Punkalaidun kuuluu juurikin Turun Keskussairaalan erikoissairaanhoidon alueelle, jossa noita nuhtelevia pyyhkeitä erikoissairaanhoidon kuluista ja jonoista on tullut.
Tuo sinänsä syntymäsairas Montenegron lapsi on tietenkin oma säälittävä tapauksensa. Mutta samalla hän vie myös suomalaisilta lapsilta vastaavan määrän erikoissairaanhoidn hoitoaikaa pois.
Jotakin ikäviä valintoja tällaisessa tilanteessa on tehtävä.
Sinänsä jo nyt ehdotettu ratkaisu, että ko. lapsi kotiutetaan Montenegroon, ja perheelle annetaan hoito-ohjeet mukaan. Se on kuitenkin kohtuullinen ratkaisu, molemmin puolin. Koska sitä "kaikille osapuolille, kaikkein parasta" ratkaisua ei nyt ole mahdollista toteuttaa.
Tottakait kaikki ymmärtävät perheen hädän, mutta tällaisia tapauksia maailmassa on miljoonia. Ei Suomi voi olla koko maailman sossu ja pankki.
Tässäkin tapauksessa suomalaisten veromaksajien varoja on mennyt monta tuhatta euroa koko 2-vuotisen hoivaamisen takia. lisäksi perhe valitti päätöksestä aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Siinä on palanut euro jos toinenkin juristien ym. asiainhoitajien taskuun ja tulkkipalveluihin.
Suomi voisi lopettaa kokonaan kiintiöpakolaisten ja turvapaikkaporukoiden vastaan ottamisen ja hoitaa vaikka muutaman vähävaraisten mamulapsen täällä.
Suomi ei enää omiakaan saa hoidettua,miten ulkomaalaisia.
Sanos muuta, mutta niin vain on. Laitan tässä tässä huvikseni Hesan valtuuston Vihreiden, Vasureiden ja Demareiden uudet suunnitelmat, jotka valtuustossa itsekin istuva Halla-aho paljasti.
Kannattaa lukea faktaa vaikkei H-A:sta pitäisikään sentin vertaa:
http://www.halla-aho.com/scripta/paperittomien_terveyspalvelut_helsingissa.html
ja
http://www.halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja_kerjalaisille.html
Näillä päätöksillä voi olla kauaskantoiset seuraukset, jotka koskevat kyllä koko Suomea kuten olette jo havainneet.
Jos oikein luen uutisen rivien välistä erikoissairaanhoidon sosiaalishoppaus saa jatkua:
http://www.hs.fi/politiikka/Räsänen Onko käännytyspäätöksissä huomioitu lasten etu/a1383796030326
Ote edellisestä uutisesta:
"HS kertoi torstaina Suomesta turvapaikkaa hakeneesta montenegrolaisperheestä, jonka vaikeavammainen poika lähetetään takaisin Montenegroon. Ministerin mukaan turvapaikkajärjestelmä ei ole tarkoitettu korvaamaan terveydenhoidon puutteita muissa maissa.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) pyytää Maahanmuuttovirastolta selvitystä siitä, onko ulkomaalaisten käännytyspäätöksissä otettu riittävästi huomioon lasten hyvinvointi ja etu.
"Se on asia, joka itseäni kiinnostaa. Pyydän selvitystä siitä, millä tavalla tämä asia päätöksentekoperusteluissa näkyy. Itse en osaa sitä sanoa", ministeri totesi Helsingin Sanomille torstaina.
Ministeri Räsänen ei näe tarvetta varsinaisiin lainmuutoksiin ulkomaalaisten oleskelulupa-asioissa. Hänen mukaansa nykylait vastaavat suhteellisen hyvin vallitsevaa tilannetta, ja niissä huomioidaan riittävän hyvin myös kansainväliset sopimukset."
olen syyttömästi kolari monivamma kuntoutuja, käden luun kuvaamiseen meni 1 vuosi 10 kk keskussairaalassa,nyt jää pysyvä vamma ...veronmaksaja koko 36 vuotta,miten nyt...
Toivottavasti sinä ja me muut suomalaiset saadaan laadukasta terveyden ja sairaaanhoitoa jatkossakin. Valitettavasti päättäjämme näyttävät hoivaavan mieluimmin muukalaisia kuin meitä.
Suomen verokassat ovat kovilla muutenkin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/EU-maista turvapaikkaa hakevien määrä kasvoi roimasti/a1381200006225
" Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) pyytää Maahanmuuttovirastolta
selvitystä siitä, onko ulkomaalaisten käännytyspäätöksissä otettu
riittävästi huomioon lasten hyvinvointi ja etu."
Saisi vaihteeksi tuokin lääkärikoulutuksen saanut Päivi Räsänen alkaa puhumaan asioista selkokielellä. Että mitä se "riittävästi huomioon" oikein tarkoittaa.
Tarkoittaako Räsänen sanoa Krsistillisdemokraattien kantana että *kaikki vaikeavammaiset* lapset jotka rajallemme tuodaan, niin ne on Suomalaisen yhteiskunnan huollettava tästä kuolemaansa saakka?
Noita vaikeavammaisia on maailmalla satoja miljoonia. Meneekkö tilanne siihen että jos lentokoneella vaan Suomeen saakka pääsee, ja sanoo anovansa turvapaikkaa, niin silloin monikymmenvuotinen hoitovastuu otetaan samalla Suomen niskoille.
Jotakin selkosuomea on tässä(kin) asiassa lopulta alettava puhua. Suomen hoitopaikat ja varat eivät vaan riitä koko maailman lääkärinä olemiseen.
Jotenkin on luettava rivien välistä, ettei hän ainakaan paheksu terveysshoppausta. Eli kaikkien vammautuneiden lasten etu olisi saada hoitoa, mutta elämme jo nyt velaksi.
Räsänen ainakin tuolla lausunnolla hyväksyy sossushoppauksen.
Onko tutkimusta mamujen sosiaalihoukuttimista?
Voisi vertailla ja alentaa Suomessa muun Euroopan tasolle