Mitä todisteita siitä on? Ei mitään..jeesus oli vain yksi sen aikaisista jotka väittivät olevansa messiaita. Ja lukemattomat "messiaat" tekivät täsmälleen samoja ihmetekoja. Nykyiset taikurit pystyvät jopa paljon parempaan. Jeesuksen elämästä on niin paljon hämärän peitossa että varhaiset kristityt olisivat ihan hyvin voineet vielä muokata ja kasvattaa Jeesuksen mainetta kuoleman jälkeen. En usko että raamatun jeesuksella ja historiallisella Jeesuksella oli paljon yhteistä.
Esim.
lack of any known written references to Jesus during his lifetime and to the relative scarcity of non-Christian references to him in the 1st century,
Eikös muuten Jeesuksen pitänyt palata vielä hänen opetuslastensa eläessä?
Esim.
lack of any known written references to Jesus during his lifetime and to the relative scarcity of non-Christian references to him in the 1st century,
Eikös muuten Jeesuksen pitänyt palata vielä hänen opetuslastensa eläessä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Messias on juutalaisuuden käsite, jonka ehtoja Jeesus ei täyttänyt.
>>Eikös muuten Jeesuksen pitänyt palata vielä hänen opetuslastensa eläessä?
Jos lähdetään siitä tosiasiasta että Raamattu on kirjoitettu ihmisten toimesta ja että sen tarinoilla oli tietty uskonnollinen tarkoitushakuisuus niin Jeesuksella oli edeltäjä, nimittäin Elia. Häntä oli tarkoitus lanseerata paljon ennen Jeesusta opettajaksi ja messiaaksi. Jostakin syystä tämä tarina Eliasta eii saanut tuulta purjeisiin ja Elia yksinkertaisesti jäi hiukan sivuraiteelle vaikka hän oli niinkin merkittävä mies että Jumala tempaisi hänet taivaaseen.
Olisi kiva tietää miksi nuo muinaiset paimentolaiset eivät hyväksyneet Eliaa pelastajakseen ja sen lanseerauksesta jouduttiin luopumaan. Kenties syy oli siinä että pakanallisuudesta juuri kristinuskoon kääntyneet juutalaiset olivat hiukan kriittisempiä uusille tarinoille ja jumalolennoille jotka kaiken lisäksi olivat liian abstrakteja entisiin Jumalankuviin verrattuna joita voi jopa kosketella.
Tämä on hyvä
http://www.youtube.com/watch?v=iLHlatb-spY