Ei tuota voi kutsua edes pamfletiksi, tuo on pelkkä pefletti. Yhtä epämääräistä hölinää tuottaa myös puppulausegeneraattori.fi. Ja olisi taatusti halvemmaksi tullut, ehkä myös sisällöltään hyödyllisemmäksi kuin tämä fantastinen pefletti.
Pekka Himasen pefletti
under bottom
12120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Osuit just oikeaan. Eikä sitä sinäkään peflettinä voi käyttää, kun takapuoli mustuu.
Himasen tarinoista tulee mieleen joku Sarasvuo. Samalaista hömppää, myydään ympäripyöreillä sanoilla ja jollain henkisellä pupulla. Nykyiseen taloustilanteeseen, velkaantumiseen ja yrityskatoon ei valitettavasti voida vastata, että "koita vähän tsempata", mutta tällaisen vastauksen Himasen raportti antaa.
Himasen raporttin soveltaminen esim. työttömyyden ratkaisuun olisi työkkäritätien ohjeistus sanomaan ylläoleva lause työttömille. Jokainen voi arvata mitä hyötyä tästä olisi?
Jep, jep. Saataa olla sontaa, mutta en ole vielä ehtinyt raporttia lukemaan. Itse taisit ottaa töistä vapaata, kun jo ehdit sen lukea ja analysoida. Vai oletko kenties työtön? Vai luitko raportista muuta kuin iltapäivälehtien lööpit??
Luki tai ei niin täältä lähtëè ilmaiseksi yhtä hyviä ja parempiakin, kysykäã vain paikalliselta filomoottoriltanne, kyllä muuten lähtee. Voin aikani kuluksi naputella vaikka ensi alkuun jotain ensi viikoksi.
No jos johtoajatus on, että Suomen pitää olla avoimena maahanmuutolle ja Perus Suomalaiset ovat uhkana, niin sontaa on. No en ole työtön olen ansaitulla eläkkeellä.
Muun muassa tällä Himanen puolusteli raporttiaan; "Ajatus siitä, että kehityksen päämäärä on arvokas elämä, on saanut kansainvälisesti myönteistä vastaanottoa."
HÄÄRRREGUUDD, OLIPA NEROKASTA!
Tuo kommentihan tarkoittaa, että Himasen mielestä aiemmin eivät kehitystä eteenpäin vieneet tahot ole lainkaan ajatelleet edesauttaa ihmisille arvokasta elämää, ja että juuri siksi hänen raporttinsa on nyt tämän asianlaidan valisevana niin arvokas.
... Todellakin kansan piti maksaa 700 000 euroa, jotta satoja vuosia ihan jokaidselle normaalille ihmisille päivänselviä elämisen periaatteita tuodaan esille kuin niissä olisi jotakin uutta ja paljonkin opettavaista.
SAIRAITA OVAT HIMANEN JA KATAINEN. ...JA ROSVOJA.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/himanen-torjuu-kritiikin--lahestyy-jo-huvittavuutta/2381990
Puppugeneraattori tuli minunkin mieleeni kyseisen "vilosohvin" esiintyessä MTV:n uutisssa tänään.
Koskahan paljastuu, että Himanen on todellakin käyttänyt puppugeneraattoria teoksensa pohjana..
Ei suinkaan mene filosofisoinniksi koko eduskunta, kun tuollainen komedia ostettiin Himaselta. Jos taloudelliseen nousuun Suomea olisi autettu, niin eikö todellinen tutkimus olisi pitänyt tilata joltain talousnerolta. Meillä on Suomessakin sellaisia talousmiehiä, jotka olisivat päihittäneet Himasen filosoinnin mennen tullen.
Eihän tässä voi tuntea muuta kuin suurta häpeää ja surua, että tällaiseksi on tämä pääministerivetoinen touhu mennyt. Jo se, että tästä tekeleestä maksettiin niin paljon, alentaa kansalaisten mielialoja saatika sen lopputulos.
(Millä muuten voidaan perustella se, että Suomi hyötyy sitä enemmän mitä enemmän tuodaan esim. Afrikasta ihmisiä *Suomeen)
Valtiolla on kymmeniä tuhansia ihmisiä töissä erilaisissa valtion tutkimuslaitoksissa ja yliopistoissa kenet on koulutettu isolla rahalla tekemään taloustutkimuksia.
Silti aina kun jotakin pitää tehdä niin etsitään ulkopuolinen joka on jonkun hallituspuolueen jäsenen kaveri.
Mistä valtio maksaa siis palkkaa noille omille kymmenille tuhansille ammattilaisille?
Samalla perusteella ja tyylitajulla oletan että kun seuraavan kerran teen räkälässä kainalopieruja niin jokainen asiakas antaa minulle 50 euroa loistavasta esityksestä ja liikuttuvat kyyneliin saakka.
Kun olen seurannut mediaa ja asianomaisten vaisuja kommentteja arvosteluihin, olen pakostakin tullut ajatelleeksi, että yrittikö Pekka muun ohella tehdä kokoomukselle lisää kannatusta mollaamalla oppositiota ja lähinnä perussuomalaisia. Hän vain ei huomannut sitä, että vaalimainoksella saattaa olla aivan päinvastainen vaikutus, mitä tarkoitetaan, eli molla sataa mollattujen laariin.
Olisi ehkä kannattanut pääministerin huomauttaa Himaselle, ettei ole viisasta sekoittaa politiikkaa ja filosofiaa.