Moottoriteille vapaat rajoitukset

Kun kerran Saksassakin voi olla ja on vilkkaampi liikenne voi olla myös meillä kesät talvet.
1288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vapaat nopeudet ymmärrän kyllä, mutta että vapaat rajoitukset?

Äänestä

Meillä pitäisi olla myös vapaampi aselaki, Niinkuin jenkeissä, Jotta voisi vaikka robbarissa käydessään ostaa itselleen rynnärin.........tuntuisi olo heti turvallisemmalta........kesät talvet......

Äänestä

Aikoinaan, kun sain ajokortin 60-luvulla, oli Suomessa vapaat rajoitukset. Käytännössä maanteillä olivat nopeudet suurinpiirtein samanlaiset, kuin nykyisin. Hyvällä kelillä hyvällä tiellä n. 110km/h. Huonommilla n.80-90km/h. Tuolloin saattoi myös mutkateillä ajaa tuota nautittavaa nopeutta. Nykyisinhän tuo rajoitus on yleensä 60km/h. Tuolloisilla lyhyillä moottoritien pätkillä saattoi kokeilla autonsa huippuja. Harva ajoin nopeammin kuin 130km/h. Joko auto ei kulkenut kovempaa, tai tiedossa oli remonttia, kun paikat eivät kestäneet. Tuntumakin oli tuon aikaisissa autoissa vähän kuin lentoon lähdössä, kun lähestyttiin huippuja. Nykyautot kulkisivat kyllä vakaasti kovempaakin, mutta ajoneuvojen nopeuserot kasvaisivat vaarallisiksi. Vähän voisi rajoitusta nostaa, mutta vapaa nopeus ei kuulosta hyvältä.

Vaikka nopeudet olivat aikoinaan vapaat, sakotettiin vaarallisesta ajosta herkästi. Ruuhkassa ei auttanut sooloilla.

Äänestä
  • Joo mutta silloin oli autot kuplavokkareita ja pikku fiijuja ja mosseja ym. Nyt on autot aivan toista luokkaa ja rajoitukset pitäisi olla sen mukaiset

    Äänestä

  • autoilija3 kirjoitti:

    Joo mutta silloin oli autot kuplavokkareita ja pikku fiijuja ja mosseja ym. Nyt on autot aivan toista luokkaa ja rajoitukset pitäisi olla sen mukaiset

    Kun edes nyt kaikki ei aja motarilla suurinta sallittua nopeutta ja kun raskaskalusto vie toisen käytettävissä olevan kaistan tulee suuremmilla nopeuksilla nopeuserot niin suuriksi että yhteentörmäykset olisivat dramaattisesti rajumpia kun vaikka isolla maasturilla tuuppaisi pienen perus-Corollan perseeseen, joka juuri on siirtynyt rekan takaa ohituskaistalle, reippaat sata kilometriä tunnissa suuremmalla nopeudella. Rumaa jälkeä ja millaista jälkeä olisikaan kun Suomessakin saataisiin "nauttia" vaikka kymmenenkin auton ketjukolareista. Saksassahan yli parinkinkymmenen auton ketjukolareita on nähty. Ja vapailla nopeuksilla tulisi vielä sekin turvallisuusuhka että pienimunaiset sarvet päässä ajavat keskivertoa paremmat autoilijat mittelisivät autojensa(lue kalunsa) suorituskykyjä nykyistäkin herkemmin koska sehän ei enää olisi rangaistavaa. No onneksi vapaita nopeuksia ei Suomeenkaan koskaan ole tulossa ja Saksassakin suuri osa kansasta on sitä mieltä ettei vapaita nopeuksia tarvita edes moottoriteillä ja koska saasteitakin pyritään vähentämään on suuntaus sielläkin matalampiin nopeuksiin. Ja vapaiden nopeuksien teitä Saksassakin on vain marginaalisen pieni määrä koko tiekannasta.

    Äänestä

  • Minulla on kanssa hämärä lapsuuden muistikuva 60-luvun tieliikenteestä, valtavasti oli kolaroituja autonromuja teiden varsilla.

    Äänestä

  • Turhaa toivoa tämäkin! kirjoitti:

    Kun edes nyt kaikki ei aja motarilla suurinta sallittua nopeutta ja kun raskaskalusto vie toisen käytettävissä olevan kaistan tulee suuremmilla nopeuksilla nopeuserot niin suuriksi että yhteentörmäykset olisivat dramaattisesti rajumpia kun vaikka isolla maasturilla tuuppaisi pienen perus-Corollan perseeseen, joka juuri on siirtynyt rekan takaa ohituskaistalle, reippaat sata kilometriä tunnissa suuremmalla nopeudella. Rumaa jälkeä ja millaista jälkeä olisikaan kun Suomessakin saataisiin "nauttia" vaikka kymmenenkin auton ketjukolareista. Saksassahan yli parinkinkymmenen auton ketjukolareita on nähty. Ja vapailla nopeuksilla tulisi vielä sekin turvallisuusuhka että pienimunaiset sarvet päässä ajavat keskivertoa paremmat autoilijat mittelisivät autojensa(lue kalunsa) suorituskykyjä nykyistäkin herkemmin koska sehän ei enää olisi rangaistavaa. No onneksi vapaita nopeuksia ei Suomeenkaan koskaan ole tulossa ja Saksassakin suuri osa kansasta on sitä mieltä ettei vapaita nopeuksia tarvita edes moottoriteillä ja koska saasteitakin pyritään vähentämään on suuntaus sielläkin matalampiin nopeuksiin. Ja vapaiden nopeuksien teitä Saksassakin on vain marginaalisen pieni määrä koko tiekannasta.

    Mihin perustat sen että peräänajot lisääntyisi??? Eikö autoissa ole jarruja ja turvavälikin on sallittu vapailla nopeuksilla.

    Äänestä

  • autoilija3 kirjoitti:

    Mihin perustat sen että peräänajot lisääntyisi??? Eikö autoissa ole jarruja ja turvavälikin on sallittu vapailla nopeuksilla.

    Kun sieltä vasemmalta kaistalta auyo lähtee ohittamaan hitaampaa edellään ja takaa tulee vaikka sata kilsaa tunnissa kovempaa joku urpo niin on todella palkon vaikeampaa ohittajan huomata takaatulevan erittäin suuri nopeus. Ihmisen silmä kun ei kykene havainnoimaan suurella nopeudella lähestyvää ajoneuvoa läheskään niin helposti kuin hitaammin lähestyvää. Ja kun sitä lähestyvää autoa joutuu ohittajan vielä katsomaan peilistä niin erittäin paljon tulisi nämä eteen yllättäin tulevat autot lisääntyneet ja kun erittäin suurella nopeudella takaa tulevan jarrutusmatka vielä reippaasti pitenee niin siinä niitä syitä sinulle!

    Äänestä

  • Turhaa kuvitelmaa. kirjoitti:

    Kun sieltä vasemmalta kaistalta auyo lähtee ohittamaan hitaampaa edellään ja takaa tulee vaikka sata kilsaa tunnissa kovempaa joku urpo niin on todella palkon vaikeampaa ohittajan huomata takaatulevan erittäin suuri nopeus. Ihmisen silmä kun ei kykene havainnoimaan suurella nopeudella lähestyvää ajoneuvoa läheskään niin helposti kuin hitaammin lähestyvää. Ja kun sitä lähestyvää autoa joutuu ohittajan vielä katsomaan peilistä niin erittäin paljon tulisi nämä eteen yllättäin tulevat autot lisääntyneet ja kun erittäin suurella nopeudella takaa tulevan jarrutusmatka vielä reippaasti pitenee niin siinä niitä syitä sinulle!

    Korjaan siis että OIKELTA kaistalta ohittamaan lähtevää autoa tarkoitin.

    Äänestä

  • Turhaa kuvitelmaa. kirjoitti:

    Kun sieltä vasemmalta kaistalta auyo lähtee ohittamaan hitaampaa edellään ja takaa tulee vaikka sata kilsaa tunnissa kovempaa joku urpo niin on todella palkon vaikeampaa ohittajan huomata takaatulevan erittäin suuri nopeus. Ihmisen silmä kun ei kykene havainnoimaan suurella nopeudella lähestyvää ajoneuvoa läheskään niin helposti kuin hitaammin lähestyvää. Ja kun sitä lähestyvää autoa joutuu ohittajan vielä katsomaan peilistä niin erittäin paljon tulisi nämä eteen yllättäin tulevat autot lisääntyneet ja kun erittäin suurella nopeudella takaa tulevan jarrutusmatka vielä reippaasti pitenee niin siinä niitä syitä sinulle!

    Korjaan siis että OIKELTA kaistalta ohittamaan lähtevää autoa tarkoitin.

    Äänestä

HETI, kun suurin osa kuljettajista oppii ajamaan niin nopeusrajoitukset poistuu,
vain tämä ainoa pienen pieni vaatimus. Nyt jo yli 60km/h nopeudet on suurimalle osalle liian vaikeita, erityisesti bmw- ja audikuskeja pelottaa.

Äänestä

Mitä se auttais että saa vetää 145km/h motarilla kun suomessa ei ole kuin muutama kilometriä motaria? Ja tuo 145km/h on sellainen vauhti että harva auto kulkee edes sen.
Ja mitä tulee tuohon saksaan niin ei sielä ole vapaa nopeus kun muutamalla pätkällä ja sekin poistuu 10 vuoden sisällä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


autoilija3 kirjoitti:

Kun kerran Saksassakin voi olla ja on vilkkaampi liikenne voi olla myös meillä kesät talvet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu