Paikallislehdessä ei uutisoitu ketkä kaupunginhallituksen jäsenistä tavoittelee
kiinteistöverojen nostoa Parkanossa.Miksi asioista kerrotaan Ylä-Satakunnassa
peitellysti.Haluan äänestäjänä tietooni ketkä kiinteistöverojen korotusta vastustivat.Kertokaa se minulle kun paikallislehden etiikka ei sitä salli tehdä..
Vai onko tähän salailuun olemassa jokin muukin syy lehden taholta.
kiinteistöverojen nostoa Parkanossa.Miksi asioista kerrotaan Ylä-Satakunnassa
peitellysti.Haluan äänestäjänä tietooni ketkä kiinteistöverojen korotusta vastustivat.Kertokaa se minulle kun paikallislehden etiikka ei sitä salli tehdä..
Vai onko tähän salailuun olemassa jokin muukin syy lehden taholta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aaamulehdessä veronkorotuksesta pieni uutinen.
Sielläkään ei kiinteistöveronkorotusta vastustavien nimiä ole mainittu.
Katsoin Parkanon kaupungin kotisivuilta kokouspöytäkirjoista
sieltä asiat selviää paremmin kuin lehtien sivuilta.Kiitos kaupungin oman tiedottamisen.
Normaalia paikallislehti uutisointia. Kavereiden nimiä ei paperille paineta, muuta kuin positiiviseen sävyyn leimattuna.
Mitä pirua se kaupunginhallituksen puh.joht. hyppää lautakuntien kokouksissa. On vain osan aikaa paikalla ja samana iltana useimmissa kokouksissa käy kääntämässä.
Taitaa vaan kiinnostaa nostella kokouspalkkioita.
Päätös syntyi persujen, kepulaisten ja kristillisten äänillä.
Demarit ja kokoomuslaiset vastusti.
Politiikasta mitään ymmärtämätta täytyy sanoa, että ei ole olemassa muuta mahdollisuutta kuin korottaa veroja jos halutaan saada palveluja.Ei kannata hurskastella.
Jos et ymmärrä mitään politiikasta, niin et näköjään yhtään sen enempää taloudestakaan.
Perussuomalaiset lupasivatvaaliesitteessään, ettei veroja Parkanossa tarvitse nostaa.
Mitä tekikään Ojennus ja kumppanit.Vuosi vaan vaaleista ja verot nousevat.Tasaverot kaikenlisäksi vielä.Tässä sen näkee ihan selvästi mitä maata Persut ovat.Kovan luokan porvareita koko kopla.
Miettikäähän vähän, jos kunnan talous on alijjäämäinen, niin montaa vuotta ei porskutella. Verotulot Parkanossa vähenee, samaten kuin valtionavut. Olisiko parempi, että esim. yöpäivystys lopetettaisiin säästöjen takia. Eipä taida edelliselläkään kommentoijalla nuo talousasiat olla hallussa. Jos nämä nykyiset palvelut halutaan pitää, niin jostain on rahaa saatava. Kritisoijien olisi hyvä kertoa säästökohteita tai pitää muuten suu kiinni.
Aika huono on tuottaa palveluja, jos ei ole pelimerkkejä. Ei siinä sen kummempaa politiikkaa tarvita.Eikö se kaupungin talous toimi samoin kuin yksityishenkilönkin talous.Vai mitä?
Millä perusteella minulla ei ole talousasiat hallussa?
Nimerkki "rahaa" sanoi, ettei ole muuta mahdollisuutta, kuin korottaa veroja, jos halutaan säilyttää palvelut. Eihän tuo nyt pidä alkuunkaan paikkaansa. Mahdollisuuksia on mm. omaisuuden myyminen, kustannusten vähentäminen, toimintojen supistaminen, mahdollisesti ulkoistaminen.
Ei kiinteistöveron nostaminen ole todellakaan mikään ainoa vaihtiehto. Kunnallisveroprosentin nostaminenkin olisi ollut permpi vaihtoehto.
Hienoja sanoja "kustannusten vähentäminen ja tomintojen supistaminen". Lista vain edelleen puuttuu mistä vähennetään ja supistetaan. Kunnallisveroprosentti oli jo ennestään korkea päinvastoin kuin kiinteistövero. Omaisuuden myyminen tietenkin, mutta mitä ja kenelle. Palvelujen ulkoistaminen ei välttämättä laske millään lailla kustannuksia, vaan voi jopa nostaa niitä ja mitä ylipäätään voitaisi ulkoistaa. Tämä on tätä turhaa räksytystä jos ei kerrota todellisia säästökohteita yksilöiden ne.
´Kunnallisvero kohdistuu paremmin niihin, kenellä on varaa maksaa.
En tunne kunnan taloutta niin, että voisin mennä yksityiskohtiin, mutta aivan turha julistaa, ettei ollut muuta mahdollisuutta, kuin korottaa kiinteistöveroa. Se oli helpoin tie.
Eikös se omaisuuden myyminen ole vähän niinkuin pakkasella pissaa housuihinsa-
Se on housuihinsa laskemista, jos se tehdään tyhmästi.
Jos kaupungilla on esimerkiksi kiinteistöjä tyhjillään tai vajaa käytössä, saisi näistä myyntitulojen lisäksi säästöjä ylläpitokuluista. Samoin jos on koneita tai laitteita vajaa käytössä, voisi nämä myydä ja ostaa vastaavat palvelut ulkopuoliselta.
Kuten sanoin, en tunne kaupungin taloutta, joten en tiedä onko näitä löysiä, mutta mahdollisesti.
Hyvin nousivat , 78,05 % edellisvuodesta!
Jumlaklavit kun persut ja keput teki diilin ja päättivät nostaa kiinteistöveroja tääl meil.
Kyl nyt menee tosi hyvin.Sossupalvelutkin yksityistetään ja siit se autuus lohkee.
Nyt laitetaan muutamat ämmät vhdoinkin sote -puolella töihin.Saapas nähä nouseeko ens vuonna kuntavero.Kepulien ja persujen yhteistyö kyllä viittaa tähän suuntaan kun perus-palvelujakin aletaan yksityistämään.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Ei tämä meidän verojen maksu ikinä pienene, jos Suomi ei pääse irti EU:sta. Jäsenmaksuihin ja kriisimaiden tukemiseen menee valtion omat ja velkarahat.
Pakkohan kiinteistöveroa on taas korottaa kun valtionavustukset kaupungeille/kunnille supistetaan. Jollakin ne palvelut on kunnissa rahoitettava.
"Kansalaisaloite, jossa vaaditaan kansanäänestystä EU:n jäsenyydestä, ei saanut tarpeeksi allekirjoittajia. Nimensä aloitteeseen kirjoitti noin 30 tuhatta kansalaista, kun kannattajia olisi tarvittu puolen vuoden aikana 50 tuhatta. Kansalaisaloitekeräys päättyi 1.7.2013."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/eroon-eusta-kansalaisaloite-ei-saanut-kannatusta/1355566
Edelliselle aloitteelle kävi näin ^^
"Suomen tilanne Euroopan Unionissa tällä hetkellä:
- Valta päättää oman maamme asioista on siirtynyt lähes kokonaan
Brysseliin.
- Suurin osa lainsäädännöstämme tulee EU:n direktiivien kautta.
- Kriisimaiden tukipaketit horjuttavat omaa talouttamme ja lisäävät
työttömyyttä.
- Budjettivaltaa ollaan siirtämässä pois Suomen parlamentilta.
- Tuleva liittovaltio on Suomen tasavallan itsenäisyyden loppu.
Kansalaisaloitteen allekirjoittaneet henkilöt pitävät perusteltuna ,että Suomen kansalaisille on annettava mahdollisuus äänestää haluavatko he luopua kansallisesta itsenäisyydestämme ja perustuslain takaamasta kansanvallasta.
Haluammeko todella olla osa Euroopan liittovaltiota ?"
Tässä pieni lainnaus kyseisestä UUDESTA 29.04.2014 aloitetusta kansalaisaloitteesta. Käykää tutustumassa.
Näyttipä tuo nimimerkki "äänestäjän" linkki olevan voimassa ja ihan tuore sellainen.
Eikä ole päättynyt vielä.
Kansalaisaloiteen vireillepanopäivä näytti olevan 29.04.2014, joten ei muuta kuin kannattamaan.
Eihän tätä aloitetta ole vielä linkitettykään kuin parilla palstalla täällä. Joten levittäkää linkkiä ja vihjatkaa tutuille että sellainenkin adressi on taas voimassa.
Kuitenkin ihmiset näyttävät nyt kyllästyneen koko EU-politiikkaan ja kyllä meillä veronmaksajilla on oikeus myös ilmaista mielipiteemme asiasta.